Online
Pašreiz BMWPower skatās 148 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Red_Rocket | |  Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
11 Sep 2014, 08:58:08 martinssirants rakstīja:
11 Sep 2014, 00:42:19 Lafter rakstīja:
Vai nelaiza olas? ,,mēs asi nosodām,, TEAM 
UK un USA ir līgumsaistības-kuras viņi nepilda.
Ok gasterbeiter. Nu jau pietiks dirst.
Tagad pasaki tiesi kuras liigumsaisitiibas vini uk un usa nepilda?  esi kautkur kautko sagraabstiijis?
Taatad velreiz jautajums. Kas tiesi tas ir par liigumu, kursh nosaka, ka usa vai uk ir saistibas iet karot ukrainas labaa. Ukraina nav ne eu, ne nato. Varbut gasterbeiter, apgaismosi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandu...urity_Assurances |  Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8772
Braucu ar: e39 523
| Kurš man beidzot izstāstīs ar ko Budapeštas līgums, kurā patiešām minēts, ka ārējo draudu gadījumā ASV un UK palīzēs atšķiras no NATO 5. panta?
Fakts ir tāds, ka šeit droši var uzrīkot otru Krimas refendumu(tā pati D-Pils), un tā būs iekšēja lieta. Tā kā NATO 5. punkts uz to neattiecas. Tā kā visi, kuri te mīž karstu, ka D-Pili ar visu to etnisko sastāvu vajag saglabāt, padomājiet 2x. Man nekas nebūs pret D-Pili pēc tam, kad tur tiks veikta etniska tīrīšana kaut vai savilkt pa nakti uz visām utaino durvīm sarkanus krustus kā Francijā reiz izdarīja | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22887
Braucu ar: RVR
| Nekur Budapeštas dokumentā nav rakstīts par MILITĀRU palīdzību.
Savukārt NATO līguma 5. pants runā tieši par to. | | Offline | | |
| martinssirants | |  Kopš: 08. Aug 2013
Ziņojumi: 5097
Braucu ar: uz lohu mugurām
|
11 Sep 2014, 09:10:47 Red_Rocket rakstīja:
11 Sep 2014, 08:58:08 martinssirants rakstīja:
11 Sep 2014, 00:42:19 Lafter rakstīja:
Vai nelaiza olas? ,,mēs asi nosodām,, TEAM
UK un USA ir līgumsaistības-kuras viņi nepilda.
Ok gasterbeiter. Nu jau pietiks dirst.
Tagad pasaki tiesi kuras liigumsaisitiibas vini uk un usa nepilda? esi kautkur kautko sagraabstiijis?
Taatad velreiz jautajums. Kas tiesi tas ir par liigumu, kursh nosaka, ka usa vai uk ir saistibas iet karot ukrainas labaa. Ukraina nav ne eu, ne nato. Varbut gasterbeiter, apgaismosi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandu...urity_Assurances
Pats izlasiiji kas tur ir? Nu tad izlasi pirms postee! 
Vienigie kurie tagad parkapj ligumsaistibas ir krievi! | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17104
Braucu ar:
|
11 Sep 2014, 09:15:33 91 rakstīja:
Nekur Budapeštas dokumentā nav rakstīts par MILITĀRU palīdzību.
Savukārt NATO līguma 5. pants runā tieši par to.
A kas skaitas militara palidziba??Atsutis patronas???  | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22887
Braucu ar: RVR
|
11 Sep 2014, 09:18:26 uldens1 rakstīja:
11 Sep 2014, 09:15:33 91 rakstīja:
Nekur Budapeštas dokumentā nav rakstīts par MILITĀRU palīdzību.
Savukārt NATO līguma 5. pants runā tieši par to.
A kas skaitas militara palidziba??Atsutis patronas???
Varbūt izlasi pats šo līgumu. | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8772
Braucu ar: e39 523
|
11 Sep 2014, 09:15:33 91 rakstīja:
Nekur Budapeštas dokumentā nav rakstīts par MILITĀRU palīdzību.
Savukārt NATO līguma 5. pants runā tieši par to.
The memorandum included security assurances against threats or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine as well as those of Belarus and Kazakhstan
Nu, ja viņi to varētu nodrošināt ar sankcijām, ok, lai tā būtu, galvenais, lai krievi nepārdala Ukrainu. Bet pašreiz tieši krievi to dara, un rupji pārkāpj šo līgumu. Un ar sankcijām vairs nepietiek. It kā jau mēģina kaut kādas kiberdrošības nodrošināt, apmācības, utt. Bet nu pagaidām neizskatās, ka tas ir pat nedaudz kā pietiekami. Kā savādāk pašreiz krievu var atturēt no turpmāka šī līguma neievērošana, kā vien ar fizisku spēku  | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
11 Sep 2014, 09:18:26 uldens1 rakstīja:
11 Sep 2014, 09:15:33 91 rakstīja:
Nekur Budapeštas dokumentā nav rakstīts par MILITĀRU palīdzību.
Savukārt NATO līguma 5. pants runā tieši par to.
A kas skaitas militara palidziba??Atsutis patronas???
Nē, atnāk Makeina geju armija un zvērīgi izdrāž vateņus. | | Offline | | |
|
|
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22887
Braucu ar: RVR
| Kā Tu domā, kāpēc tad tie krievi krāso ciet savu simboliku uz tehnikas un joprojām spītīgi noliedz, ka viņi tur ir?
Pateiktu - nu, jā, mēs tur esam, un ko? Bet droši vien viņiem tomēr ir svarīgi "nebūt". | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17104
Braucu ar:
|
11 Sep 2014, 09:21:46 abyss rakstīja:
11 Sep 2014, 09:15:33 91 rakstīja:
Nekur Budapeštas dokumentā nav rakstīts par MILITĀRU palīdzību.
Savukārt NATO līguma 5. pants runā tieši par to.
The memorandum included security assurances against threats or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine as well as those of Belarus and Kazakhstan
Nu, ja viņi to varētu nodrošināt ar sankcijām, ok, lai tā būtu, galvenais, lai krievi nepārdala Ukrainu. Bet pašreiz tieši krievi to dara, un rupji pārkāpj šo līgumu. Un ar sankcijām vairs nepietiek. It kā jau mēģina kaut kādas kiberdrošības nodrošināt, apmācības, utt. Bet nu pagaidām neizskatās, ka tas ir pat nedaudz kā pietiekami. Kā savādāk pašreiz krievu var atturēt no turpmāka šī līguma neievērošana, kā vien ar fizisku spēku
agri vai velu visi ligumi tiek lauzti,nekas nav mužigs,gan jau kadā diena ari NATO beigs pastavet | | Offline | | |
| Fruktists | | Kopš: 27. Jan 2013
Ziņojumi: 1614
Braucu ar:
|
11 Sep 2014, 09:15:33 91 rakstīja:
Nekur Budapeštas dokumentā nav rakstīts par MILITĀRU palīdzību.
Savukārt NATO līguma 5. pants runā tieši par to.
Protams var interpretēt arī tā. Ukraiņi, kad piekrita parakstīt šādu vienošanos tā arī noreikti to uztvēra. Ateiksimies no nuķiem, un ja kāds no līguma slēdzējiem to pārkāps, pārējie to vienkārši asi nosodīs un viss būs ok. Man liekas pašsaprotami, ja ir vienošanās par atteikšanos no kādiem ieročiem par ko pārējās puses uzņemas grantēt tavu drošību, tad tas ietver arī militāru paldīdzību nepieciešamības gadījumā...
Bet vispār pareizi. Nekāda kara Ukrainā nav, un Ukrainai neviens nav uzbrucis, tur notiek iekšējs konflikts, tādēļ laikam tā vienošanās nav pārkāpta. Viss štokos | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22887
Braucu ar: RVR
| Vienošanās ir pārkāpta, par to diez vai kādam ir šaubas.
Cita lieta, ka tā vienošanās neuzliek par pienākumu citiem nesties uz turieni ar karaspēku. | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8772
Braucu ar: e39 523
|
11 Sep 2014, 09:24:45 91 rakstīja:
Kā Tu domā, kāpēc tad tie krievi krāso ciet savu simboliku uz tehnikas un joprojām spītīgi noliedz, ka viņi tur ir?
Pateiktu - nu, jā, mēs tur esam, un ko? Bet droši vien viņiem tomēr ir svarīgi "nebūt".
Nu lūk. un, ko mums darīt, ja Latvijā, kas tāds sākas? NATO nevar iejaukties šeit, ja pie mums ir karavīri bez pazīšanās zīmēm.
P.S Ja NATO dalībvalsts lūdz NATO atbalstu savai "iekšējai" lietai. NATO tā ir jāsniedz, vai var kaut kā atrunāties? | | Offline | | |
| martinssirants | | Kopš: 08. Aug 2013
Ziņojumi: 5097
Braucu ar: uz lohu mugurām
|
11 Sep 2014, 09:32:06 abyss rakstīja:
11 Sep 2014, 09:24:45 91 rakstīja:
Kā Tu domā, kāpēc tad tie krievi krāso ciet savu simboliku uz tehnikas un joprojām spītīgi noliedz, ka viņi tur ir?
Pateiktu - nu, jā, mēs tur esam, un ko? Bet droši vien viņiem tomēr ir svarīgi "nebūt".
Nu lūk. un, ko mums darīt, ja Latvijā, kas tāds sākas? NATO nevar iejaukties šeit, ja pie mums ir karavīri bez pazīšanās zīmēm.
P.S Ja NATO dalībvalsts lūdz NATO atbalstu savai "iekšējai" lietai. NATO tā ir jāsniedz, vai var kaut kā atrunāties?
Nato militara palidziba ir jasniedz arii terorisma draudu gadiijumaa. It tik gruti izlasiit? Panem un izlasi un viss buus skaidrs! | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13009
Braucu ar: eFku
|
11 Sep 2014, 09:32:06 abyss rakstīja:
P.S Ja NATO dalībvalsts lūdz NATO atbalstu savai "iekšējai" lietai. NATO tā ir jāsniedz, vai var kaut kā atrunāties?
un tu kaa domaa? 
asi nosodiis, atsuutiis kravu ar brunjuvesteem un pateiks - izdariijaam ko varejaam. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17104
Braucu ar:
|
11 Sep 2014, 09:37:17 martinssirants rakstīja:
11 Sep 2014, 09:32:06 abyss rakstīja:
11 Sep 2014, 09:24:45 91 rakstīja:
Kā Tu domā, kāpēc tad tie krievi krāso ciet savu simboliku uz tehnikas un joprojām spītīgi noliedz, ka viņi tur ir?
Pateiktu - nu, jā, mēs tur esam, un ko? Bet droši vien viņiem tomēr ir svarīgi "nebūt".
Nu lūk. un, ko mums darīt, ja Latvijā, kas tāds sākas? NATO nevar iejaukties šeit, ja pie mums ir karavīri bez pazīšanās zīmēm.
P.S Ja NATO dalībvalsts lūdz NATO atbalstu savai "iekšējai" lietai. NATO tā ir jāsniedz, vai var kaut kā atrunāties?
Nato militara palidziba ir jasniedz arii terorisma draudu gadiijumaa. It tik gruti izlasiit? Panem un izlasi un viss buus skaidrs!
opolčenci oficiali joprojam nav atziti par teroristiem daugavpilī butu savadak??  | | Offline | | |
|
|
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8772
Braucu ar: e39 523
|
11 Sep 2014, 09:37:17 martinssirants rakstīja:
11 Sep 2014, 09:32:06 abyss rakstīja:
11 Sep 2014, 09:24:45 91 rakstīja:
Kā Tu domā, kāpēc tad tie krievi krāso ciet savu simboliku uz tehnikas un joprojām spītīgi noliedz, ka viņi tur ir?
Pateiktu - nu, jā, mēs tur esam, un ko? Bet droši vien viņiem tomēr ir svarīgi "nebūt".
Nu lūk. un, ko mums darīt, ja Latvijā, kas tāds sākas? NATO nevar iejaukties šeit, ja pie mums ir karavīri bez pazīšanās zīmēm.
P.S Ja NATO dalībvalsts lūdz NATO atbalstu savai "iekšējai" lietai. NATO tā ir jāsniedz, vai var kaut kā atrunāties?
Nato militara palidziba ir jasniedz arii terorisma draudu gadiijumaa. It tik gruti izlasiit? Panem un izlasi un viss buus skaidrs!
Nah man lasīt, ja ir Powera Asoc.dr. dienests, kurš visu izstāsta  | | Offline | | |
| Fruktists | | Kopš: 27. Jan 2013
Ziņojumi: 1614
Braucu ar:
|
11 Sep 2014, 09:37:54 markelis rakstīja:
11 Sep 2014, 09:32:06 abyss rakstīja:
P.S Ja NATO dalībvalsts lūdz NATO atbalstu savai "iekšējai" lietai. NATO tā ir jāsniedz, vai var kaut kā atrunāties?
un tu kaa domaa?
asi nosodiis, atsuutiis kravu ar brunjuvesteem un pateiks - izdariijaam ko varejaam.
Un norādīs uz to ka mēs jau gadiem nepildam saistības pret NATO attiecībā uz aizsardzības budžetu, tāpēc viņi mūs atbalsta bet palīdzēt nevar  | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
11 Sep 2014, 08:58:08 martinssirants rakstīja:
11 Sep 2014, 00:42:19 Lafter rakstīja:
Vai nelaiza olas? ,,mēs asi nosodām,, TEAM
UK un USA ir līgumsaistības-kuras viņi nepilda.
Ok gasterbeiter. Nu jau pietiks dirst.
Tagad pasaki tiesi kuras liigumsaisitiibas vini uk un usa nepilda? esi kautkur kautko sagraabstiijis?
Taatad velreiz jautajums. Kas tiesi tas ir par liigumu, kursh nosaka, ka usa vai uk ir saistibas iet karot ukrainas labaa. Ukraina nav ne eu, ne nato. Varbut gasterbeiter, apgaismosi?
,,aizsargāt teritoriālo integritāti,, To var interpretēt dažādi. Es Ukrainas vietā to izmantotu.
P.s varbūt piever savu klabekli? Nākamreiz pm varēsi neraudāt. Oktobrī satiksimies mutes brūķētāj  uzvelc lielāku keponu, lai vismaz 1,60 ir
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10125
Braucu ar: Alfu
|
11 Sep 2014, 09:48:48 Fruktists rakstīja:
11 Sep 2014, 09:37:54 markelis rakstīja:
11 Sep 2014, 09:32:06 abyss rakstīja:
P.S Ja NATO dalībvalsts lūdz NATO atbalstu savai "iekšējai" lietai. NATO tā ir jāsniedz, vai var kaut kā atrunāties?
un tu kaa domaa?
asi nosodiis, atsuutiis kravu ar brunjuvesteem un pateiks - izdariijaam ko varejaam.
Un norādīs uz to ka mēs jau gadiem nepildam saistības pret NATO attiecībā uz aizsardzības budžetu, tāpēc viņi mūs atbalsta bet palīdzēt nevar
A mums citi varianti ir? Nav, NATO mums ir vienīgā cerība.
Domāju, pat, ja eiropa nomīztu, usandei te atnāktu principa pēc uztaisīt kotletes no vatņikiem.[ Šo ziņu laboja kkas, 11 Sep 2014, 10:27:41 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
