The IAEA announced that workers hospitalized for treatment of radiation burns on Friday had been exposed to between 2 and 6 Sv of radiation at their ankles when standing in water in unit 3.[122][123][124]
TEPCO reported measurements of very high radiation levels of 1000 mSv/hr in the basement of the unit 2 turbine building, which officials reported was 10 million times higher than what would be found in the water of a normally functioning reactor. Hours into the media frenzy, the company retracted its report and stated that the figures were not credible.[125] "because the level was so high the worker taking the reading had to evacuate before confirming it with a second reading." [126] Shortly following the ensuing wave of media retractions that discredited the report worldwide, TEPCO clarified its initial retraction; the radiation from the pool surface in the basement of the unit 2 turbine building was found to be "more than 1,000 millisieverts per hour," as originally reported, but the concentration of radioactive substances was only 100,000 times higher than usual, not 10 million.[127] The high radiation levels delayed technicians working to restore the water cooling systems for the troubled reactors.[128]
Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency indicated that "The level of radiation is greater than 1,000 millisieverts. It is certain that it comes from atomic fission [...] But we are not sure how it came from the reactor."[129]
The IAEA reported temperatures at the bottom of the Reactor Pressure Vessel (RPV) at Unit 2 fell to 97 °C from 100 °C on Saturday. Water is being pumped from the turbine hall basement to the condenser in order to allow power restoration activities to continue.[130]
New aerial video recorded on 27 March by a Ground Self-Defense Force helicopter revealed the clearest and most detailed view of the damaged plant to date. Significant observations included:[131]
White vapor, possibly steam, emanating from the buildings of reactors 2, 3, and 4.
The roof of the reactor 2 building has been badly damaged but is still intact.
The reactor 3 building is largely uncovered, its roof blown off in a hydrogen explosion over two weeks prior.
The walls of the reactor 4 building have also collapsed.
Cik ilgā laikā tas radioaktīvais jods sabrūk? Cearms, ka tas pamata piesārņojums ir no cēzija un joda - vienkārši japāņiem kādu brīdi uzmanīgi jāpadzīvo: putekļi, lieti utt.
Nezinu, cik nu vēršas plašumā, bet skaidrs, ka sakārtot situāciju bus ilgi un sāpīgi. Reaktori joprojām ir jādzesē ar visnotaļ pieklājīgām jaudām. A piekļuve dēļ radiācijas ir ierobežota.
Radioaktīvajam jodam ~8 dienas pusabrukšana, pēc gada varēs aizmirst. Cēzijam ~70 dienas, atkarībā no daudzuma ar reālos termiņos var sagaidīt pietiekamu sabrukšanu un izkliedi, lai nesatrauktos.
Bēdīgāk, lai arī mikroskopiskā daudzumā, atrasts esot arī Plutonijs reaktoru apkārtnē. Plutonijam atkarībā no izotopa veida 24k-70M gadi pusabrukšanas periods.
29 Mar 2011, 15:44:07 edzulis rakstīja:
Nevar būt, ka jepoškas joprojām nebūs izdomājuši kādu svina vai betona mētelīti lai varētu doties iekšā reaktoros un darboties
Kaut kā nevieš vairs uzticību tā viņu dzesēšana ar okeāna ūdeni, jo kā redzam ar vien vairāk radioaktīva ūdens aizpeld pa spraugām.
Un vēl nesaprotu. Ja jau reaktori ir slēgtas konstrukcijas kur tas urāns iekšā. Pa kuru galu tad viņi lej to ūdeni iekšā?
nee nu cik sapratu dzeseeshana ar okeaana uudeni vairs nenotiek? ir tach labs laiks pagaajis un veel vinji nevar normaalu dzesi uztaisiit, tikai evakue cilveekus. lai tak tas drankjis tek uudenii un vismaz nodzesee, nekaa to visu tagad uzpirst gaisaa kas daudz aatraak apceljos pasauli nekaa okeaana uudens jeezus draatee kristu, komunisti jau sen buutu saseedinaajushi miljons baltos vilcienos lai ar rokaam nes uudens spainjus un dzeesh
29 Mar 2011, 15:44:07 edzulis rakstīja:
Nevar būt, ka jepoškas joprojām nebūs izdomājuši kādu svina vai betona mētelīti lai varētu doties iekšā reaktoros un darboties
Kaut kā nevieš vairs uzticību tā viņu dzesēšana ar okeāna ūdeni, jo kā redzam ar vien vairāk radioaktīva ūdens aizpeld pa spraugām.
Un vēl nesaprotu. Ja jau reaktori ir slēgtas konstrukcijas kur tas urāns iekšā. Pa kuru galu tad viņi lej to ūdeni iekšā?
tur nav viens dzesēšanas loks kā automašīnas motoram, bet gan 2, viens - primārais, kur siltumnesējs (kurš spēj pārnest siltumu bet slikti absorbē radiāciju) cirkulē gar pašiem stieņiem, un tas nes to siltumu uz starpdzesētāju, kuru, savukārt, jau dzesē ūdens (sekundārais loks) - šajā brīdī tas ūdens tiek pārvērsts tvaikā un griež turbīnas/ražo elektrību, un kad enerģija no tā tvaika ir paņemta, tas kondensējas, un tiek pumpēts iekšā atpakaļ starpdzesētājā, to kondensēto ūdeni normāli vēl dzesē 3šā pakāpe - kaut kāds dīķis vai liela ūdens masa stacijas tuvumā
manuprāt, to jūras ūdeni pumpē iekšā starpdzesētājā (otrajā lokā), jo, ja tas plūstu gar pašiem stieņiem, tad radiācijas līmenis būtu daudz daudz reizes augstāks tajā, kas plūst laukā no reaktora, un tas primārais loks, iespējams, ir bojāts, tādēļ arī tajā sekundārajā lokā nonāca liels daudzums radiācijas - un tas nonāca tajos tuneļos, tb tas kurā tie tehniķi guva apdegumus pāris dienas atpakaļ
un patreiz kliegt ka šī ir lielākā atomkatastrofa vēsturē ir stulbi, Černobiļas gadījumā reaktors uzsprāga - te vēl tas nav noticis, Černobiļā reaktora kodola iekšas mētājās pa visu apkārtni
kļūdījos, izrādās šiem ir BWR tipa reaktors, rekur diagramma, bet pamatdomu var saprast - tas jūras ūdens neplūst cauri reaktoram - vismaz tam tā nevajadzētu pie normālas darbības
29 Mar 2011, 18:42:28 JZ rakstīja:
kļūdījos, izrādās šiem ir BWR tipa reaktors, rekur diagramma, bet pamatdomu var saprast - tas jūras ūdens neplūst cauri reaktoram - vismaz tam tā nevajadzētu pie normālas darbības
29 Mar 2011, 18:42:28 JZ rakstīja:
kļūdījos, izrādās šiem ir BWR tipa reaktors, rekur diagramma, bet pamatdomu var saprast - tas jūras ūdens neplūst cauri reaktoram - vismaz tam tā nevajadzētu pie normālas darbības
Nē laikam,pēc tā zīmējuma spriežot viņš dzesē to tvaiku kas nāk jau no turbīnas pēc reaktora.
Tam okeāna ūdenim nav tieša sakra ar reaktoru normālā stāvoklī.
Kas tur notiek tagad šie paši laikam nemaz īsti nezin.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Afigēk, šodien zvanīju uz vienu kantori, lai noskaidrotu vai var iegādāties gegera mērītāju/skaitītāju - nav visā Eiropā un maksā ap 250 Ls!!! Neko sev! Japānā pa velti dalīja a mums afigenna ekluzīvā prece!
Offline
