| Autors | Ziņojums |
|---|
Norchx  | | 28. Mar 2011, 13:01 |
#1681
|
|
 Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| Sunday, 27 March
The IAEA announced that workers hospitalized for treatment of radiation burns on Friday had been exposed to between 2 and 6 Sv of radiation at their ankles when standing in water in unit 3.[122][123][124]
TEPCO reported measurements of very high radiation levels of 1000 mSv/hr in the basement of the unit 2 turbine building, which officials reported was 10 million times higher than what would be found in the water of a normally functioning reactor. Hours into the media frenzy, the company retracted its report and stated that the figures were not credible.[125] "because the level was so high the worker taking the reading had to evacuate before confirming it with a second reading." [126] Shortly following the ensuing wave of media retractions that discredited the report worldwide, TEPCO clarified its initial retraction; the radiation from the pool surface in the basement of the unit 2 turbine building was found to be "more than 1,000 millisieverts per hour," as originally reported, but the concentration of radioactive substances was only 100,000 times higher than usual, not 10 million.[127] The high radiation levels delayed technicians working to restore the water cooling systems for the troubled reactors.[128]
Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency indicated that "The level of radiation is greater than 1,000 millisieverts. It is certain that it comes from atomic fission [...] But we are not sure how it came from the reactor."[129]
The IAEA reported temperatures at the bottom of the Reactor Pressure Vessel (RPV) at Unit 2 fell to 97 °C from 100 °C on Saturday. Water is being pumped from the turbine hall basement to the condenser in order to allow power restoration activities to continue.[130]
New aerial video recorded on 27 March by a Ground Self-Defense Force helicopter revealed the clearest and most detailed view of the damaged plant to date. Significant observations included:[131]
White vapor, possibly steam, emanating from the buildings of reactors 2, 3, and 4.
The roof of the reactor 2 building has been badly damaged but is still intact.
The reactor 3 building is largely uncovered, its roof blown off in a hydrogen explosion over two weeks prior.
The walls of the reactor 4 building have also collapsed. Radiācija vēršās tikai plašumā[ Šo ziņu laboja Norchx, 28 Mar 2011, 13:02:14 ] |
 Offline | |
|
| GintsK | | 28. Mar 2011, 13:19 |
#1682
|
|
 Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
| Cik ilgā laikā tas radioaktīvais jods sabrūk? Cearms, ka tas pamata piesārņojums ir no cēzija un joda - vienkārši japāņiem kādu brīdi uzmanīgi jāpadzīvo: putekļi, lieti utt.
Nezinu, cik nu vēršas plašumā, bet skaidrs, ka sakārtot situāciju bus ilgi un sāpīgi. Reaktori joprojām ir jādzesē ar visnotaļ pieklājīgām jaudām. A piekļuve dēļ radiācijas ir ierobežota.
|
| Offline | |
|
| uldens1 | | 29. Mar 2011, 11:46 |
#1683
|
|
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
| laikam situacija turpina pasliktinaties
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/233713 |
| Offline | |
|
| SilentShadow | | 29. Mar 2011, 11:48 |
#1684
|
|
 Kopš: 01. Aug 2006
Ziņojumi: 837
Braucu ar: Mokka-e & 3008Phev; VespaPower
| trauksme  |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 29. Mar 2011, 11:53 |
#1685
|
|
 Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| nea, vēl nea.
bet ekoloģisks pisiens jau ir bijis, jautājums cik liels un ko nodarīs ilgtermiņā.
to, ka tabletes ir sakusušas un varētu būt tikušas ārpus saviem apvalkiem, nenoliedzu, tomēr labu brīdi stieņi stāveja bez dzeses |
| Offline | |
|
| Sick_Bastard | | 29. Mar 2011, 14:42 |
#1686
|
|
 Kopš: 29. Jan 2007
No: Tukums
Ziņojumi: 698
Braucu ar: E36,E46
| Glāzgovā(Skotijā) konstatēts niecīgs daudzums radiokatīvā ionīda no Fukušimas AES. |
| Offline | |
|
| Hrjum | | 29. Mar 2011, 15:22 |
#1687
|
|
Kopš: 06. Oct 2009
Ziņojumi: 656
Braucu ar: Kulbu
| Radioaktīvajam jodam ~8 dienas pusabrukšana, pēc gada varēs aizmirst. Cēzijam ~70 dienas, atkarībā no daudzuma ar reālos termiņos var sagaidīt pietiekamu sabrukšanu un izkliedi, lai nesatrauktos.
Bēdīgāk, lai arī mikroskopiskā daudzumā, atrasts esot arī Plutonijs reaktoru apkārtnē. Plutonijam atkarībā no izotopa veida 24k-70M gadi pusabrukšanas periods. |
| Offline | |
|
| traffic | | 29. Mar 2011, 15:26 |
#1688
|
|
 Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 2856
Braucu ar: Ar muti
| Man slinkums lasīt ziņas. Kas tad tur īsti notiek ar to radiāciju cik kaut ko esmu padzirdējis viss ir normās ja? Vairāk ir jauztraucās par ekanomiku  |
| Offline | |
|
|
|
| zaljsh | | 29. Mar 2011, 15:33 |
#1689
|
|
 Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1274
Braucu ar: auto
| Radiācija
|
| Offline | |
|
edzulis  | | 29. Mar 2011, 15:44 |
#1690
|
|
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| Nevar būt, ka jepoškas joprojām nebūs izdomājuši kādu svina vai betona mētelīti lai varētu doties iekšā reaktoros un darboties
Kaut kā nevieš vairs uzticību tā viņu dzesēšana ar okeāna ūdeni, jo kā redzam ar vien vairāk radioaktīva ūdens aizpeld pa spraugām.
Un vēl nesaprotu. Ja jau reaktori ir slēgtas konstrukcijas kur tas urāns iekšā. Pa kuru galu tad viņi lej to ūdeni iekšā? |
| Offline | |
|
| edzulis | | 29. Mar 2011, 15:47 |
#1691
|
|
Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
29 Mar 2011, 15:33:25 zaljsh rakstīja:
...
hmz, ēst banānus un tupēt pie crt ekrāna ir 10x kaitīgāk kā dzīvot 50jūdžu radiusā ap reaktoru  |
| Offline | |
|
| briinums | | 29. Mar 2011, 15:56 |
#1692
|
|
 Kopš: 23. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2503
Braucu ar: mr2, fzhurkaam, miniveniem
|
29 Mar 2011, 15:44:07 edzulis rakstīja:
Nevar būt, ka jepoškas joprojām nebūs izdomājuši kādu svina vai betona mētelīti lai varētu doties iekšā reaktoros un darboties
Kaut kā nevieš vairs uzticību tā viņu dzesēšana ar okeāna ūdeni, jo kā redzam ar vien vairāk radioaktīva ūdens aizpeld pa spraugām.
Un vēl nesaprotu. Ja jau reaktori ir slēgtas konstrukcijas kur tas urāns iekšā. Pa kuru galu tad viņi lej to ūdeni iekšā?
nee nu cik sapratu dzeseeshana ar okeaana uudeni vairs nenotiek? ir tach labs laiks pagaajis un veel vinji nevar normaalu dzesi uztaisiit, tikai evakue cilveekus. lai tak tas drankjis tek uudenii un vismaz nodzesee, nekaa to visu tagad uzpirst gaisaa kas daudz aatraak apceljos pasauli nekaa okeaana uudens jeezus draatee kristu, komunisti jau sen buutu saseedinaajushi miljons baltos vilcienos lai ar rokaam nes uudens spainjus un dzeesh 
-----------------
latvijas online radio - visiradio.lv
|Autolife305|JapcarLV|Tune86 |
| Offline | |
|
| nagla | | 29. Mar 2011, 18:06 |
#1693
|
|
 Kopš: 04. Jan 2007
No: Olaine
Ziņojumi: 3235
Braucu ar: ML270 Stage1
| http://www.tvnet.lv/zala_zeme/daba/371617-japana_augstaka_trauksme_pielauj_kodoldegvielas_kusanu   |
| Offline | |
|
| JZ | | 29. Mar 2011, 18:27 |
#1694
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
|
29 Mar 2011, 15:44:07 edzulis rakstīja:
Nevar būt, ka jepoškas joprojām nebūs izdomājuši kādu svina vai betona mētelīti lai varētu doties iekšā reaktoros un darboties
Kaut kā nevieš vairs uzticību tā viņu dzesēšana ar okeāna ūdeni, jo kā redzam ar vien vairāk radioaktīva ūdens aizpeld pa spraugām.
Un vēl nesaprotu. Ja jau reaktori ir slēgtas konstrukcijas kur tas urāns iekšā. Pa kuru galu tad viņi lej to ūdeni iekšā?
tur nav viens dzesēšanas loks kā automašīnas motoram, bet gan 2, viens - primārais, kur siltumnesējs (kurš spēj pārnest siltumu bet slikti absorbē radiāciju) cirkulē gar pašiem stieņiem, un tas nes to siltumu uz starpdzesētāju, kuru, savukārt, jau dzesē ūdens (sekundārais loks) - šajā brīdī tas ūdens tiek pārvērsts tvaikā un griež turbīnas/ražo elektrību, un kad enerģija no tā tvaika ir paņemta, tas kondensējas, un tiek pumpēts iekšā atpakaļ starpdzesētājā, to kondensēto ūdeni normāli vēl dzesē 3šā pakāpe - kaut kāds dīķis vai liela ūdens masa stacijas tuvumā
manuprāt, to jūras ūdeni pumpē iekšā starpdzesētājā (otrajā lokā), jo, ja tas plūstu gar pašiem stieņiem, tad radiācijas līmenis būtu daudz daudz reizes augstāks tajā, kas plūst laukā no reaktora, un tas primārais loks, iespējams, ir bojāts, tādēļ arī tajā sekundārajā lokā nonāca liels daudzums radiācijas - un tas nonāca tajos tuneļos, tb tas kurā tie tehniķi guva apdegumus pāris dienas atpakaļ
un patreiz kliegt ka šī ir lielākā atomkatastrofa vēsturē ir stulbi, Černobiļas gadījumā reaktors uzsprāga - te vēl tas nav noticis, Černobiļā reaktora kodola iekšas mētājās pa visu apkārtni
|
| Offline | |
|
| JZ | | 29. Mar 2011, 18:42 |
#1695
|
|
Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| kļūdījos, izrādās šiem ir BWR tipa reaktors, rekur diagramma, bet pamatdomu var saprast - tas jūras ūdens neplūst cauri reaktoram - vismaz tam tā nevajadzētu pie normālas darbības
|
| Offline | |
|
| fruktoza | | 30. Mar 2011, 00:32 |
#1696
|
|
 Kopš: 27. Apr 2009
No: Olaine
Ziņojumi: 132
Braucu ar: e34 touring
| http://www.forjapan.bigcartel.com/ |
| Offline | |
|
|
|
| edzulis | | 30. Mar 2011, 00:35 |
#1697
|
|
Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
29 Mar 2011, 18:42:28 JZ rakstīja:
kļūdījos, izrādās šiem ir BWR tipa reaktors, rekur diagramma, bet pamatdomu var saprast - tas jūras ūdens neplūst cauri reaktoram - vismaz tam tā nevajadzētu pie normālas darbības
Ko tad viņš dzesē? Reaktora betona sienas? |
| Offline | |
|
Dzvile  
| | 30. Mar 2011, 00:50 |
#1698
|
|
 Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
|
30 Mar 2011, 00:35:34 edzulis rakstīja:
29 Mar 2011, 18:42:28 JZ rakstīja:
kļūdījos, izrādās šiem ir BWR tipa reaktors, rekur diagramma, bet pamatdomu var saprast - tas jūras ūdens neplūst cauri reaktoram - vismaz tam tā nevajadzētu pie normālas darbības
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1...ctor_english.svg
Ko tad viņš dzesē? Reaktora betona sienas?
Nē laikam,pēc tā zīmējuma spriežot viņš dzesē to tvaiku kas nāk jau no turbīnas pēc reaktora.
Tam okeāna ūdenim nav tieša sakra ar reaktoru normālā stāvoklī.
Kas tur notiek tagad šie paši laikam nemaz īsti nezin.
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." |
| Offline | |
|
| Sliks | | 30. Mar 2011, 12:39 |
#1699
|
|
 Kopš: 20. Oct 2005
Ziņojumi: 907
Braucu ar: sievu
| Afigēk, šodien zvanīju uz vienu kantori, lai noskaidrotu vai var iegādāties gegera mērītāju/skaitītāju - nav visā Eiropā un maksā ap 250 Ls!!! Neko sev! Japānā pa velti dalīja a mums afigenna ekluzīvā prece! 
-----------------
ONNET.LV |
| Offline | |
|
| Elksnis | | 30. Mar 2011, 12:41 |
#1700
|
|
 Kopš: 18. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar:
| argus.lv 50ls.  |
| Offline | |
|
