| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 06. Apr 2006, 10:47 |
#1661
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| man savulaik shitaads viens "taksists" ar 3.15 promileem 11 no riita (normaali uzlaapiijies  ) ievilka pakaljaa. no auto izleca pasazhieris un aizlaidaas. arii gribeejaas vinjam pajautaat - kur tev praats bija taadaa "taksii" seesties   |
 Offline | |
|
| gintars | | 06. Apr 2006, 13:35 |
#1662
|
|
Kopš: 02. Aug 2004
Ziņojumi: 355
Braucu ar: arklu
| Kurš te var pateikt - kādā veidā no Policijas var piedzīt radušos zaudējumus (juridisko atlīdzību)par CP lēmuma atcelšanu administratīvajā tiesā, tiesas lēmums apmierināja manas prasības , pārsūdzēšanas laiks pagājis.
Tagad vajag piedzīt radušos izdevumus, tikai kā[ This message was edited by: gintars on 2006-04-06 16:16 ] |
| Offline | |
|
| BMW_Mracer | | 06. Apr 2006, 13:49 |
#1663
|
|
 Kopš: 07. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 2088
Braucu ar: mercedes benz amg c350
|
2006-04-05 23:57, AV rakstīja:
wahahaha tiko labi sanaca - braucu pa brivibas ielu, redzu prieksa braucosu CP masinu. ipasi neiespringstu un ar tiem pasiem 65-70 jau taisos braukt tiem garam, kad peksnji mikrofona atskan skalsh bljaaviens - "a aatrums ta kaads?!  " pagriezhu galvu pa labi un redzu, ka policis ar reali dusmigu sejas izteiksmi blenzh uz mani un bljauj mikrofona 
nu, neko.. nokaunejos un lidz pat juglai nobraucu siem aizmugure 
P.S. laikam vajadzetu izdarit kadus secinajumus  , it ipasi konteksta ar to, ka vakar pie preses nama nograba par atrumu un tieshi taapat caur mikrofonu nolika malaa 
 labs reaali bet vajadzeja vilkt garam 
-----------------
yessssssssssss |
| Offline | |
|
Black  | | 06. Apr 2006, 14:21 |
#1664
|
|
 Kopš: 27. Mar 2003
Ziņojumi: 1788
Braucu ar: 1
| sakarigs policis uzrakstija bridinajumu  |
| Offline | |
|
| bmwaddict | | 06. Apr 2006, 14:34 |
#1665
|
|
 Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
2006-03-27 13:46, edzulis rakstīja:
http://www.tvnet.lv/onlinetv/play.php?id=182617&aid=182723&vfrag=182726
diktors izklausaas chista gejs mentiem pakaljaa liideejs. blja atradushi kaa taisiit PR mentiem, luuk cik mees godiigi. a patiesiiba ta kaada.. |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 06. Apr 2006, 15:42 |
#1666
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-04-06 11:54, GS rakstīja:
2006-04-06 10:34, JanisPuu rakstīja:
tu to pats par sevi jautaa
Kada zina ?
ja tas dzheks brauc paalii, taatad vinjam viss shkjiet normaali - kaapeec neaizraut tevi pie viena un nenopelniit diviiti?
jautaajums ir - vai ir sapraatiigi seesties dzeerusha shofera mashiinaa |
| Offline | |
|
| gintars | | 06. Apr 2006, 16:16 |
#1667
|
|
Kopš: 02. Aug 2004
Ziņojumi: 355
Braucu ar: arklu
|
2006-04-06 13:35, gintars rakstīja:
Kurš te var pateikt - kādā veidā no Policijas var piedzīt radušos zaudējumus (juridisko atlīdzību)par CP lēmuma atcelšanu administratīvajā tiesā, tiesas lēmums apmierināja manas prasības , pārsūdzēšanas laiks pagājis.
Tagad vajag piedzīt radušos izdevumus, tikai kā
<font size=1>[ This message was edited by: gintars on 2006-04-06 16:16 ]</font>
|
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 06. Apr 2006, 17:07 |
#1668
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-04-06 13:35, gintars rakstīja:
Kurš te var pateikt - kādā veidā no Policijas var piedzīt radušos zaudējumus (juridisko atlīdzību)par CP lēmuma atcelšanu administratīvajā tiesā, tiesas lēmums apmierināja manas prasības , pārsūdzēšanas laiks pagājis.
Tagad vajag piedzīt radušos izdevumus, tikai kā
<font size=1>[ This message was edited by: gintars on 2006-04-06 16:16 ]</font>
palasot Adm. procesa likumu, sanaak, ka tev jaasniedz atsevishkjs pieteikums par mantisko izdevumu atliidzinaajumu tai iestaadei, kas pienjeema saakotneejo leemumu:
92.pants. Tiesības uz atlīdzinājumu
Ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar administratīvo aktu vai iestādes faktisko rīcību.
93.pants. Piekritība lietās par atlīdzinājumu
(1) Iesniedzot augstākai iestādei iesniegumu par administratīvā akta apstrīdēšanu, vienlaicīgi var prasīt atlīdzinājumu.
(2) Ja augstākas iestādes nav, tā ir Ministru kabinets vai saskaņā ar normatīvo aktu administratīvo aktu var pārsūdzēt tiesā bez apstrīdēšanas augstākā iestādē, pieteikumā par administratīvā akta pārsūdzēšanu vienlaicīgi var prasīt arī atlīdzinājumu. Atlīdzinājumu var prasīt, arī pārsūdzot iestādes faktisko rīcību.
(3) Ja atlīdzinājums nav prasīts vienlaicīgi ar administratīvā akta apstrīdēšanu vai pārsūdzēšanu vai faktiskās rīcības pārsūdzēšanu, iesniegumu par atlīdzinājumu var iesniegt iestādē, kas nodarījusi zaudējumus vai kaitējumu. Atlīdzinājumu iestādē var prasīt, ja ir pabeigta attiecīgās administratīvās lietas izskatīšana pēc būtības (ir stājies spēkā augstākas iestādes izdots administratīvais akts, un tas nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā tiesas spriedums). Uz iesniegumu par atlīdzinājumu attiecināmi šā likuma noteikumi par administratīvo aktu.
|
| Offline | |
|
|
|
| martinez | | 06. Apr 2006, 17:27 |
#1669
|
|
 Kopš: 25. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 29283
Braucu ar: cietu seju
|
2006-04-05 23:57, AV rakstīja:
wahahaha tiko labi sanaca - braucu pa brivibas ielu, redzu prieksa braucosu CP masinu. ipasi neiespringstu un ar tiem pasiem 65-70 jau taisos braukt tiem garam, kad peksnji mikrofona atskan skalsh bljaaviens - "a aatrums ta kaads?! " pagriezhu galvu pa labi un redzu, ka policis ar reali dusmigu sejas izteiksmi blenzh uz mani un bljauj mikrofona
Šito man čomaks šodien pastāstīja, ka vakar šito prikolu redzēja un dzirdēja, jo bija tuvumā! Labs!   |
| Offline | |
|
| Fandulis | | 06. Apr 2006, 21:00 |
#1670
|
|
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13886
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Par taxi firmām runājot:
1.Kamēr nesodīs pašas firmas kārtības nebūs.
2.Un licenzes pareizāk un loģiskāk būtu izsniegt taxi šoferim nevis mašīnai. |
| Offline | |
|
| gintars | | 07. Apr 2006, 08:41 |
#1671
|
|
Kopš: 02. Aug 2004
Ziņojumi: 355
Braucu ar: arklu
| Paldies tev JanisPuu |
| Offline | |
|
| markelis | | 07. Apr 2006, 09:01 |
#1672
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
2006-04-06 13:35, gintars rakstīja:
Kurš te var pateikt - kādā veidā no Policijas var piedzīt radušos zaudējumus (juridisko atlīdzību)par CP lēmuma atcelšanu administratīvajā tiesā, tiesas lēmums apmierināja manas prasības , pārsūdzēšanas laiks pagājis.
Tagad vajag piedzīt radušos izdevumus, tikai kā
<font size=1>[ This message was edited by: gintars on 2006-04-06 16:16 ]</font>
nekaa. viena no administratiivaas tiesas pamatidejaam ir lai cilveeks vareetu pats aizstaaveet savas tiesiibas bez paarstaavju paliidziibas. ir bijushi jau vairaaki tiesas spriedumi kuros pateikts, ka administratiivajaa procesaa radushos izdevumus (pieteikuma sagatavoshana, paarstaaviiba utt) no attieciigaas valsts iestaades nepiedziis. |
| Offline | |
|
| gintars | | 07. Apr 2006, 09:36 |
#1673
|
|
Kopš: 02. Aug 2004
Ziņojumi: 355
Braucu ar: arklu
|
2006-04-07 09:01, markelis rakstīja:
2006-04-06 13:35, gintars rakstīja:
Kurš te var pateikt - kādā veidā no Policijas var piedzīt radušos zaudējumus (juridisko atlīdzību)par CP lēmuma atcelšanu administratīvajā tiesā, tiesas lēmums apmierināja manas prasības , pārsūdzēšanas laiks pagājis.
Tagad vajag piedzīt radušos izdevumus, tikai kā
<font size=1>[ This message was edited by: gintars on 2006-04-06 16:16 ]</font>
nekaa. viena no administratiivaas tiesas pamatidejaam ir lai cilveeks vareetu pats aizstaaveet savas tiesiibas bez paarstaavju paliidziibas. ir bijushi jau vairaaki tiesas spriedumi kuros pateikts, ka administratiivajaa procesaa radushos izdevumus (pieteikuma sagatavoshana, paarstaaviiba utt) no attieciigaas valsts iestaades nepiedziis.
Kā var nepiedzīt, ja izdevumi radušies CP prettiesiskas darbības rezultātā.
Teikt jau var daudz ko un otrs kas likumā atrunās.
Ja negribēs atmaksāt ies caur tiesu un tad arī vēl izdevumi , + tagad vēl morālos var ierubīt lai nebūtu par maz |
| Offline | |
|
| markelis | | 07. Apr 2006, 09:53 |
#1674
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
2006-04-07 09:36, gintars rakstīja:
Kā var nepiedzīt, ja izdevumi radušies CP prettiesiskas darbības rezultātā.
Teikt jau var daudz ko un otrs kas likumā atrunās.
Ja negribēs atmaksāt ies caur tiesu un tad arī vēl izdevumi , + tagad vēl morālos var ierubīt lai nebūtu par maz
negribu ar tevi striideeties - tas ko es rakstu ir tiesu prakse.
cilveeks bij panjeemis labu juridisko biroju un apstriideeja kautkaadu zemesgraamatu leemumu. Prasiibas motiivs bija leemumu atcelt un piedziit juridisko izdevumus. tiesa noleema zemesgraamtau leemumu atcelt bet juridiskos izdevumus nepiedziit, pamatojoties uz to ko es ieprieksh raksitiiju - administratiivais process ir domaats lai cilveeks pats savais tiesiibas aizstaaveetu. rezultaataa prasiitaajs palika panaaca savu attieciibaa uz zemesgraamataam tachu palika ar iespaidiigu advokaata reekjinu uz rokas.
un shis nav vieniigais gadiijums.
se lja vi.
P.S. juridiskie izdevumi tev nav radushies CP darbiibas rezultaataa, jo tiesaa pac vareeji sevi paarstaaveet. tas ka tev bij advokaats taa ir tevis pasha izveeles opcija par ko pasham ar jaamaksaa.[ This message was edited by: markelis on 2006-04-07 09:55 ] |
| Offline | |
|
| gintars | | 07. Apr 2006, 10:13 |
#1675
|
|
Kopš: 02. Aug 2004
Ziņojumi: 355
Braucu ar: arklu
|
2006-04-07 09:53, markelis rakstīja:
2006-04-07 09:36, gintars rakstīja:
Kā var nepiedzīt, ja izdevumi radušies CP prettiesiskas darbības rezultātā.
Teikt jau var daudz ko un otrs kas likumā atrunās.
Ja negribēs atmaksāt ies caur tiesu un tad arī vēl izdevumi , + tagad vēl morālos var ierubīt lai nebūtu par maz
negribu ar tevi striideeties - tas ko es rakstu ir tiesu prakse.
cilveeks bij panjeemis labu juridisko biroju un apstriideeja kautkaadu zemesgraamatu leemumu. Prasiibas motiivs bija leemumu atcelt un piedziit juridisko izdevumus. tiesa noleema zemesgraamtau leemumu atcelt bet juridiskos izdevumus nepiedziit, pamatojoties uz to ko es ieprieksh raksitiiju - administratiivais process ir domaats lai cilveeks pats savais tiesiibas aizstaaveetu. rezultaataa prasiitaajs palika panaaca savu attieciibaa uz zemesgraamataam tachu palika ar iespaidiigu advokaata reekjinu uz rokas.
un shis nav vieniigais gadiijums.
se lja vi.
P.S. juridiskie izdevumi tev nav radushies CP darbiibas rezultaataa, jo tiesaa pac vareeji sevi paarstaaveet. tas ka tev bij advokaats taa ir tevis pasha izveeles opcija par ko pasham ar jaamaksaa.
<font size=1>[ This message was edited by: markelis on 2006-04-07 09:55 ]</font>
Laiks rādīs, ko par šādu variantu saka citi |
| Offline | |
|
| eLeL | | 12. Apr 2006, 13:41 |
#1676
|
|
 Kopš: 29. Jul 2004
No: Līvāni
Ziņojumi: 4362
Braucu ar: busu
| pie eekas mums ir klientiem staavvieta, apkaart ir ljoti daudz vietas, kur PP vai CP pelna maiziiti lipinot plaaxterus, shon CP atbrauc ar savu personiigo netrafareeto transportu, novieto savu auto muusu klientu staavvietaa un iet apliimeet paareejos, darba koleegje neiztureeja un aizgaaja uzjautaat, vai vinji pashi kaadreiz skataas uz ziimeem? NEE tomeer sakautreejaas un aizbrauca
-----------------
Zeme zem kājām un jūra sirdī...
|
| Offline | |
|
|
|
edzulis  | | 12. Apr 2006, 13:51 |
#1677
|
|
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
A CP nez saņem bonusus par šito?
Moš kāds pazīst kādu CP vai PP un var man izbīdīt anonīmu interviju? |
| Offline | |
|
| Bosnija | | 12. Apr 2006, 13:51 |
#1678
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 13594
Braucu ar:
| Šoien biju Madonā,radardetektors ir apmaksājies |
| Offline | |
|
| peecise28 | | 12. Apr 2006, 14:02 |
#1679
|
|
 Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| kurameejo radardetektoru lieto? |
| Offline | |
|
| martink | | 12. Apr 2006, 14:31 |
#1680
|
|
 Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
2006-04-12 13:51, edzulis rakstīja:
A CP nez saņem bonusus par šito?
Moš kāds pazīst kādu CP vai PP un var man izbīdīt anonīmu interviju?
Bez Tabu mēģināja pārliecināt, ka nav nekādu bonusu, bet man tik un tā neticās... |
| Offline | |
|
