01 Apr 2016, 08:10:27 @snowy rakstīja:
Eīiiiii dillēs, un Kasko nav? Fāk. (protams, ja nav 1. aprīļa joks)
Gan jau kāds no Kasko iesaistīts. Šie pasaka adresi, kāds auto utt. Nodod visu info (Kasko gadījumā arī nav pieejams VIN?) un tad tik zaglim atliek atbraukt un brīvi aizbraukt.
tāpēc vajag deklarēties pie vecmāmiņas zilupē. lētāka octa un zagļi nozagt varēs tikai kartupeļu kastes.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
01 Apr 2016, 08:10:27 @snowy rakstīja:
Eīiiiii dillēs, un Kasko nav? Fāk. (protams, ja nav 1. aprīļa joks)
Gan jau kāds no Kasko iesaistīts. Šie pasaka adresi, kāds auto utt. Nodod visu info (Kasko gadījumā arī nav pieejams VIN?) un tad tik zaglim atliek atbraukt un brīvi aizbraukt.
tāpēc vajag deklarēties pie vecmāmiņas zilupē. lētāka octa un zagļi nozagt varēs tikai kartupeļu kastes.
ahahahahahhahaah, tik rēcīgs ieteikums!
You made my day!
Situācija.
Sievas tēvam ir auto nomas uzņēmums.
Pirms trīs dienām atbrauca, kaut kādi igauņī un izīrēja T5 VW busu.
Protams atpakaļ neatbrauca, līgumā norādītajā termiņā, un telefons ir izslēgts. Īsāk sakot nozaga.
Aizgāja uz menteni, uzrakstija iesniegumu, tur viņam pateica, ka dokumenti viltoti utt.
Tad pazvanīja uz savu KASKO apdrošināšanu, un izstāstīja savu bēdu. Bet šie pasaka, ka tā neesot ZĀDZĪBA, bet gan labprātīga auto atdošana, un līdz ar to atlīdzība nepienākas
Varbūt ir kāds gudrāks, kas var pastāstīt, kā rīkoties tālāk un vai viņiem ir taisnība?
Šādos gadījumos kasko segs TIKAI tādā gadījumā, ja tam nomas klientam to auto nozags, bet NEVIENS apdrošinātājs nemaksās, ja auto nozog pats auto nomātājs. Tā nav zādzība, bet gan kŗāpšana, kura ir izņēmumos. Tā tas 100 gadus ir bijis un tur nekas nemainīsies.
Ir diezgan muļķīgi domāt, ka negodīgu nomātāju risku var uzkraut uz apdrošinātāja pleciem.
Kas nomnieka papīrus pārbaudīja? Apdrošinātājs? Nē, iznomātājs.
01 Apr 2016, 19:28:19 @walder rakstīja:
Šādos gadījumos kasko segs TIKAI tādā gadījumā, ja tam nomas klientam to auto nozags, bet NEVIENS apdrošinātājs nemaksās, ja auto nozog pats auto nomātājs. Tā nav zādzība, bet gan kŗāpšana, kura ir izņēmumos. Tā tas 100 gadus ir bijis un tur nekas nemainīsies.
Ir diezgan muļķīgi domāt, ka negodīgu nomātāju risku var uzkraut uz apdrošinātāja pleciem.
Kas nomnieka papīrus pārbaudīja? Apdrošinātājs? Nē, iznomātājs.
Viens zināms čiekurs strādā nomas firmā, ir bijuši šādi gadijumi, apdrošināšanu NEsaņēma, jo nedarbojās bet tur speciāla apdrošināšana laikam, ne parastais kasko. Ja vajag, varu painteresēties...
Un vispār jau vajag nomas mašīnās likt arī trekerus un pieseivot maršrutus.
EDIT: Vobšem pazvanīju un precizēju. Apdrošināšana pret šādiem gadijumiem normalai mazai nomai nespīd (tādas dabon tikai AVIS stila kompānijas). Risinājums ir 2 - 3 dažādu veidu trekeri - kombinācija aktīvie pasīvie radio / gsm + sekot līdzi utt. Ārzemniekiem aizodmīgiem busus nenomāt!
01 Apr 2016, 19:28:19 @walder rakstīja:
Šādos gadījumos kasko segs TIKAI tādā gadījumā, ja tam nomas klientam to auto nozags, bet NEVIENS apdrošinātājs nemaksās, ja auto nozog pats auto nomātājs. Tā nav zādzība, bet gan kŗāpšana, kura ir izņēmumos. Tā tas 100 gadus ir bijis un tur nekas nemainīsies.
Ir diezgan muļķīgi domāt, ka negodīgu nomātāju risku var uzkraut uz apdrošinātāja pleciem.
Kas nomnieka papīrus pārbaudīja? Apdrošinātājs? Nē, iznomātājs.
Viens zināms čiekurs strādā nomas firmā, ir bijuši šādi gadijumi, apdrošināšanu NEsaņēma, jo nedarbojās bet tur speciāla apdrošināšana laikam, ne parastais kasko. Ja vajag, varu painteresēties...
Un vispār jau vajag nomas mašīnās likt arī trekerus un pieseivot maršrutus.
EDIT: Vobšem pazvanīju un precizēju. Apdrošināšana pret šādiem gadijumiem normalai mazai nomai nespīd (tādas dabon tikai AVIS stila kompānijas). Risinājums ir 2 - 3 dažādu veidu trekeri - kombinācija aktīvie pasīvie radio / gsm + sekot līdzi utt. Ārzemniekiem aizodmīgiem busus nenomāt!
Var arī mazie nomas uzņēmumi apdrošināt piesavināšanās risku, tas attiecīgi maksā.
01 Apr 2016, 19:28:19 @walder rakstīja:
Šādos gadījumos kasko segs TIKAI tādā gadījumā, ja tam nomas klientam to auto nozags, bet NEVIENS apdrošinātājs nemaksās, ja auto nozog pats auto nomātājs. Tā nav zādzība, bet gan kŗāpšana, kura ir izņēmumos. Tā tas 100 gadus ir bijis un tur nekas nemainīsies.
Ir diezgan muļķīgi domāt, ka negodīgu nomātāju risku var uzkraut uz apdrošinātāja pleciem.
Kas nomnieka papīrus pārbaudīja? Apdrošinātājs? Nē, iznomātājs.
Kaadu tad risku apdrosinaataajiem driikst piedaavaat?
Offline
Fāk. (protams, ja nav 1. aprīļa joks) 
