2008-01-07 16:15, Staris rakstīja:
tātad vai CP ir attiecīgā kompetence?
a par tehnisko apskati rakstīts, ka to var veikt Tehniskā Kontrole, kurai pēc tam ir jāsastāda protokols
gan kompetence, gan pilnvaroums ir, taču atslēgas vārdi tajā punktā pēc būtības ir "ja ir pamats domāt"
respektīvi, viņiem jāklāsta, pamatojoties uz kādiem konkrētiem apstākļiem ir pamats apšaubīt konkrētā vadītāja nevainību
tobiš, murmināšana par to "tekāreiz nedēļu atpakaļ 1 tāds pabriesmīga paskata tips savā mašīnā, kas bij tāda līdzīga Jūsējai, līķi un 4kg veda" par konkrētu pamatu deguna bāšanai bardačokā vai zem beņķa kalpot nevar [ This message was edited by: Kroljix on 2008-01-07 16:26 ]
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
2008-01-07 16:38, DoubleD rakstīja:
kurš teica kad menti vairs 5chukus neņemot, meli
kā es šim teicu, man tik viņam priekš kafijas sanāk
njem, njem, atkariigs no izdariitaa paarkapuma un runas dotiibaam.
Sitaa mani par dubulto nepaartraukto palaida.
----------------- Iepriekš pārbaudītu BMW un citas markas auto piegāde no Vācijas,pēc pasūtījuma, auto tirdzniecība uz ārvalstīm. PM vai [email protected]
www.autodirect.lv
2008-01-07 16:09, Kroljix rakstīja:
Par tiesībās veikt auto apskati:
izdarīt tā apskati,
tas nav tas pats kas parmeklet! Un ja labi esi paslepis tad veicot apskati neatradiss!
Ja pareiz kaut kada Ome man stastija,tad vini nedrikst neko aiztikt,bet tikai ipasniekam palugt ataisit,pacelt paklajinu....nonemt apsivku!!!
2008-01-07 16:38, DoubleD rakstīja:
kurš teica kad menti vairs 5chukus neņemot, meli
kā es šim teicu, man tik viņam priekš kafijas sanāk
njem, njem, atkariigs no izdariitaa paarkapuma un runas dotiibaam.
Sitaa mani par dubulto nepaartraukto palaida.
Pirms kaada meenesha 76km/h (50 zonaa) arii pa veco sporta nodokli palaida, bet nu taa ar garu zobu pateica: "Nuu laaabi, pusdienām pietiks" Bet nu taa ir vieniigaa reize, kad tik leeti esmu ticis cauri ~6 meeneshu laikaa [ This message was edited by: fIame on 2008-01-07 17:21 ]
2008-01-07 16:09, Kroljix rakstīja:
Par tiesībās veikt auto apskati:
izdarīt tā apskati,
tas nav tas pats kas parmeklet! Un ja labi esi paslepis tad veicot apskati neatradiss!
Ja pareiz kaut kada Ome man stastija,tad vini nedrikst neko aiztikt,bet tikai ipasniekam palugt ataisit,pacelt paklajinu....nonemt apsivku!!!
nav vis tas pats
apskati - faktiski nedauc ieliekties iekšā un paošņāt, vai zeķes auto īpašniekam nesmird, bet vairāk tas domāts palūgt atvērt grabažnieku.
pārmeklēšana (kratīšana) - tas jau pēc KL un tur atsevišķa kārtība, slinkums tagad rakt augšā, vēl jo vairāk lielākai klātesošo daļai tas cerams nav aktuāli [ This message was edited by: Kroljix on 2008-01-07 18:31 ]
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
2008-01-07 17:51, slick_ rakstīja:
nu galiigi nav aktuaali
tiiri gribas zinaat, lai nesanaak, ka kaadreiz kaads palaizj rokas, un bardachokaa RD atrod, teiksim..
Nedrikst!!!
Nelikumigi!!!Tikai ar prokurora atlauju vai kaut ka ta!!!
Bet dzive jau vienmer savadak!!!
Nu re, ja jau tāda intereses:
KPL 159.p.1.d.: Apskate ir izmeklēšanas darbība, kuras gaitā izmeklēšanas darbības veicējs tieši uztver, konstatē un fiksē kāda objekta pazīmes, ja pastāv iespēja, ka šis objekts ir saistīts ar izmeklējamo noziedzīgu nodarījumu.
savukārt, KPL 179.p.1.d. Kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā.
un ar dažiem izņēmumiem:
Kratīšanu izdara ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu. Izmeklēšanas tiesnesis lēmumu pieņem, pamatojoties uz procesa virzītāja pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
2008-01-07 18:38, Kroljix rakstīja:
Nu re, ja jau tāda intereses:
KPL 159.p.1.d.: Apskate ir izmeklēšanas darbība, kuras gaitā izmeklēšanas darbības veicējs tieši uztver, konstatē un fiksē kāda objekta pazīmes, ja pastāv iespēja, ka šis objekts ir saistīts ar izmeklējamo noziedzīgu nodarījumu.
savukārt, KPL 179.p.1.d. Kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā.
un ar dažiem izņēmumiem:
Kratīšanu izdara ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu. Izmeklēšanas tiesnesis lēmumu pieņem, pamatojoties uz procesa virzītāja pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
nu un kaads tam sakars ar visu ieprieksh rakstiito
2008-01-07 18:56, noisex rakstīja:
Tatad, tautas valoda runajot, apskatit..nozime paskatities virspuseji, tipo neko nedrixt virinat vai taisit valjaa
jap tieši uztver - pats savām acīm, dzirdi utml, bet nepielietotjot veiklās/ tizlās roķeles šurīšanai zem beņķa vai durvju kabatā.
taču, ja durvīs redz mētājamies pistolei līdzīgu priekšmetu.. uzmanās
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Offline
veda" par konkrētu pamatu deguna bāšanai bardačokā vai zem beņķa kalpot nevar 
[ This message was edited by: Kroljix on 2008-01-07 16:26 ]
Šito nekad neesmu sapratis...
[ This message was edited by: fIame on 2008-01-07 17:21 ]
uzmanās 
ar kuru iepriekš rakstīto??