10 Apr 2013, 00:41:42 hustla rakstīja: 10 000Ls
Uz kā tie helīši darbojās, uz zelta pulvera vai? Neticu, ka tā operācija izmaksāja tik daudz, gan jau kāds izmantoja situāciju un kārtējo reizi normālu % iesūca nāsīs...
Viena helikoptera lidojuma stunda vidēji izmaksā 1521 latu.
Gramatu neesmu lasijis, bet domaju tur noteikti ierekinata amortizacija visam helitim.
11 Apr 2013, 12:48:06 Uzmeteejs rakstīja:
haha, cepties par 10 tukstoshiem tas tak ir , padomaajiet ar galvu tuparilas neizneesaatie
tev laikam 10k kabatu spiez, aizej uz rigas domi un pasaki, ka ari esi makskernieks un bljitkotajs viena persona un velies samaksat par sho pasakumu no savas kabatas, lai nakamreiz kad kautkas tads gadas un uz ledus klucha sedesi ari pats, helitis lido velreiz, nevis "peksnji saplisis"
11 Apr 2013, 12:48:06 Uzmeteejs rakstīja:
haha, cepties par 10 tukstoshiem tas tak ir , padomaajiet ar galvu tuparilas neizneesaatie
tev laikam 10k kabatu spiez, aizej uz rigas domi un pasaki, ka ari esi makskernieks un bljitkotajs viena persona un velies samaksat par sho pasakumu no savas kabatas, lai nakamreiz kad kautkas tads gadas un uz ledus klucha sedesi ari pats, helitis lido velreiz, nevis "peksnji saplisis"
Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S
No veca tvnet raksta par glābšanas pasākumiem - Lai ar helikopteru gaisā pavadītu stundu, jāiegādājas degviela par 300-500 latiem.
Tagad degviela palikusi vēl dārgāka. Pierēķinam klāt vēl citus izdevumus, tsk. specifisku aprīkojumu, tad arī sanāks adekvātas izmaksas. Un nevajag skatīties kaut kādu ultra vieglo helīšu degvielas patēriņu. Pat ja apskatās www.helicopters.lv cenas, tad uzskatu, ka izdevumi to pamuļķu glābšanai ir adekvāti.
Ja tie helikopteri var lidot parādēs un visādos svēktos, kas tiek apmaksāts no budžeta līdzekļiem, tad var arī aizlidot šādā - reālā operācijā un viss ir kārtībā. Spekulēšana ar kaut kādiem cipariem tagad ir stulba un lieka.
šie paši bļitkotāji - katrs mēnesī nodokļos nomaksā vairāk nekā tie Ls 50 vienreiz gadā vai vienreiz 5 gados..
Es arī samaksāju vairāk nekā 50 LVL mēnesī nodokļos, bet mani no ledus nav jāceļ nost.
Tev ir nepareizs priekšstats par to, kur aiziet bļitkotāju nodokļu nauda - nav jau tā, ka viņa tiktu uzkrāta, lai tikai būtu par ko helīti apmaksāt, kad jāceļ nost no ledus
šie paši bļitkotāji - katrs mēnesī nodokļos nomaksā vairāk nekā tie Ls 50 vienreiz gadā vai vienreiz 5 gados..
Es arī samaksāju vairāk nekā 50 LVL mēnesī nodokļos, bet mani no ledus nav jāceļ nost.
Tev ir nepareizs priekšstats par to, kur aiziet bļitkotāju nodokļu nauda - nav jau tā, ka viņa tiktu uzkrāta, lai tikai būtu par ko helīti apmaksāt, kad jāceļ nost no ledus
Nu un pohuj tev akla zarna iemetisies un ko tad? Visi blitkotaji saks brekt ka tev loham ar sabiedrisko uz slimnicu bija jabrauc? Ej nahuj
visiem resnajiem ari japiestada reķins kad sirds sak staties un jasauc atra palidziba,visur tak bridina ka maķits ir neveseliga partika un kad mazkustigs dzivesveids ir neveseligs
users ar slideno ielu iebrauca tūplī. Ietves neslidenums ir jānodrošina nama apsaimniekotājam, to tu arī pēc ledus kluča uz galvas vai salauztām abām kājām vari pieprasīt no tā pediņa, kur sētnieks nebija sāli izbēris!
Offline
, padomaajiet ar galvu tuparilas neizneesaatie 
