18 Dec 2014, 17:30:48 VMR rakstīja:
Tak pat uz Kaimiņu latvju pīpols pavelkas, uz kārtīgu Vadoni vispār būtu masveida
Ja tagad tiešām izmainīs Satversmi un būs tautas vēlēts Prezidents, tad Prezidentu vēlēs visi tie inteliģentie tautieši, kuri gadiem par populārāko atzīst Lembergu, pēc Zatlera svilpiena atlaiž pašu ievēlēto parlamentu un tikko parlamentā ievēlēja aktieri-klaunu
18 Dec 2014, 17:30:48 VMR rakstīja:
Tak pat uz Kaimiņu latvju pīpols pavelkas, uz kārtīgu Vadoni vispār būtu masveida
Ja tagad tiešām izmainīs Satversmi un būs tautas vēlēts Prezidents, tad Prezidentu vēlēs visi tie inteliģentie tautieši, kuri gadiem par populārāko atzīst Lembergu, pēc Zatlera svilpiena atlaiž pašu ievēlēto parlamentu un tikko parlamentā ievēlēja aktieri-klaunu
Tiešām mums to vajag?
Vienlīdz patiess ir pretējs arguments - tautas vēlētā prezidenta gadījumā tādi mistiski tēli, kā Guntis Ulmanis, Zatlers vai Bērziņš neparādītos no nenokurienes un nekad nekļūtu par apkaunojumu, ko izvēlējušies daži tobrīd aktuālie pelēkie kardināli kautkur zoodārzā vai tamlīdzīgā vietā.
18 Dec 2014, 17:30:48 VMR rakstīja:
Tak pat uz Kaimiņu latvju pīpols pavelkas, uz kārtīgu Vadoni vispār būtu masveida
Ja tagad tiešām izmainīs Satversmi un būs tautas vēlēts Prezidents, tad Prezidentu vēlēs visi tie inteliģentie tautieši, kuri gadiem par populārāko atzīst Lembergu, pēc Zatlera svilpiena atlaiž pašu ievēlēto parlamentu un tikko parlamentā ievēlēja aktieri-klaunu
Tiešām mums to vajag?
+100, es pat laikam izvēlētos Bērziņu, nevis tautas ievēlētu lembi, sudrabu vai kaimiņu
IMHO, piemēram par Lembja vai Sudrabas fanu skaitu jāspriež pēc attiecīgo partiju rezultātiem vēlēšanās, kas nebūt nenorāda uz kautkādu milzīgas tautas daļas atbalstu
18 Dec 2014, 19:36:48 kom rakstīja:
IMHO, piemēram par Lembja vai Sudrabas fanu skaitu jāspriež pēc attiecīgo partiju rezultātiem vēlēšanās, kas nebūt nenorāda uz kautkādu milzīgas tautas daļas atbalstu
tieši pateicoties lokomotīvēm tās partijas arī savāca savas balsis... ja būtu jābalso par atsevišķu kandidātu, tad redzētu zilus brīnumus
patika man fortune raksts
par Putinu.
Nu un šis stipri vien jautājums par tēmu: "But what does an authoritarian leader do in such a situation? Back down or crack down? There is no evidence from this year to suggest Putin has suddenly become the backing-down kind. Repression seems the likelier option." Ta ne jau tikai šogad.. Un nez kura būs nākošā teritorija ar holy RU birthright?
No žurnālistiem arī izskan replika, ka varbūt ekonomiskās grūtības ir cena, ko «mēs maksājam par Krimu». Putins uz to atbild ar kategorisku «nē», tā esot cena, ko Krievija maksā par vēlmi saglabāt savu valsti, nāciju, civilizāciju.
18 Dec 2014, 19:31:16 kom rakstīja:
Vienlīdz patiess ir pretējs arguments - tautas vēlētā prezidenta gadījumā tādi mistiski tēli, kā Guntis Ulmanis, Zatlers vai Bērziņš neparādītos no nenokurienes un nekad nekļūtu par apkaunojumu, ko izvēlējušies daži tobrīd aktuālie pelēkie kardināli kautkur zoodārzā vai tamlīdzīgā vietā.
Nu neko jaunu nepateici, vienīgi šitie runātāji vienmēr aizmirst, ka arī Vaira "nez nokurienes" uzradās un tautas vēlēta prezidenta scenārijā nu galīgi nebūtu tur nonākusi.
18 Dec 2014, 19:31:16 kom rakstīja:
Vienlīdz patiess ir pretējs arguments - tautas vēlētā prezidenta gadījumā tādi mistiski tēli, kā Guntis Ulmanis, Zatlers vai Bērziņš neparādītos no nenokurienes un nekad nekļūtu par apkaunojumu, ko izvēlējušies daži tobrīd aktuālie pelēkie kardināli kautkur zoodārzā vai tamlīdzīgā vietā.
Nu neko jaunu nepateici, vienīgi šitie runātāji vienmēr aizmirst, ka arī Vaira "nez nokurienes" uzradās un tautas vēlēta prezidenta scenārijā nu galīgi nebūtu tur nonākusi.
Nu un kas tad rezultātā sanāk?
Mēs nosacīti pieņemam, ka tautā ir pārāk daudz idiotu, tāpēc tai nevar ļaut izvēlēties prezidentu, jo tad tiks ievēlēts kāds vecām kundzēm pēc sejas tīkams muldoņa, jaunās kārtības ieviesējs, īstais saimnieks, vecs aktieris /komponists vai tamlīdzīgs nejēdzīgs populistisks /bezjēdzīgs muldoņa. Saprotams un loģisks arguments. Tāpēc tiek pieņemts prezidents jāizvēlas kompetentu personu lokam. Bet praksē, kā redzams, tas notiek vienojoties nevis kompetentu, bet konkrētajā brīdī ietekmīgu personu šauram lokam absolūti subjektīvi, rezultātā parādoties pilnīgi mistiskiem kadidātiem, kas vairumā gadījumu spēj tikai radīt ar savu rīcību nožēlu vai kaunu par viņiem. Iepriekš norādītais, protams, zināmā mērā attiecas arī uz Vairu, taču viņa, atšķirībā no visiem pārējiem gadījumiem, vismaz prata daudzmaz sakarīgi un loģiski izpausties.
Rezultātā iegūstam zināmā mērā bezizeju - tautai nevar ļaut izvēlēties prezidentu, jo visticamāk tiks ievēlēts kāds populārs "pamuļķis" bet "politiķu" sarunātais prezidents visticamāk būs kāds neitrāls, iepriekš reti kuram zināms "pamuļķis". Ko darīt?
18 Dec 2014, 23:10:35 kom rakstīja:
Rezultātā iegūstam zināmā mērā bezizeju - tautai nevar ļaut izvēlēties prezidentu, jo visticamāk tiks ievēlēts kāds populārs "pamuļķis" bet "politiķu" sarunātais prezidents visticamāk būs kāds neitrāls, iepriekš reti kuram zināms "pamuļķis". Ko darīt?
Piekrītu. Risinājums varētu būt kaut kāds hibrīds ar "skatītāju balsojumu"? Nu, piemēram, kandidātus izvirza vairākus "politiķi" un tauta balso - izvēlas vienu no pieciem approved by saeima. Nez...
18 Dec 2014, 19:31:16 kom rakstīja:
Vienlīdz patiess ir pretējs arguments - tautas vēlētā prezidenta gadījumā tādi mistiski tēli, kā Guntis Ulmanis, Zatlers vai Bērziņš neparādītos no nenokurienes un nekad nekļūtu par apkaunojumu, ko izvēlējušies daži tobrīd aktuālie pelēkie kardināli kautkur zoodārzā vai tamlīdzīgā vietā.
Nu neko jaunu nepateici, vienīgi šitie runātāji vienmēr aizmirst, ka arī Vaira "nez nokurienes" uzradās un tautas vēlēta prezidenta scenārijā nu galīgi nebūtu tur nonākusi.
Nu un kas tad rezultātā sanāk?
Mēs nosacīti pieņemam, ka tautā ir pārāk daudz idiotu, tāpēc tai nevar ļaut izvēlēties prezidentu, jo tad tiks ievēlēts kāds vecām kundzēm pēc sejas tīkams muldoņa, jaunās kārtības ieviesējs, īstais saimnieks, vecs aktieris /komponists vai tamlīdzīgs nejēdzīgs populistisks /bezjēdzīgs muldoņa. Saprotams un loģisks arguments. Tāpēc tiek pieņemts prezidents jāizvēlas kompetentu personu lokam. Bet praksē, kā redzams, tas notiek vienojoties nevis kompetentu, bet konkrētajā brīdī ietekmīgu personu šauram lokam absolūti subjektīvi, rezultātā parādoties pilnīgi mistiskiem kadidātiem, kas vairumā gadījumu spēj tikai radīt ar savu rīcību nožēlu vai kaunu par viņiem. Iepriekš norādītais, protams, zināmā mērā attiecas arī uz Vairu, taču viņa, atšķirībā no visiem pārējiem gadījumiem, vismaz prata daudzmaz sakarīgi un loģiski izpausties.
Rezultātā iegūstam zināmā mērā bezizeju - tautai nevar ļaut izvēlēties prezidentu, jo visticamāk tiks ievēlēts kāds populārs "pamuļķis" bet "politiķu" sarunātais prezidents visticamāk būs kāds neitrāls, iepriekš reti kuram zināms "pamuļķis". Ko darīt?
amīšiem visi prezidenti ir pēc sejas diezgan tīkami, par tagadējo ar nav ko pateikt^^ bet no 2.puses mums lauki ievēlētu piemēram lembi ka nemetās, ja tik šis nenobītos kandidēt - krimināls elements tomēr.. un tad visi varētu 1x gadā iet "gājienā" obligātā, kā V-pilī. un drošvien drīz mūsu armija ieņemtu Igauniju
Offline
