02 Oct 2010, 02:11:20 Demagogs rakstīja:
Nu man ir tā kā ir, sajēgas politikā nulle, tobiš kas pa ko grozās, mediji nav sekoti jau mēnešus divus, tātad, par ko nobalsot - īsi un vienkārši.
vienkāršākais ir tukša aploksne, kas gan negarantē, ka nevēlamie dabūs papildus vietas, kas paliek pāri no 5% nepārvarējušajām partijām.
nākamais variants ir nereālie varianti, kas nevar savākt 5%.
ko tu te muldi?
šie abi varianti konkrēti balso par saskaņu, tās ir divas lietas, ko NEDRĪKST darīt.
vienīgais variants kā neiemest savu balsi saskaņas podā, ir balsot par labējo partiju, kas IEKĻŪS saeimā! un tādas pēc pēdējām ziņām ir Vienotība, PLL, VL/TB/LNNK, ZZS. viss. izvēle vairāk kā vienkārša.
02 Oct 2010, 02:11:20 Demagogs rakstīja:
Nu man ir tā kā ir, sajēgas politikā nulle, tobiš kas pa ko grozās, mediji nav sekoti jau mēnešus divus, tātad, par ko nobalsot - īsi un vienkārši.
vienkāršākais ir tukša aploksne, kas gan negarantē, ka nevēlamie dabūs papildus vietas, kas paliek pāri no 5% nepārvarējušajām partijām.
nākamais variants ir nereālie varianti, kas nevar savākt 5%.
ko tu te muldi?
šie abi varianti konkrēti balso par saskaņu, tās ir divas lietas, ko NEDRĪKST darīt.
vienīgais variants kā neiemest savu balsi saskaņas podā, ir balsot par labējo partiju, kas IEKĻŪS saeimā! un tādas pēc pēdējām ziņām ir Vienotība, PLL, VL/TB/LNNK, ZZS. viss. izvēle vairāk kā vienkārša.
Labāk atdot savu balsi tādā veidā, lai vairāk balsis jāiegūst katram pretendentam atsevišķi tikšanai saeimā. Jebkurā gadījumā tas ir labāk kā neaiziet vēlēt vispār.
Pārējo pareizi saki.
02 Oct 2010, 11:00:22 M--X rakstīja:
PLL nav "labējie".
PLL ir izteikti labējie. labi, ka tu zini, ko tad īsti nozīmē politisko spēku dalījums labajos/kreisajos
betnu labi, īstenībā es gribēju rakstīt - NE-prokrievisku partiju, ja tā vieglāk uztvert.
Nu gan mazliet aizšāvi greizi - PLL nav izteikti labējie. Paskaties kādas partijas ir apvienotas vienā veidojumā. Zvēru dārzs. Šlesers ir vairāk centrisks, nevis labējs, TP ir labēji. Tad lūdzu pasakiet kā šādas partijas ar atšķirīgiem uzskatiem varēs strādāt kopā?!:P
02 Oct 2010, 11:00:22 M--X rakstīja:
PLL nav "labējie".
PLL ir izteikti labējie. labi, ka tu zini, ko tad īsti nozīmē politisko spēku dalījums labajos/kreisajos
betnu labi, īstenībā es gribēju rakstīt - NE-prokrievisku partiju, ja tā vieglāk uztvert.
Sapratu ko domāji.
Es gribēju pateikt tikai to, ka viņi ir "labējie" kamēr ir kaut nelielas cerības tikt labējo koalīcijā. Kad "kreisās" partijas nostiprināsies, viņi ātri paliks par labējiem spoguļattēlā. Jau tagad viņu rindās ir tie, kas, tēlaini izsakoties, nestaigā ar karogu rokā.
02 Oct 2010, 11:30:34 M--X rakstīja:
Es gribēju pateikt tikai to, ka viņi ir "labējie" kamēr ir kaut nelielas cerības tikt labējo koalīcijā. Kad "kreisās" partijas nostiprināsies, viņi ātri paliks par labējiem spoguļattēlā. Jau tagad viņu rindās ir tie, kas, tēlaini izsakoties, nestaigā ar karogu rokā.
labi jau labi. es tagad neanalizēšu PLL priekšvēlēšanu programmu un kam viņi atbilst, jo tas būtu tukšs laika patēriņš. Tas, ko gribēju uzsvērt ir, ka dalījumam labējos/kreisajos nav nekāda sakara ar krievu/latviešu nacionālo jautājumu.
Partiju ideoloģiskā orientācija un dalījums kreisajos un labējos politiskajos spēkos ir atkarīgi no tā, cik liela valsts loma ir paredzēta galvenajos ekonomiskajos procesos un nacionālās politikas jautājumos. Jo lielāka loma partiju programmās tiek atvēlēta valstij un valsts varas institūcijām, jo precīzāka atbilstība kreisajam spektra spārnam. Savukārt lielāka uzmanība indivīdiem, to organizācijām, uzņēmējiem un kapitālam liecina par piederību labējā spektra spārnam. Šie kritēriji attiecas uz ekonomiku un sociālo politiku. Ideoloģija partijai nozīmē iespēju piedāvāt konkrētas idejas savas politikas īstenošanā
Offline
