07 Dec 2017, 11:33:29 @Instigater rakstīja:
Ir kādi ieteikumi kā izvēlēties savu arhitektu?
Skice ir, vajag, lai vispirms nodirš un pasaka, kur tīri zars lietojamības ziņā kādā paksī būtu, un pēc tam jau, lai pats arhitekts pēc jau uzlabotām skicēm bliež augšā projektu. Ja tas no svara, tad mājas stils būtu tjipa modernais betona kubiks ar palielām stiklu platībām ar kopējo platību ap 150 kvadrātiem.
Kur plānojas māja? Sākumā projektu minimālā sastāvā, tad jau jāskatās nosacījumi projektēšanai. Tagad noslogojums paliels, bet konstruktoriem vēl lielāks, jo viņu ir pamaz, bet vecie buki nejēdz modernu arhitektūru
07 Dec 2017, 09:10:36 @Diff rakstīja:
pag, jūs gribat teikt, ja es tagad savas dzīves laikā pārdodu vai dāvinu īpašumu, tad pēc manas nāves mani bērni šo darījumu var apstrīdēt?
tas izklausās absurdi.
Ja pārdod tad tur 100% neko neviens nevar atgūt. (Ja vienīgi pierāda ka pārdevējs uz to brīdi nebija rīcībspējīgs, kas tiek izslēgts jo notāram jāapliecina ka ir)
Dāvinājumu var atsaukt pats dāvinātājs,DAŽOS SPECIFISKOS gadījumos.Un pēc dāvinātāja nāves neatraidāmie mantinieki var mewģināt izprasīt savas daļas, t.i saņemt kompensāciju par negūto mantojumu tā brīža naudas izteiksmē.
Pirkuma līgumu tāpat var apstrīdēt un rīcībspēja ir tikai maza daļa no tā (Maldība, viltus, spaidi, darījuma mērķa neatbilstība likumiem vai labiem tikumiem, vai kura vērsta uz to, lai apietu likumu, fiktīvi un simulatīvi darījumi utt.)
Bet šeit ir cits stāsts, kaut ko tik muļķīgu sen neesmu lasījis, kāds sakars neatraidāmajiem mantiniekiem, ja persona ir dzīva un pārdod/dāvina vai jebkādā citā veidā atsavina savu īpašumu Tur nevar būt nemaz runas pat par risku, ka šādu darījumu varētu radinieki apstrīdēt kā neatraidāmie mantinieki.
07 Dec 2017, 11:33:29 @Instigater rakstīja:
Ir kādi ieteikumi kā izvēlēties savu arhitektu?
Skice ir, vajag, lai vispirms nodirš un pasaka, kur tīri zars lietojamības ziņā kādā paksī būtu, un pēc tam jau, lai pats arhitekts pēc jau uzlabotām skicēm bliež augšā projektu. Ja tas no svara, tad mājas stils būtu tjipa modernais betona kubiks ar palielām stiklu platībām ar kopējo platību ap 150 kvadrātiem.
Kur plānojas māja? Sākumā projektu minimālā sastāvā, tad jau jāskatās nosacījumi projektēšanai. Tagad noslogojums paliels, bet konstruktoriem vēl lielāks, jo viņu ir pamaz, bet vecie buki nejēdz modernu arhitektūru
Pašvaldības noteikumus esmu it kā izkodis un savā skicē ievērojis. Māja plānojas pilsētā un piebloķēta pie kaimiņa pirts brandmūra. Divi kaimiņi baigi forši un nevar jau sagaidīt, kad kaut ko sākšu būvēt, bet trešajam nāksies piekrist maniem plāniem, ibo viņš pats uzbliezis ar mani nesaskaņotu jaunbūvi par tuvu. Nevajag tieši tagad uz sitiena, varu palēnām. Pusgada laikā pats saviem spēkiem dabūju pašvaldības atļauju esošās ēkas demontāžai, ibo vajadzēja kārtot arhitektoniski māksliniecisko inventarizāciju + komisiju, kas padaudz laika aizņēma.
Pirkuma līgumu tāpat var apstrīdēt un rīcībspēja ir tikai maza daļa no tā (Maldība, viltus, spaidi, darījuma mērķa neatbilstība likumiem vai labiem tikumiem, vai kura vērsta uz to, lai apietu likumu, fiktīvi un simulatīvi darījumi utt.)
Bet šeit ir cits stāsts, kaut ko tik muļķīgu sen neesmu lasījis, kāds sakars neatraidāmajiem mantiniekiem, ja persona ir dzīva un pārdod/dāvina vai jebkādā citā veidā atsavina savu īpašumu Tur nevar būt nemaz runas pat par risku, ka šādu darījumu varētu radinieki apstrīdēt kā neatraidāmie mantinieki.
Pirkuma līgumu tāpat var apstrīdēt un rīcībspēja ir tikai maza daļa no tā (Maldība, viltus, spaidi, darījuma mērķa neatbilstība likumiem vai labiem tikumiem, vai kura vērsta uz to, lai apietu likumu, fiktīvi un simulatīvi darījumi utt.)
Bet šeit ir cits stāsts, kaut ko tik muļķīgu sen neesmu lasījis, kāds sakars neatraidāmajiem mantiniekiem, ja persona ir dzīva un pārdod/dāvina vai jebkādā citā veidā atsavina savu īpašumu Tur nevar būt nemaz runas pat par risku, ka šādu darījumu varētu radinieki apstrīdēt kā neatraidāmie mantinieki.
nu, tāpēc es arī brīnos
Nebrīnies. Kad persona ir mirusi, tad pie mantojuma dalīšanas uzrodas visādi desmitās pakāpes mantinieki, kuriem par šo personu bija pohujs pirms tam. Lai šitādi ujebāni paliek ar desu rokā, tad arī domā, kā viņus atstumt, lai kapā bamsli un driptelē tālāk.
Bet šeit iet runa par DZĪVU personu, kura grib atsavināt nekustamo īpašumu, te nevar būt runa par jebkādām mantotāju tiesībām, jo nav nemaz paša mantojuma, jo mantojums atklājas ar mantojuma atstājēja nāvi vai ar viņa izsludināšanu par mirušu ar tiesas lēmumu.
07 Dec 2017, 13:06:33 @Mikels rakstīja:
Bet šeit iet runa par DZĪVU personu, kura grib atsavināt nekustamo īpašumu, te nevar būt runa par jebkādām mantotāju tiesībām, jo nav nemaz paša mantojuma, jo mantojums atklājas ar mantojuma atstājēja nāvi vai ar viņa izsludināšanu par mirušu ar tiesas lēmumu.
Runa nekur neiet. Vairumā gadījumu persona, kamēr vēl dzīva, sakārto lietas.
Protams, ka dzīvai esot, visādi neatraidāmie pofigisti iet labi tālu.
07 Dec 2017, 11:33:29 @Instigater rakstīja:
Ir kādi ieteikumi kā izvēlēties savu arhitektu?
Skice ir, vajag, lai vispirms nodirš un pasaka, kur tīri zars lietojamības ziņā kādā paksī būtu, un pēc tam jau, lai pats arhitekts pēc jau uzlabotām skicēm bliež augšā projektu. Ja tas no svara, tad mājas stils būtu tjipa modernais betona kubiks ar palielām stiklu platībām ar kopējo platību ap 150 kvadrātiem.
Kur plānojas māja? Sākumā projektu minimālā sastāvā, tad jau jāskatās nosacījumi projektēšanai. Tagad noslogojums paliels, bet konstruktoriem vēl lielāks, jo viņu ir pamaz, bet vecie buki nejēdz modernu arhitektūru
Pašvaldības noteikumus esmu it kā izkodis un savā skicē ievērojis. Māja plānojas pilsētā un piebloķēta pie kaimiņa pirts brandmūra. Divi kaimiņi baigi forši un nevar jau sagaidīt, kad kaut ko sākšu būvēt, bet trešajam nāksies piekrist maniem plāniem, ibo viņš pats uzbliezis ar mani nesaskaņotu jaunbūvi par tuvu. Nevajag tieši tagad uz sitiena, varu palēnām. Pusgada laikā pats saviem spēkiem dabūju pašvaldības atļauju esošās ēkas demontāžai, ibo vajadzēja kārtot arhitektoniski māksliniecisko inventarizāciju + komisiju, kas padaudz laika aizņēma.
Ideālais variants ja arhitekts u nkonstruktors ir vienā personā,bet tas ir retums galvenais prasi rakstisku apstiprinājumu izcenojumiem utt kas saistīts ar projektu ,savādāk būs ģeoloģijas X2 vai termiņji hvz utt,pilno razkladu gan dabūsi pēc projekta minimālā sastāvā!Viens no maniem prāta pisējiem uz ko biju uzrāvies, tāmē bija iekrāmējis mistiskas apdrošināšanas summas,kancelejas izmaksas +murmināja par autortiesībām!Takā bee carefule,lahatronshiki arī caur paziņām uzpeld! Rīgā ar skici nevar dabūt tehniskos noteikumus?
Kungi - 2026.gadā, iespējams, Zviedri uzvarēs un viņi rīkos Ziemas Olimpiskās spēles. Kā variants tiek izskatīts, ka renes šļūcēji startēs Siguldā.
Tātad, kam ir īpašumi ap trasi...iepauzējiet...
Bet, kuri kaut ko grib pirkt tur tuvumā, tad tas jādara ātri, lai pašvaldība ar savām pirmpirkuma tiesībām nesačakarē visu bizsnesiņ
P.S. Man par padomu...brīvbiļetes uz Laimas Vaikules koncertu Jūrmalā
08 Dec 2017, 21:12:09 @Amish rakstīja:
Kungi - 2026.gadā, iespējams, Zviedri uzvarēs un viņi rīkos Ziemas Olimpiskās spēles. Kā variants tiek izskatīts, ka renes šļūcēji startēs Siguldā.
Tātad, kam ir īpašumi ap trasi...iepauzējiet...
Bet, kuri kaut ko grib pirkt tur tuvumā, tad tas jādara ātri, lai pašvaldība ar savām pirmpirkuma tiesībām nesačakarē visu bizsnesiņ
P.S. Man par padomu...brīvbiļetes uz Laimas Vaikules koncertu Jūrmalā
08 Dec 2017, 21:12:09 @Amish rakstīja:
2026.gadā, iespējams, Zviedri uzvarēs un viņi rīkos Ziemas Olimpiskās spēles.
Tā iespējamība vēl ir jāizvērtē, jo konkurenti ir pietiekami spēcīgi un ar ziemas sporta veidu tradīcijām, kā arī labu infrastruktūru - Šveice un Itālija.
Kas attiecas uz Siguldas trasi - lai to pārbūvētu atbilstoši bobsleja četriniekiem, pirmkārt, ir jāpārbūvē pirmais līkums pēc augšējā starta, kurš balstās uz zemē iedzītiem pāļiem. Dziļums katram pālim esot ap 30 m. Otrkārt, ir jāizmaina virknes esošo virāžu izvietojums un to savienojumi. Tas viss kopā maksā ļoti lielu naudu.
Offline
Tur nevar būt nemaz runas pat par risku, ka šādu darījumu varētu radinieki apstrīdēt kā neatraidāmie mantinieki. 
Nevajag tieši tagad uz sitiena, varu palēnām. Pusgada laikā pats saviem spēkiem dabūju pašvaldības atļauju esošās ēkas demontāžai, ibo vajadzēja kārtot arhitektoniski māksliniecisko inventarizāciju + komisiju, kas padaudz laika aizņēma.
