21 Aug 2017, 17:10:33 @kasp rakstīja:
tik daudz sijas (starpstāvu?) nesa ārā, ka hz, uz ko tur kas iekšā turas vēl.
Starpstāvu sijas diez vai Drīzāk jau starpsienu statņus. Vecajās mājās tie ir sastopami iespaidīgos izmēros un kvantumos, un lai no ašpadsmit pieliekamajiem kambariem taptu glauns studiō, tie ir jādabon lejā.
Starpstāvu sijas diez vai Drīzāk jau starpsienu statņus. Vecajās mājās tie ir sastopami iespaidīgos izmēros un kvantumos, un lai no ašpadsmit pieliekamajiem kambariem taptu glauns studiō, tie ir jādabon lejā.
21 Aug 2017, 16:49:07 @wdis rakstīja:
Kam tev legalizēt. Atstā un miers
Un sagaidīt NIN pārrēķinu.
Neko nesagaidīs, protams ja neesi uzcēlis centrā.
Tak pilnas piekrastes ar tādām būvēm
Garantē?
Negarentēju, visi nevar būt veiksminieki.
Ir sava pieredze un citu.
Kad saņemsi NĪN pārrēķinu, tad arī sāksi legalizēties. Cik es zinu, tad Rīgā studenti par būvinspektoriem kļuvuši un tiek sūtīti reidos pārbaudīt dabā redzamo ar papīros esošo. B burta ielās jau bijuši, tā kā, ja tev ir, piemēram, Zāģeru iela, tad vēl ilgi gaidīsi, bet ja dzīvo Ābolu ielā, tad haļava jau notikusi.
Vecs cilvēks pārdeva dārza māju ar zemi.
Zeme bija reģistrēta ZG.
Māja nebija nodota ekspluatācijā, projekta nebija, deklarēties tur reāli nevarēja. Līgumā pārdošanas ierakstīta pilna summa, jo jaunais īpašnieks tā vēlējās. Tagad atnāk vēstule no VID un prasa nomaksāt 15%.
Zeme pirkta padomju laikos rubļos, viņi vēlas, lai cilvēks maksā naudu par neko.
Reāli tur ir uzslieta dārza māja, jumts, logi salikti, kokmateriāli, siltināta, Jotuls, skurstenis žogs, vārti, ieduldīts 30 gadu laikā daudz vairāk nekā cipars par ko pārdots.
Tagad Vidam jāsniedz pamatojums, ja cilvēks uzskata, ka nav gūta peļņa.
Jautājums: tā kā čekus nav jāglabā vairāk par 10 gadiem, kā pierādīt, ka tur ir pirkti būvmateriāli un ieguldīta nauda?
Brīvā formātā rakstīt atbildi, pievienot tos čekus, kas ir? (tajā skaitā Latvenergo sadales projektu, rēķinu utt).
Vai rakstot oficiālu atbildi par:
1) to, ka čeki nav jāglabā
2) pievienojot tos čekus, kas ir
3) uzrakstīt aptuvenās izmaksas konkrētām pozīcijām
4) pievienot fotogrāfijas
Koe varmācīgi vazājās pa dzīvokļiem?
Cik ilgi var darbināt "lūdzu neklauvēt tik stipri tak teicu neviena nav mājā"?
Ierakstīta vēstule un vizīte ar municipāļu piedalīšanos?
Vecs cilvēks pārdeva dārza māju ar zemi.
Zeme bija reģistrēta ZG.
Māja nebija nodota ekspluatācijā, projekta nebija, deklarēties tur reāli nevarēja. Līgumā pārdošanas ierakstīta pilna summa, jo jaunais īpašnieks tā vēlējās. Tagad atnāk vēstule no VID un prasa nomaksāt 15%.
Zeme pirkta padomju laikos rubļos, viņi vēlas, lai cilvēks maksā naudu par neko.
Reāli tur ir uzslieta dārza māja, jumts, logi salikti, kokmateriāli, siltināta, Jotuls, skurstenis žogs, vārti, ieduldīts 30 gadu laikā daudz vairāk nekā cipars par ko pārdots.
Tagad Vidam jāsniedz pamatojums, ja cilvēks uzskata, ka nav gūta peļņa.
Jautājums: tā kā čekus nav jāglabā vairāk par 10 gadiem, kā pierādīt, ka tur ir pirkti būvmateriāli un ieguldīta nauda?
Brīvā formātā rakstīt atbildi, pievienot tos čekus, kas ir? (tajā skaitā Latvenergo sadales projektu, rēķinu utt).
Vai rakstot oficiālu atbildi par:
1) to, ka čeki nav jāglabā
2) pievienojot tos čekus, kas ir
3) uzrakstīt aptuvenās izmaksas konkrētām pozīcijām
4) pievienot fotogrāfijas
Viņi nomierināsies?
Paldies!
ko VID's raksta vēstulē? kādēl ir iestājies nosacījums 15% nodoklim?
VID pamatojums - Nav vienīgais īpašums, nav deklārējies tur īpašnieks - tāpēc ir jāmaksā 15%
Viņus neinteresē tas, ka tur dzīvot reāli nevar, jo pagasta dome atbildēja, ka adrese tika izdalīta, varējāt deklarēties. Bet dzīvot mājā bez projekta un kas nav nodota ekspluatācijā arī nevar.
Es saprastu piečakarēties par māju Baltezerā, bet ne jau par vasarnīcu, kur gaļu cept un sauļoties. Reāli sanāk, ka Tu iztērē naudu šajā valstī, knapi pārdod un Tev vēl jāpiemaksā.
Deklarēšanās vienīgā jēga pēc manas saprašanas ir cilvēka sasniedzamībai pasta sūtījumiem no valsts iestādēm+ municipālajām vēlēšanām+ IIN.
Piesaistīt deklarēšanos(kas pēc būtības ir pilnīgi nekas, tukšs gaiss) kaut kādām NĪN, peļņas nod vai citām reālām mantiskām štellēm, ir kaut kas pilnīgi ārpus veselā saprāta.
Pieminētajā gadījumā- ko reāli no ienākumu gūšanas viedokļa tas maina, bija cilvēks piedeklarējies, vai nebija. Nu sviests, nu(6,5k€/t )
22 Aug 2017, 12:33:40 @422167 rakstīja:
Piesaistīt deklarēšanos(kas pēc būtības ir pilnīgi nekas, tukšs gaiss) kaut kādām NĪN, peļņas nod vai citām reālām mantiskām štellēm, ir kaut kas pilnīgi ārpus veselā saprāta.
Ne gluži. Daudz kur (piem. USA) ir nodokļu atvieglojumi par main residence pārdošanu. Respektīvi, par spekulatīviem darījumiem (vai ja vnk esi biezais ar daudz NI) nodokļi pilnā apmērā. Bet par viena reāli apdzīvotā un lietotā NI pārdošanu- nodokļu atlaides. Deklarēšanās ir instruments kā norādīt savu ''galveno'' NI. Manuprāt, daudz sakarīgāka sistēma, nekā nepieciešamība pierādīt fizisku dzīvošanu tur ar komunālo rēķiniem, vai vēl nez kā.
22 Aug 2017, 12:56:09 @Pauliic rakstīja:
domāju ka maksāt vajag starpību starp kadastra vērtību un to kas pirkuma līgumā, izbēgt no tā nevar ir pieredze
+ 1
Un VAR piereģistrēties arī mežā, galvenais ka ir derīga adrese!
22 Aug 2017, 12:33:40 @422167 rakstīja:
Piesaistīt deklarēšanos(kas pēc būtības ir pilnīgi nekas, tukšs gaiss) kaut kādām NĪN, peļņas nod vai citām reālām mantiskām štellēm, ir kaut kas pilnīgi ārpus veselā saprāta.
Piedāvā atcelt atvieglojumus un lai visi by default bleķo lielo nodokli?
Nē es piedāvāju noteikt samērīgas nodokļu likmes atbilstošas vairākuma maksātspējai.
Un tad piemērot piemaksu tiem nosacīti 20%, no kā argumentēti grib nokāst vairāk, nevis 80% pamat masu padarīt par kaut kādu fakinu atlaižu lūdzējiem(nu un tad niliņš vai truksnītis labs rekā iedeva man ahūno atlaidi). Tas ir pazemojoši cilvēkam, ja viņam pēc būtības standarta situācijā ir jāpretendē uz atlaidi, tad rodās jautājums, uz ko orientējoties sistēma ir būvēta.
Tā protams visa ir filosofēšana, nesaistīta ar augstāk pieminēto deklarēšanos(šuriks ar vienu LV nedzīvojošu dēlu piedeklarējies vienā savā Rīgas īpašumā, sieva ar otru citā, dzīvo reāli vēl citā(jo pagastam poh cik deklarējušies). Lūk arī visa deklarēšanās fikcija, tā teikt, uz sejas.)
šuriks ar vienu LV nedzīvojošu dēlu piedeklarējies vienā savā Rīgas īpašumā, sieva ar otru citā, dzīvo reāli vēl citā
NI nodoklis ar savām atlaidēm, un IIN no NI pārdošanas ir tomēr drusciņ dažādas lietas.
Ja visi NI pieder Šurikam, tad pie pārdošanas ir pofig, kur viņa sieva utt. deklarējusies. Šuriks maksās IIN par jebkura NI pārdošanu, izņemot vienu- to kur pats deklarējies. Protams ir nianse, ka viņš var deklarēties savā Berģu villā, to pārdot, nemaksāt IIN, bet patiesībā fiziski dzīvot villā Dārziņos. Bet vai tad kāds rīkotos tik neētiski
es piekrītu, ka tās ir atšķirīgas lietas, tomēr vienojošais abās tēmās ir ''deklarēšanās''. uz sava piemēra gribēju parādīt, kāda fikcija tā visa ir, un, cik, manuprāt, debīli ir, ka no šāda viegli apejama un visnotaļ bezjēdzīga kritērija ir atkarīgi cilvēka reāli(manuprāt netaisnīgi)tēriņi šīs diskusijas sākumā
22 Aug 2017, 10:43:28 @MartinsT rakstīja:
Vajadzīga tāme, ko iesniegt bankā. Objekts - privātmāja. Projekts saskaņots. Tā kā tāme vajadzīga bankai, ne man, tad max vienkārša - kādi 4 posmi.
Drīzāk jau starpsienu statņus. Vecajās mājās tie ir sastopami iespaidīgos izmēros un kvantumos, un lai no ašpadsmit pieliekamajiem kambariem taptu glauns studiō, tie ir jādabon lejā.
Offline
