02 May 2020, 16:59:06 @Rockstar rakstīja:
Šajā nepatīkamajā avārijā pie vainas ir:
a) neatbilstoša infrastruktūra(Augstākās kategorijas ceļa krustojums ar zemākasa kategorijas ceļu vienā līmenī). Kā jau GirtsB minēja
b) motobraucēja paargalvība. Tāds manevrs bieži beidzas bez sekām, šoreiz nepaveicās
c) autobraucējs uzskatīja, ka visi pārējie ievēros CSN prasības un galīgi negaidīja, ka no zila gaisa tur uzradīsies mocis.
CSN iemesls:
a+b+c=CSN
starpcitu CSN ir rakstiits ka satiksmes daliibniekam ir tiesiibas uzskatiit ka paareejie satiksmes daliibnieki riikosies atbilstoshi satiksmes noteikumiem. taatad pat ja Volvo vaditaajs redzeeja ka aiz filmeejoshaa tuvojas mocotikls vinjam bija visas tiesiibas uzskatiit ka tas idiots nepaarkaaps noteikumus apdzenot iebraucot aizliegtaa celja zonaa. nu nedriikst tur apdziit tam tachu vismaz ir jaabuut skaidram?
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 03 May 2020, 00:37:10 ]
02 May 2020, 16:33:44 @riddler rakstīja:
tā situācija tāda padebīla vairāk no moča puses, pirmkārt tuvojas krustam, tas jau ir bīstams moments, otrkārt lai vai kā viņš ir mazāk aizsargāts, treškārt pa sadalošo. juridiski nav itkā laikam vainīgs bet ko tas viņam/ai palīdz tagad?
čau visiem, kas rīta pusē te rakstīja, kā viņi mīļi pasip malā lai mocis smukāk pa viduslīniju tiek garām
+1
shaadaa situaacijaa pat korektaak buutu izliist uz striipainaas zonas mocim priekshaa lai nelido garaam. atradushies aarpus likuma viss atljauts.. jaa labi lidojat starp joslaam un riskeejiet bet kad sataisa suudus tad vismaz godiigi atziist ka lahanuljis.
Absolūti skaidrs ir viens
Kad CSN skaidri pateikts, ka pa iesvītroto pārvietoties nedrīkst, CSN ir sūds
Kad iepis rezultātā kādam sānā, tad SASKAŅĀ AR CSN, tas otrs ir maita
Loģika, konsekvence- ko tas vispār nozīmē, vajag lasīt CSN
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Iedošu piemēru no dzīves, čalis stāv uz kreiso, pa kreisi no viņa nepārtrauktā vai dubultā, neatceros precīzi, viņš paļaujoties, ka tur neviens nevar būt, neskatās un veic manevru, bet no aizmugures jau viens karstgalvis dzen un notiek sadursme, sākumā policija uzrakstija, ka vainīgs manevra veicējs un, ja atmiņa neviļ, caur tiesu dabuja abpusējo.
Man bija tas pats gadijums biju tas kurš dzen,bet paveicās,ka nebija nepārtrauktā līnija,T veida krustojumā,traktors grieza pa kreisi,es maucu garām. Sākumā teica,ka būs abpusējs,bet beigās traķis palika vainīgs,jo ķip nebija nepārtrauktā,un traktoram veicot manevru,bija jāskatās spogulī - tā teica menti,bet tas bija 17 gadus atpakaļ.
vakar izpildīju šito numuru un arī policis atbrauca un noformēja dāmu kura meta pagalmā un iebrauca man sānā.
Tagad pilna Kuldīga ar dalbajobiem tūristiem un sākas arī problēma ar lohiem-autovadītājiem.
Vienvirziena iela laikam citur nozīme,ka var braukt abos virzienos.
Kā sākas tūristu sezona, tā uz vienvirziena ielas jaskatās uz abām pusēm.
06 May 2020, 09:33:45 @restar79 rakstīja:
Tagad pilna Kuldīga ar dalbajobiem tūristiem un sākas arī problēma ar lohiem-autovadītājiem.
Vienvirziena iela laikam citur nozīme,ka var braukt abos virzienos.
Kā sākas tūristu sezona, tā uz vienvirziena ielas jaskatās uz abām pusēm.
nu - tā gadās, ja nelieto waze vai google maps Kas tur ko mīzt - es San Francisko tā nobloķēju slaveno tramvajiņu un pilnu ielu ar auto, jo nepamanīju zīmi. skatos kā lošpeks, ka uz manīm blisās tramvaja vadītājs un nesaprotu ko grib. pēc pāris minūtēm tik piecirtu, ka visi autiņi , nez kapēc, stāv ielu malās pret mani
06 May 2020, 11:13:12 @streetking rakstīja:
interesanti, ja iebraucot rotācijas aplī ieskrietu purnā kādam, kas apmaldījies, brauc pretējā virzienā, arī brēktu ka te 50/50?
06 May 2020, 11:13:12 @streetking rakstīja:
skaidrs ir viens, ka tiek aizstāvēts, tas kurš 'krutāks'
ja mocos būtu tur taisījis kreiso un volvo brauktu pa saliņu un nonesis viņu, kas tad būtu pa brēku
interesanti, ja iebraucot rotācijas aplī ieskrietu purnā kādam, kas apmaldījies, brauc pretējā virzienā, arī brēktu ka te 50/50?
no Motopower
02 May 2020, 18:20:57 Darkman rakstīja:
No apdrošinātāju viedokļa vainīgs mocis.
Bet par cik ir cietušie, tad galīgo sadalījumu noteiks tiesa.
Darks muld
Vai tad tur bija SASTRĒGUMS ?
Un no kurienes bija versija, ka mocis "lidoja" ? TV bija redzams, ka filmētājs brauc ar ~ 65. Mocis tā mēreni aiziet viņam garām. Nu, ja man prasītu, es teiku - kādi 80 max
Man neviens neprasa gan jau experti pateiks
Vaita nav taa, ka aiz ta krustojuma uzreiz ir baltaa zime? tb 80kmh ir gandriz x2 atlautajam pec 10m. Un ka zinam 50 ir jabut pirms/tiesi pie zimes, ne metru talak.
----------------- crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline
06 May 2020, 11:13:12 @streetking rakstīja:
skaidrs ir viens, ka tiek aizstāvēts, tas kurš 'krutāks'
ja mocos būtu tur taisījis kreiso un volvo brauktu pa saliņu un nonesis viņu, kas tad būtu pa brēku
interesanti, ja iebraucot rotācijas aplī ieskrietu purnā kādam, kas apmaldījies, brauc pretējā virzienā, arī brēktu ka te 50/50?
no Motopower
02 May 2020, 18:20:57 Darkman rakstīja:
No apdrošinātāju viedokļa vainīgs mocis.
Bet par cik ir cietušie, tad galīgo sadalījumu noteiks tiesa.
Darks muld
Vai tad tur bija SASTRĒGUMS ?
Un no kurienes bija versija, ka mocis "lidoja" ? TV bija redzams, ka filmētājs brauc ar ~ 65. Mocis tā mēreni aiziet viņam garām. Nu, ja man prasītu, es teiku - kādi 80 max
Man neviens neprasa gan jau experti pateiks
Lai kvalificētos agresīvajai braukšanai 2.2.9. nevajag ātrumu pietiek ar līniju neievērošanu, zīmēs apdzīt aizliegts pārkāpšanu un vairāk kā viena t.l. vienlaicīgu apdzīšanu.
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
kopš kura laika vairāku t/l apdzīšana ir agresīva braukšana?
to, kas ir apdzīšana, csn var atrast
2.2. apdzīšana – braukšana garām vienam vai vairākiem braucošiem transportlīdzekļiem, iebraucot pretējā braukšanas joslā (brauktuves pusē) un atgriežoties iepriekšējā braukšanas joslā (brauktuves pusē);
bet nekur nav teikt, ka apdzīt nedrīkst, protams, ja neskaita regulējamus krustojumus, zīmi "apdzīt aizliegts" un citus izņēmumus
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
06 May 2020, 15:08:38 @sn rakstīja:
kopš kura laika vairāku t/l apdzīšana ir agresīva braukšana?
to, kas ir apdzīšana, csn var atrast
2.2. apdzīšana – braukšana garām vienam vai vairākiem braucošiem transportlīdzekļiem, iebraucot pretējā braukšanas joslā (brauktuves pusē) un atgriežoties iepriekšējā braukšanas joslā (brauktuves pusē);
bet nekur nav teikt, ka apdzīt nedrīkst, protams, ja neskaita regulējamus krustojumus, zīmi "apdzīt aizliegts" un citus izņēmumus
Didzi, tev jau nu gan vajadzētu zināt...
"Lai kvalificētos agresīvajai braukšanai 2.2.9. nevajag ātrumu pietiek ar līniju neievērošanu, zīmēs apdzīt aizliegts pārkāpšanu un vairāk kā viena t.l. vienlaicīgu apdzīšanu." - šeit jāņem vērā vārdiņš UN. Apdzīt drīkst, bet ja to dara pāri līnijām vai zīmes darbības zonā, tad ir agresīvais.
uzsvars bija uz vairāk kā viena. ja pārkāpj 50 citus csn, tad ir vienalga vai tu dzen vienu vai vairākus. bet atsevišķi skatoties no visa uzsaitītā apdzīšana nav csn pārkāpums, tāpēc arī bija jautājums par to, jo agresīvais ir vairāku pārkāpumu veikšana vienlaicīgi, bet apdzīt taču ir atļauts.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest 
Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Kas tur ko mīzt - es San Francisko tā nobloķēju slaveno tramvajiņu un pilnu ielu ar auto, jo nepamanīju zīmi. skatos kā lošpeks, ka uz manīm blisās tramvaja vadītājs un nesaprotu ko grib. pēc pāris minūtēm tik piecirtu, ka visi autiņi , nez kapēc, stāv ielu malās pret mani 
Online
gan jau experti pateiks
