Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Jebal cik var rakstit sudu. Csn ir rakstits ka var nedot celu mocim, kas brauc pa galveno celu, ja tas parkapj noteikumus?
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Jebal cik var rakstit sudu. Csn ir rakstits ka var nedot celu mocim, kas brauc pa galveno celu, ja tas parkapj noteikumus?
jaa, un visi pirms izbrauc no maajas panjem liidzi kristaala bumbu, lai var iziileet, kad viens shitaads dolbajobs meegginaas iemaukt saanos.
P.S. Noteikumos ir arii rakstiits, ka tu pienjem, ka paareejie satiksmes daliibnieki ieveero noteikumus. Nebuutu mocis taisiijis gadsimta manevru visi laimiigi aizbrauktu maajaas.
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Tur abi iesaistītie transportlīdzekļi pārkāpj/neievēro noteikumus. Nav svarīgi kurš pārkāpj vairākus punktus, jo pārkāpj abi. Tur vispār nebūtu jābūt diskusijai un tieši tā arī beigsies šī lieta, ja abi cīnīsies par savu taisnību nevis pieņems to ko uzrakstija CSNg formējošais inspektors.
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Iedošu piemēru no dzīves, čalis stāv uz kreiso, pa kreisi no viņa nepārtrauktā vai dubultā, neatceros precīzi, viņš paļaujoties, ka tur neviens nevar būt, neskatās un veic manevru, bet no aizmugures jau viens karstgalvis dzen un notiek sadursme, sākumā policija uzrakstija, ka vainīgs manevra veicējs un, ja atmiņa neviļ, caur tiesu dabuja abpusējo.
Un braucot ar moci tachu ir jaareekkinaas, ka pie kontakta tev buus dirsaa, tam volvo reaali pohuj, vakaraa aizgaaja cept gallu, bet mocis labaakajaa gadiijumaa meenesi slimniicaa pavadiis. gaazi dot visi maak, bet bremzeet retais.
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Jebal cik var rakstit sudu. Csn ir rakstits ka var nedot celu mocim, kas brauc pa galveno celu, ja tas parkapj noteikumus?
jaa, un visi pirms izbrauc no maajas panjem liidzi kristaala bumbu, lai var iziileet, kad viens shitaads dolbajobs meegginaas iemaukt saanos.
P.S. Noteikumos ir arii rakstiits, ka tu pienjem, ka paareejie satiksmes daliibnieki ieveero noteikumus. Nebuutu mocis taisiijis gadsimta manevru visi laimiigi aizbrauktu maajaas.
Paņem iebrauc sānā neatļautā vietā noparkotam transportlīdzeklim un pamēģini pierādīt savu taisnību, ka vainīgs ir tas kurš pirmais pārkāpa noteikumus.
Šeit tiek apspriests, kā tas tiks formēts protokolā/kā uz to skatīsies apdrošinātājs nevis kurš ir lielāks lohs. Protams, auto visu izdarīja pēc labākās sirdsapziņas
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Iedošu piemēru no dzīves, čalis stāv uz kreiso, pa kreisi no viņa nepārtrauktā vai dubultā, neatceros precīzi, viņš paļaujoties, ka tur neviens nevar būt, neskatās un veic manevru, bet no aizmugures jau viens karstgalvis dzen un notiek sadursme, sākumā policija uzrakstija, ka vainīgs manevra veicējs un, ja atmiņa neviļ, caur tiesu dabuja abpusējo.
Man bija tas pats gadijums biju tas kurš dzen,bet paveicās,ka nebija nepārtrauktā līnija,T veida krustojumā,traktors grieza pa kreisi,es maucu garām. Sākumā teica,ka būs abpusējs,bet beigās traķis palika vainīgs,jo ķip nebija nepārtrauktā,un traktoram veicot manevru,bija jāskatās spogulī - tā teica menti,bet tas bija 17 gadus atpakaļ.
02 May 2020, 13:38:45 @Krishus rakstīja:
Ko juus te piipeejat LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Iedošu piemēru no dzīves, čalis stāv uz kreiso, pa kreisi no viņa nepārtrauktā vai dubultā, neatceros precīzi, viņš paļaujoties, ka tur neviens nevar būt, neskatās un veic manevru, bet no aizmugures jau viens karstgalvis dzen un notiek sadursme, sākumā policija uzrakstija, ka vainīgs manevra veicējs un, ja atmiņa neviļ, caur tiesu dabuja abpusējo.
Man bija tas pats gadijums biju tas kurš dzen,bet paveicās,ka nebija nepārtrauktā līnija,T veida krustojumā,traktors grieza pa kreisi,es maucu garām. Sākumā teica,ka būs abpusējs,bet beigās traķis palika vainīgs,jo ķip nebija nepārtrauktā,un traktoram veicot manevru,bija jāskatās spogulī - tā teica menti,bet tas bija 17 gadus atpakaļ.
Jā, atcerējos, te arī bija, ka tik un tà bija jāpārliecinās par manevra drošumu, pat, ja teorētiski tur nevienam nav jābūt.
hvz tā iekrāsotā ''saliņa'' tak nav kustības josla nevienā virzienā
tas ir - mocis uz tās varēja neatļauti stāvēt, neatļauti braukt uz Baltezeru, no Baltezera. Principā viņš tur atrodas ārpus likuma tātad vainīgs jebkurā negadījumā, ko izraisa.
Tur nav jābrauc(nu, pēc noteikumiem)
attiecīgi- vieglo neinteresē, ko tas cilvēks tur dara, kurā virzienā pārvietojas varbūt vienā varbūt citā kāda starpība
(nu tā tak nav braukšanas josla NEVIENĀ virzienā)
(bet nu )
02 May 2020, 13:25:53 @HiJaCKeR rakstīja:
kāds abpusējs, jūs debīli esat mocis pārkāpj noteikumus apdzenot auto un neatgriežas joslā pirms sadursmes, tās līnijas laikam priekš lohiem domātas
Tirliņi kuri bildēja vainīgi, tak bija jāpavācas malā Tā notiek, kad mamma vairs nesēd blukus
Aha griez ara uz galveno, uztaisi avariju ar kadu kuram nav skates
Paliec nevainigs jo tas bez skates pirmais parkapa
Sitas likums labi iet kopa ar to ka var ieslegties masina un cp nevar neko izdarit, jo tavs auto ir tavs privatipasums
LV laikam laba manta ienaakusi, mocis mauc paari visaam liinijaam un veel meegginat 50/50 izspiest 
Ja vinjs buutu paspeejis atgriezties savaa braukshanas joslaa, tad veel viss ok buutu.
Offline
)
mocis pārkāpj noteikumus apdzenot auto un neatgriežas joslā pirms sadursmes, tās līnijas laikam priekš lohiem domātas 
