fruktist,pasaki vienreiz,ko tu visu laiku centies pierādīt? neko no tavas demagoģijas un pārgudrās vīpsnāšanas nevar saprast. laikam savā laikā ar kašpirovska ūdeni esi dzirdīts,vai kā savādāk apvārdots.
Fruktist, tas ka netaisaas, tas ir skaidrs. Bet vajadzeetu. jo cik var stumt pretvalstisku suudu, veeleet un agiteet pretvalstiskus personaazhus utt...
Palasot topiku, saprotu, ka Ukrainas lietas jau pargājušas otrā plānā!
PSRS ideoloģija jau bij brīnišķīga atšķirībā no mazliet sadistiskās-nacionālās 30 - 40 gadu Vācijas.
Protams, ka visur ir pelavas graudos, bet gan vieni, gan otri gribēja, lai viņu tautas plaukst un zeļ. Manuprāt Vaciešiem tas ir izdevies labāk uz doto brīdi.
Ukrainu uzsēdinās uz SVF adatas un ar to lieta beigsies arī.
27 Feb 2014, 21:17:51 ixers rakstīja:
Hmm, kādas opcijas Krievijai ir mogādāt gāzi saviem patērētājiem Eiropā neizmantojot Ukrainu?
Alternatīvas itkā ir, tik nezinu vai bez Ukrainas var vajadzīgo apjomu nodrošināt. Eiropa šobrīd ir kā uzkačājies trompetists pret urlu. It kā varētu tam urlam pa zobiem sadot, bet bail ka pa lūpu nedabū tā, ka kādu laiku trompeti nevar papūst.
27 Feb 2014, 21:20:30 shmurger rakstīja:
fruktist,pasaki vienreiz,ko tu visu laiku centies pierādīt? neko no tavas demagoģijas un pārgudrās vīpsnāšanas nevar saprast. laikam savā laikā ar kašpirovska ūdeni esi dzirdīts,vai kā savādāk apvārdots.
Jā, laikam kaut kas kaut kad mani ir apvārdosjis vai ar kaut ko sadzirdijis. Bet no ok, ja reiz neviens nesaprot ko es saku, tātad problēma acīmredot ir manī. No savas puses šo diskusiju beidzu.
Mūsdienu jaunatne ir nesūdīgi sazombēta. Jebkas kas nav RUS ir megalabI!
Kara laikā vācieši un krievi te šurpu turpu pāris reizes staigāja. Vispirms vācieši bija atbrīvotāji, pēc tam atkal krievi. Abās pusēs bija gan psihi kretīni gan pieklājīgi zaldāti. Tas kā kuram ciemam paveicās... Nevaig noliegt faktu, ka nacistu sakāve bija labs darbs. Cita lieta, būtu krievi 1945, gada 10. maijā aizbraukuši mājās uz krieviju, nevis pus eiropu sev atstājuši, tad šobrīd 9.Maijā visa eiropa uzvaru svinētu un ar krievijas karodziņiem staigātu un teiktu - paldies atbrīvotājiem!
Tu jaunieti varētu atslābt,un nerunāt par to,par ko Tev nav nekādas sajēgas
Mūsdienu jaunatne ir nesūdīgi sazombēta. Jebkas kas nav RUS ir megalabI!
Kara laikā vācieši un krievi te šurpu turpu pāris reizes staigāja. Vispirms vācieši bija atbrīvotāji, pēc tam atkal krievi. Abās pusēs bija gan psihi kretīni gan pieklājīgi zaldāti. Tas kā kuram ciemam paveicās... Nevaig noliegt faktu, ka nacistu sakāve bija labs darbs. Cita lieta, būtu krievi 1945, gada 10. maijā aizbraukuši mājās uz krieviju, nevis pus eiropu sev atstājuši, tad šobrīd 9.Maijā visa eiropa uzvaru svinētu un ar krievijas karodziņiem staigātu un teiktu - paldies atbrīvotājiem!
Tu jaunieti varētu atslābt,un nerunāt par to,par ko Tev nav nekādas sajēgas
A pa manam viss loģiski sarakstīts...
Jeb arī kaut ko nepamanīju?
Tā nu gan nav patiesība par to, ka viss, kas ir RUS, tas ir slikti. Lielākā daļa no mums zin Latvijas pagātni un zin, ka visus krievu izgājienus nevar sagaidīt ar atplestām rokām. Krievijas izgājieni nekad nebūs no sirds un dvēseles. Tiem vienmēr būs apakšā politiskas spēles. Tāpēc arī normāli cilvēki 10x pārbaudīs pirms uzticēsies kādai RUS darbībai. Ja tu neredzi kādu propogandu Krievija mauc savās kaimiņvalstīs, tad man žēl tevis. Normāli cilvēki to redz un tāpēc izturas atbilstoši
28 Feb 2014, 01:47:04 Staris rakstīja:
Tā nu gan nav patiesība par to, ka viss, kas ir RUS, tas ir slikti. Lielākā daļa no mums zin Latvijas pagātni un zin, ka visus krievu izgājienus nevar sagaidīt ar atplestām rokām. Krievijas izgājieni nekad nebūs no sirds un dvēseles. Tiem vienmēr būs apakšā politiskas spēles. Tāpēc arī normāli cilvēki 10x pārbaudīs pirms uzticēsies kādai RUS darbībai. Ja tu neredzi kādu propogandu Krievija mauc savās kaimiņvalstīs, tad man žēl tevis. Normāli cilvēki to redz un tāpēc izturas atbilstoši
Sure!
Bet te rakstošajiem lielai daļai kā reizi ir "RU ir slikti, viss pārējais labi"
Vēl nav sapratuši ka arī visiem pārējiem ir tikai pašu labums un dēļ plika altruisma demokrātiju ar Tomahawk raķetēm nepiegādā.
28 Feb 2014, 01:47:04 Staris rakstīja:
Tā nu gan nav patiesība par to, ka viss, kas ir RUS, tas ir slikti. Lielākā daļa no mums zin Latvijas pagātni un zin, ka visus krievu izgājienus nevar sagaidīt ar atplestām rokām. Krievijas izgājieni nekad nebūs no sirds un dvēseles. Tiem vienmēr būs apakšā politiskas spēles. Tāpēc arī normāli cilvēki 10x pārbaudīs pirms uzticēsies kādai RUS darbībai. Ja tu neredzi kādu propogandu Krievija mauc savās kaimiņvalstīs, tad man žēl tevis. Normāli cilvēki to redz un tāpēc izturas atbilstoši
Rūpertd Mērdoks ar savu News Corporation jau nu gan ir pats objektīvākais ziņu sniedzējs. Tad Associated Press kurš pieder Amerikas strādnieku federācijai un industriālo organizāciju kongresam un to vada hvz kas. Tad ir Reuters kuru dibināja Londonas fondu biržā, cenu un ziņu saņemšanai utt. Kur galvenie bija Rotčaildi, kuri jau izsenis ir slaveni ar to, ka eskalēja visādus konfliktus, lai beigās sponsorētu abas puses un uzsēdinātu veselas valstis uz konkrēta parāda. Tad ir United Press International kura beigu beigās pieder Korejietim Sun Myung Moon, kurš ir lielas sektas dibinātājs. CNN kura pieder Time Warner, kurs ir otrs lielākais mēdiju konglomerāts aiz The Walt Disney Company. Un Time Warner ir publiska kompanija, tas nozīmē, ka reāli kontrolpaketes turētāji arī ir hvz kas. Es nesaku, ka visi šie lielie ziņu sniedzēji mūs baro ar dezinformāciju, bet esmu pārliecināts par to, ka ja ziņas kuras kaitēs īpašniekiem un viņi negribēs lai tas nonak plašākā sabiedrības apspriedē, viņi ne mirkli nekautrēsies to darīt zināmu sev piederošās kompānijas bosiem, ka lūk šāda rakstura, vai šas ziņas nedrīkst laist laukā un tā vieta jāsaka ir lūk kaut kas cits. Piemēram tas pats Occupy Wall Street kurš norisinājās Zuccotti Parkā, tas ir Manhetenā un sākās 2011. gada 17. septembrī un noslēdzās 2012. gada 24. martā. Ļoti daudz ziņu aģentūras un ziņu kanāli raidīja sižetus par šo protesta akciju? Kamēr Al jazeera (kura pieder Katarai) par to protestu uztaisīja 20 sižetus, attīstīto rietumu prese tikai vienu. Personīgs viedoklis, ka vislielākā uzticība ziņu patiesumā varētu nākt no freelanceriem, kuri pārdod jau gatavus ziņu sižetus, tam kurš maksā vairāk, bet nu mūsdienu materiālajā pasaulē, kur par Visu ir jāmaksā, nekas nenāk par brīvu, ja nu vienīgi par gaisu mums vēl neviens neliek maksāt. Tā kā lielus brīnumus tas neizraisa.
[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 28 Feb 2014, 12:58:05 ]
28 Feb 2014, 01:47:04 Staris rakstīja:
Tā nu gan nav patiesība par to, ka viss, kas ir RUS, tas ir slikti. Lielākā daļa no mums zin Latvijas pagātni un zin, ka visus krievu izgājienus nevar sagaidīt ar atplestām rokām. Krievijas izgājieni nekad nebūs no sirds un dvēseles. Tiem vienmēr būs apakšā politiskas spēles. Tāpēc arī normāli cilvēki 10x pārbaudīs pirms uzticēsies kādai RUS darbībai. Ja tu neredzi kādu propogandu Krievija mauc savās kaimiņvalstīs, tad man žēl tevis. Normāli cilvēki to redz un tāpēc izturas atbilstoši
Sure!
Bet te rakstošajiem lielai daļai kā reizi ir "RU ir slikti, viss pārējais labi"
Vēl nav sapratuši ka arī visiem pārējiem ir tikai pašu labums un dēļ plika altruisma demokrātiju ar Tomahawk raķetēm nepiegādā.
Ir starpība, vai brauc ar behu un pāri lido tomahawki, vai brauc ar žiguli un pāri lido Iskanderi, kad lielie puikas spēlējas. Līdz tam arī neesi aizdomājies. Rus viss ir slikti, sliktāk ir tikai Zkorejā.
28 Feb 2014, 01:47:04 Staris rakstīja:
Tā nu gan nav patiesība par to, ka viss, kas ir RUS, tas ir slikti. Lielākā daļa no mums zin Latvijas pagātni un zin, ka visus krievu izgājienus nevar sagaidīt ar atplestām rokām. Krievijas izgājieni nekad nebūs no sirds un dvēseles. Tiem vienmēr būs apakšā politiskas spēles. Tāpēc arī normāli cilvēki 10x pārbaudīs pirms uzticēsies kādai RUS darbībai. Ja tu neredzi kādu propogandu Krievija mauc savās kaimiņvalstīs, tad man žēl tevis. Normāli cilvēki to redz un tāpēc izturas atbilstoši
Sure!
Bet te rakstošajiem lielai daļai kā reizi ir "RU ir slikti, viss pārējais labi"
Vēl nav sapratuši ka arī visiem pārējiem ir tikai pašu labums un dēļ plika altruisma demokrātiju ar Tomahawk raķetēm nepiegādā.
Vai tad par to ir runa??? Runa ir par to kurš ko un cik daudz nodarīja sliktu Latvijai.
Offline
jo cik var stumt pretvalstisku suudu, veeleet un agiteet pretvalstiskus personaazhus utt...
atšķirībā no mazliet sadistiskās-nacionālās 30 - 40 gadu Vācijas.
