09 Aug 2017, 15:01:37 @Laoshi rakstīja:
Mana uzņēmuma teritorijā mans oficiālais apakšīrnieks samalis desās bērnudārza grupiņu. Es neatklāju šī īrnieka datus, jo tas esot komercnoslēpums, privātums un tā tālāk. Mani pašu vajag paņemt pie dziesmas jeb es esmu balts un pūkains?
Ak, jā, no īres es maksāju 20 ļamas nodokļos, par ko ceļ slimnīcas, glābj delfīnus utt.
Zini, es lasot tavus komentarus kops tu te esi, nebrinos, bet meginasu tik un ta...
Tikai tavas smadzenes var rasties ideja salidzinat lietota auto pardosanas faktu ar samalto desās bērnudārza grupiņu. Tu esi tiri galigi garigi slims cilveks, tev vajag arstu - ne poweru.
Tava uz izmisuma robežas skaidrošana un aizstāvēšana kkadu sūds kantori liek pasmaidīt. Nesāc raudāt.
4 dienas plosīties, pamatot, pierādīt.. pats no ss vai perekupus pārstāvi?
09 Aug 2017, 14:59:49 @Surr rakstīja:
Vēljoprojām nav pielecis, ka cepiens ir par juridisku strīdu starp VID un komersantu - konkrētāk - par VID darba metodēm, subjektīvu likumdošanas traktēšanu un samērīgumu?
Nu ja līdz šim nav pielecis - tad visdrīzāk arī nepieleks
To vai tas ir samērīgi vai nav nolems nevis prātā vājie bet tiesa.
Es pat neizslēdzu ka no VID puses šī ir paraugprāva. Ja VID šo uzvarēs tad turpmāk nevienam neienāks prāta nesniegt informāciju ko pieprasa VID
A ja zaudēs, kas tā būs par paraugprāvu, ka jāsūta ratā tie dīkdieņbabuļi?
09 Aug 2017, 15:01:37 @Laoshi rakstīja:
Mana uzņēmuma teritorijā mans oficiālais apakšīrnieks samalis desās bērnudārza grupiņu. Es neatklāju šī īrnieka datus, jo tas esot komercnoslēpums, privātums un tā tālāk. Mani pašu vajag paņemt pie dziesmas jeb es esmu balts un pūkains?
Ak, jā, no īres es maksāju 20 ļamas nodokļos, par ko ceļ slimnīcas, glābj delfīnus utt.
Zini, es lasot tavus komentarus kops tu te esi, nebrinos, bet meginasu tik un ta...
Tikai tavas smadzenes var rasties ideja salidzinat lietota auto pardosanas faktu ar samalto desās bērnudārza grupiņu. Tu esi tiri galigi garigi slims cilveks, tev vajag arstu - ne poweru.
Tātad, tas ir slikti.
Nesniedz info par nenomaksātie nodokļiem par auto tirdzniecību - aizklapē bodi ar visām parpalām, valsts zaudē kaut kādus teorētiskus 2 ļimonus. Sabiedrības nostāja - vajadzēja ļaut darboties.
Tātad - no jebkura nozieguma var atpirkties, nu, uztaisīt "samērīgumu".
Ja urļiks iedod pa ķobi vecenītei, izrauj somiņu, vecenīte atdod galus. Cik urālam vajag samaksāt nodokļos/nodarbināt cilvēkus whateva, lai sabiedrība viņu attaisnotu un būtu "samērīgi"? Ļimaks? Divi? Mož pietiks ar lietotu riepu pāri, vismaz powera sabiedrībā?
Nesniedz info par nenomaksātie nodokļiem par auto tirdzniecību - aizklapē bodi ar visām parpalām, valsts zaudē kaut kādus teorētiskus 2 ļimonus. Sabiedrības nostāja - vajadzēja ļaut darboties.
Tātad - no jebkura nozieguma var atpirkties, nu, uztaisīt "samērīgumu".
Ja urļiks iedod pa ķobi vecenītei, izrauj somiņu, vecenīte atdod galus. Cik urālam vajag samaksāt nodokļos/nodarbināt cilvēkus whateva, lai sabiedrība viņu attaisnotu un būtu "samērīgi"? Ļimaks? Divi? Mož pietiks ar lietotu riepu pāri, vismaz powera sabiedrībā?
Tak kur ir problēma iedot tam vidam tos visus auto tirgoņu sludekļus? Tie taču tāpat rēgojas web-lapā, vismaz tā taču te povera "graustu biznesmeņi" apgalvo. Jeb obligāti vajag, lai bars vidā strādājošu ļautiņu sēž 24*7 internetā, ņem un virina vaļā katru sludekli un kasa ārā tur pieejamos datus, tad poverā iestāsies miers un saticība?
09 Aug 2017, 15:14:24 @Laoshi rakstīja:
Nesniedz info par nenomaksātie nodokļiem par auto tirdzniecību - aizklapē bodi ar visām parpalām, valsts zaudē kaut kādus teorētiskus 2 ļimonus. Sabiedrības nostāja - vajadzēja ļaut darboties.
To, kādu info sniegt/nesniegt nosaka likumdošana.
Konkrētajā gadījumā komersants ir apstrīdējis VID prasību tiesā - to tiesības darīt ir jebkurai fiziskai/juridiskai personai visā civilizētajā pasaules daļā - un to nevar saukt par nesadarbošanos.
VID savukārt no savas puses ir pieņēmis pašus galējos mērus pret komersantu - apturējis uzņēmuma saimniecikso darbību/bloķēt kontus/domēnu. (atgādināšu - VID nav nekādu iebildumu par nodokļu slēpšanu/nemaksāšanu pret pašu komersantu - strīds ir par to, kādā formā un cik plaša informācija komersantam ir jāsniedz par saviem klientiem)
Manā izpratnē tas ir nekorekti. Un - ņemot vērā, ka arī augstākminētie mēri ir pieņemti uz ļoti strīdīgas likuma interpretācijas pamta - tad tas viss kopā izskatās jau ļoti sūdīgi.
09 Aug 2017, 15:23:36 @user rakstīja:
tātad Tu atbalsti, ka valsts aizklapē uzņēmumus, kuri 20 gadus kapājuši un viss čill? krievija, ziemelkoreja - mauc uz turieni priecajies
Tu 20 gadus esi čurājis kanālā pie operas. Tad pēkšņi policija Tevi par to noformē. Analoģiski, viņiem jāiet uz koreju
Klau, kad Tu slīpē, tad abi rati dilst vienādi vai kā tur ir?
09 Aug 2017, 15:27:17 @Surr rakstīja:
Manā izpratnē tas ir nekorekti. Un - ņemot vērā, ka arī augstākminētie mēri ir pieņemti uz ļoti strīdīgas likuma interpretācijas pamta - tad tas viss kopā izskatās jau ļoti sūdīgi.
Pēc izskanējušās info ar ss jau bija gana auklējušies un apnika. Tagad var vazāties pa tiesām utt.
Eu, Edžuli, visa powera datubāze nav pieprasīta no VID?! Esmu ievērojis te vienu topiku, kurā aizdomīgi ļaudis bieži tirgo auto un tādi atslēgas vārdi kā 'drīz uz tirdziņu būs pilna škoda melnā krāsā, bildes būs vēlāk'
09 Aug 2017, 15:22:48 @riddler rakstīja:
Tad tagad secinam ka mosh etniska rakstura izreekjinaashanaas tomeer?
Itkaa jau poh urlaati bet nu come on
Ko come on ?
Viņiem 7x kopš pavasara tika prasīti dati kurus VID pēc likuma ir tiesības prasīt. Gribēja noblatot, nolika viņus uz ceļiem.
Tas ka viņi nopelna 5miljoni dod viņiem iespēju nepildīt likumiskās prasības ?
Nu varbūt tad iestrādājam likumā normas, teiksim ja cilvēks ļoti daudz nomaksā nodokļos tad viņiem ir iespēja pieņemsim notriekt 2 cilvēkus gadā ? 3x braukt pāli ?
Viens likums - viena kārtība. Prieks par jauno VID vadību
Galā vēl redzēs, kuru noliks uz ceļiem.
Bet nu skaidrs vai nu tie bū ss.lv džeki vai nodokļu maksātāji. VIDam jau pie dirsas, kad ne ar ko nav jāatbild.
Viņiem 7x kopš pavasara tika prasīti dati kurus VID pēc likuma ir tiesības prasīt.
Tu tiešām neredzi nekādas - ne juridiskas - ne vienkārši loģiskas pretrunas starp konkrētajos likuma pantos rakstīto un VID'a pieprasījumiem?
Vai tavuprāt - likmdošana, normatīvie akti ir sūds, VID ir augstākā instance, VID vienpersoniski var pieņemt dajebkādus lēmumus attiecībā uz jebkuru fizisku/juridisku personu?
Pēc izskanējušās info ar ss jau bija gana auklējušies un apnika. Tagad var vazāties pa tiesām utt.
Ko nozīmē apnika? Atkārtošos - griezties tiesā ir jebkuras fiziskas/juridiskas personas pamattiesības. Tas nav personīgs apvainojums VID, valstij un delfu komentētājiem - tās ir likumā nostiprinātas tiesības.
09 Aug 2017, 15:23:36 @user rakstīja:
tātad Tu atbalsti, ka valsts aizklapē uzņēmumus, kuri 20 gadus kapājuši un viss čill? krievija, ziemelkoreja - mauc uz turieni priecajies
Tu 20 gadus esi čurājis kanālā pie operas. Tad pēkšņi policija Tevi par to noformē. Analoģiski, viņiem jāiet uz koreju
Klau, kad Tu slīpē, tad abi rati dilst vienādi vai kā tur ir?
Tev šeit Tavi piemēri ir atbilstoši vai speciāli raksti pilnīgi nederīgus?
Es cenšos rakstīt kaut ko galēji vienkāršu, lai Tu varētu saprast un izveidot asociācijas.
Lai tomēr būtu tēmā, es izrādu interesi arī par Tavu behu un braukšanas paradumiem
09 Aug 2017, 15:22:48 @riddler rakstīja:
Tad tagad secinam ka mosh etniska rakstura izreekjinaashanaas tomeer?
Itkaa jau poh urlaati bet nu come on
Ko come on ?
Viņiem 7x kopš pavasara tika prasīti dati kurus VID pēc likuma ir tiesības prasīt. Gribēja noblatot, nolika viņus uz ceļiem.
Tas ka viņi nopelna 5miljoni dod viņiem iespēju nepildīt likumiskās prasības ?
Nu varbūt tad iestrādājam likumā normas, teiksim ja cilvēks ļoti daudz nomaksā nodokļos tad viņiem ir iespēja pieņemsim notriekt 2 cilvēkus gadā ? 3x braukt pāli ?
Viens likums - viena kārtība. Prieks par jauno VID vadību
Galā vēl redzēs, kuru noliks uz ceļiem.
Bet nu skaidrs vai nu tie bū ss.lv džeki vai nodokļu maksātāji. VIDam jau pie dirsas, kad ne ar ko nav jāatbild.
09 Aug 2017, 15:19:58 @Agritis rakstīja:
Tak kur ir problēma iedot tam vidam tos visus auto tirgoņu sludekļus? Tie taču tāpat rēgojas web-lapā, vismaz tā taču te povera "graustu biznesmeņi" apgalvo. Jeb obligāti vajag, lai bars vidā strādājošu ļautiņu sēž 24*7 internetā, ņem un virina vaļā katru sludekli un kasa ārā tur pieejamos datus, tad poverā iestāsies miers un saticība?
Nee, vid lamzakiem ir jaanocheko aizdomiigs sludinaajums un jaafis uz laukumu kontrolshaavienu taisiit, nevisanalizeet datus par 4 meeneshiem kuri peec meenesha jau vairs nav aktuaali. Nu ielika sludinaajumu, kkaads vofaans, nu un ? Kur auto? Nu blja nozaga... Ar visu telefonu, taapeec tagad jau ar citu nr straadaa....
09 Aug 2017, 15:40:29 @user rakstīja:
runa ir vienkārši par tiesiskumu un samērigumu! kāpēc atškiras sodi ātrumu pārkāpjot par 20km/h un50km/h? kāpēc atškiras sodi pat par slepkavībām? padomā šo
Nu es uzrakstīju iepriekš. Ja samērīgi, tad par katru nodarījumu sava cena. Ja es šo cenu varu samaksāt, tad esmu attaisnots.
Nu un kas tur ir nesamērīgs, ka to lapeli aizklapēja, jo nesadarbojās pēc vairākkārtējiem lūgumiem? VIDs jau tā staigāja viņiem pakaļ cik tur mēnešus.
Vēl viena lieta - par samērīgumu un tiesiskumu lems attiecīgās instances, nevis ieinteresētās personas, tb visādi perekupi un lietotu riepu tirgoņi.
Offline
