Nu Nee!Es tieshi uzskatu ka kaa pasuutiitaajiem 15 g ir maz.Un vienkaarshi interesanti paveerot vai mazums kaadu jurid nianshu deelj var meegjinaat izsprukt no soda vai aizbēgt uz baltkrieviju kaa deeleens
Vispār jau tie ir visīstākie relikti no 90.-ajiem, ar attiecīgu domāšanu, problēmu risināšanas manierēm un "nopelnu" sarakstu.
Es nerunāju par to, ko viņiem oficiāli var pierādīt, bet gan vispār, pēc būtības.
par šo es arī aizdomājos- viņiem tak naudas kā spaļu, uzņēmumu daļas miljonu vērtībā un kas tik vēl nē
bet nevarēja sagremot, ka Bunkus no viņiem piedzina naudu un tāpēc bija jānovāc- riskējot ar savu brīvību
28 Jan 2025, 15:52:56 @Elviss rakstīja:
Es domāju šisne tikai ietaupījis daudz naudu tiem, kurus vēl Bunkuss nepaspēja appist un lika aizdomāties vēl dažiem vai tomēr vajadzētu appist.
Pasaule palika drusciņu labāka.
tu vispār iebrauci, kā tieši Bunkus tos kadrus "appisa"?
gan jau Bunkus nebija nekāds eņģelis, bet viņu pasūtījušie kadri ir vnk 90to urlu bandīti
Arī fakts. Negadījums un visa šī tiesa mēģina Bunkuss padarīt baltāku un pūkaināku kā patiesībā viņš bija. Gribas piemirst tiesu izpildītāju pusē notiekošo un kā tur arī dažiem vairāk, bet dažiem mazāk dzīve rūtaināka kļuva. Ne jau no altruistiskas cīņas ar pasaules ļaunumu.
28 Jan 2025, 15:52:56 @Elviss rakstīja:
Es domāju šisne tikai ietaupījis daudz naudu tiem, kurus vēl Bunkuss nepaspēja appist un lika aizdomāties vēl dažiem vai tomēr vajadzētu appist.
Pasaule palika drusciņu labāka.
tu vispār iebrauci, kā tieši Bunkus tos kadrus "appisa"?
gan jau Bunkus nebija nekāds eņģelis, bet viņu pasūtījušie kadri ir vnk 90to urlu bandīti
28 Jan 2025, 15:52:56 @Elviss rakstīja:
Es domāju šisne tikai ietaupījis daudz naudu tiem, kurus vēl Bunkuss nepaspēja appist un lika aizdomāties vēl dažiem vai tomēr vajadzētu appist.
Pasaule palika drusciņu labāka.
tu vispār iebrauci, kā tieši Bunkus tos kadrus "appisa"?
gan jau Bunkus nebija nekāds eņģelis, bet viņu pasūtījušie kadri ir vnk 90to urlu bandīti
Nu šoreiz pidars mēģināja appist kā izrādās reālus bandītus un spēlē zaudēja. Šajā keisā redzu tik bonusus kopumā - viens pidars nolikts zem zemes, 2 bandīti ielikti cietumā.
28 Jan 2025, 16:08:47 @user rakstīja:
Visi kas kaut cik tēma zina, ka bunkus nogalināšana nāca par labu visiem, tur pilnīgs bezpridels bija..
tāpat kā to gejiņu ar dēli, ka nosita.
Par Rebenoku sīkāk, lūdzu. Man viņa pazinēji ir citas lietas teikuši. Galīgi ne Bunkus’a variants. Un ne par velti tā ir vienīgā no pēdējo gadu “skaļajām” slepkavībām, kuru nevar/naU brīU atklāt.
Var PM
Jūs nesaprotat, ka pretenzijas ir pret vienu un to pašu iestādi, kuri pieļāva, tādus pidarasus, slepkavības un slepkavību atklāšanu un tiesāšanu?
Pirmais. Policijas akadēmijas likvidēšana, paldies kucītei. Ja kāds zin sapratīs.
Otrais. KNABS spēj sodīt tikai lektorus, kuri legāli bez maksas lasa lekcijas un piedalās kā eksperti, bezmaksas organizācijās.
Trešais. Sodi
Ceturtais. Alga (ja vērtē, kas svarīgākais, tad sākumā alga, tad prestižs, tad sodi, kriminālsodi)
Piektais. Prestižs ( izglītība, hierarhija, alga, utt., tur daudz individuālām pazīmēm jābūt)
Par citām prevencijas iestādēm negribu komentēt. Cik tālu jānonāk uzņēmējam, lai novākt kaut kādu lohu. Es par ideālu uzņēmēja formu runāju. Nevis muhļītāju un slepkavu.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 28 Jan 2025, 20:35:33 ]
28 Jan 2025, 16:08:47 @user rakstīja:
Visi kas kaut cik tēma zina, ka bunkus nogalināšana nāca par labu visiem, tur pilnīgs bezpridels bija..
tāpat kā to gejiņu ar dēli, ka nosita.
Par Rebenoku sīkāk, lūdzu. Man viņa pazinēji ir citas lietas teikuši. Galīgi ne Bunkus’a variants. Un ne par velti tā ir vienīgā no pēdējo gadu “skaļajām” slepkavībām, kuru nevar/naU brīU atklāt.
Var PM
Nu vienā epizodē ar to pašu olainfarmu. Kur pamatā bija atraitnes un meitu strīds pa īpašuma daļām. Kur sākumā Rebenoks pārstāvēja māsu intereses...bet pēc laika jau bija kā 3ā netakarīgā pusē tanī situācijā..kas pārstāvēja tikai savas intereses.
28 Jan 2025, 16:08:47 @user rakstīja:
Visi kas kaut cik tēma zina, ka bunkus nogalināšana nāca par labu visiem, tur pilnīgs bezpridels bija..
tāpat kā to gejiņu ar dēli, ka nosita.
Par Rebenoku sīkāk, lūdzu. Man viņa pazinēji ir citas lietas teikuši. Galīgi ne Bunkus’a variants. Un ne par velti tā ir vienīgā no pēdējo gadu “skaļajām” slepkavībām, kuru nevar/naU brīU atklāt.
Var PM
Nu vienā epizodē ar to pašu olainfarmu. Kur pamatā bija atraitnes un meitu strīds pa īpašuma daļām. Kur sākumā Rebenoks pārstāvēja māsu intereses...bet pēc laika jau bija kā 3ā netakarīgā pusē tanī situācijā..kas pārstāvēja tikai savas intereses.
aha, pēkšņi jau džeks padomes priekšsēdētājs un kruķī ģēlas bija pelnījis tāpat kā Bunkus
28 Jan 2025, 16:08:47 @user rakstīja:
Visi kas kaut cik tēma zina, ka bunkus nogalināšana nāca par labu visiem, tur pilnīgs bezpridels bija..
tāpat kā to gejiņu ar dēli, ka nosita.
Par Rebenoku sīkāk, lūdzu. Man viņa pazinēji ir citas lietas teikuši. Galīgi ne Bunkus’a variants. Un ne par velti tā ir vienīgā no pēdējo gadu “skaļajām” slepkavībām, kuru nevar/naU brīU atklāt.
Var PM
Nu vienā epizodē ar to pašu olainfarmu. Kur pamatā bija atraitnes un meitu strīds pa īpašuma daļām. Kur sākumā Rebenoks pārstāvēja māsu intereses...bet pēc laika jau bija kā 3ā netakarīgā pusē tanī situācijā..kas pārstāvēja tikai savas intereses.
aha, pēkšņi jau džeks padomes priekšsēdētājs un kruķī ģēlas bija pelnījis tāpat kā Bunkus
Tad kurš beigās viņu pasūtīja, meitas vai atraitne
Es neiešu spriest. Daudzi no soc.nelabvēlīgām ģimenēm tā notiek. Atceramies Justīne, kur patēvs ar māti(Neviss ar mammu) , bet māti atbrīvojās. Ar lielo burtu par mammu nesaukšu.
R
Mums Lv jau daudzi tādi gadījumi bijuši. Justīne utt. Tas mans pieņēmums. Justīnes līdzīgi bija.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 03 Feb 2025, 00:29:49 ]
Offline
