07 Sep 2009, 00:00:13 PASSATizhi rakstīja:
vel atcerejos, ka vasaraa munjiki staigaaja pa pilseetu uz skatijaas kam ir nav taa caureja. un limeja sodus... ta kaa ja tomeer paspruk garaam postenim, pilsetaa vel var norauties
nadirs puis! kada sakaraa var par to sodit, ja auto atrodas jurmalaa? tur ir jamaksaa par iebraukshanu nevis atrashanos jurmalaa. neiesi jau katru dienu iet speciali pirkt caurlaidi
munjiki kaukad biedeja ar kaut kaadu jurmalas pashvaldiibas likumu,kuru tu vot neesi ieveerojis. sods bija 50, bet tas jau bija tad, kad par kjiegjeli tikai 10 vareeja noraut. taa arii neizdevaas man saprast, vai tas pashvaldiibas likums uz mani attiecas vai nee, it kaa jau es vinu teritorijaa atrodos
bet vispaar tak ir uzbuuveets apvedceljsh tai juurmalai
07 Sep 2009, 00:00:13 PASSATizhi rakstīja:
vel atcerejos, ka vasaraa munjiki staigaaja pa pilseetu uz skatijaas kam ir nav taa caureja. un limeja sodus... ta kaa ja tomeer paspruk garaam postenim, pilsetaa vel var norauties
nadirs puis! kada sakaraa var par to sodit, ja auto atrodas jurmalaa? tur ir jamaksaa par iebraukshanu nevis atrashanos jurmalaa. neiesi jau katru dienu iet speciali pirkt caurlaidi
puis... gadienaa ja neesi lietas kursaa, ir jamaksaa par katru dienu ustureshanas pilsetaa.
07 Sep 2009, 00:00:13 PASSATizhi rakstīja:
vel atcerejos, ka vasaraa munjiki staigaaja pa pilseetu uz skatijaas kam ir nav taa caureja. un limeja sodus... ta kaa ja tomeer paspruk garaam postenim, pilsetaa vel var norauties
nadirs puis! kada sakaraa var par to sodit, ja auto atrodas jurmalaa? tur ir jamaksaa par iebraukshanu nevis atrashanos jurmalaa. neiesi jau katru dienu iet speciali pirkt caurlaidi
puis... gadienaa ja neesi lietas kursaa, ir jamaksaa par katru dienu ustureshanas pilsetaa.
bullshit !!
nekad taa nav bijis !!!
kādu sodu viņi var uzlīmēt ? parādi APK punktu, kur ir aizliegts atrasties AIZ ķieģela.
iebraukt nedrīkst - tas jaa, bet atrasties Tu vari kaut vai gadu.
Tātad vecis nometis mašīnu pie mājas pa ziemu, tagad katru dienu skries pirks caurlaidi ?
neko tuir nesoda enviens - tikai tik cik aptur pie pašas iebraukšanas !
kādu sodu viņi var uzlīmēt ? parādi APK punktu, kur ir aizliegts atrasties AIZ ķieģela.
iebraukt nedrīkst - tas jaa, bet atrasties Tu vari kaut vai gadu.
Tātad vecis nometis mašīnu pie mājas pa ziemu, tagad katru dienu skries pirks caurlaidi ?
neko tuir nesoda enviens - tikai tik cik aptur pie pašas iebraukšanas !
ir ir, soda pēc saviem ebanajiem \m/ pašvaldības \m/ vai domes noteikumiem. a to biļetīti ir jāatstāj redzamā vietā pie fortočkas lai ments var ielūrēt kamēr tu ziemo
Un tavuprāt kāpēc tad tā ciemata iedzīvotājiem ir uzlīmes logā 24/7..
06 Sep 2009, 23:58:28 PASSATizhi rakstīja:
sezonaa tagad staav katru dienu aiz tilta. vai buss, vai passats. labaak neriskeet. pie tam pie postenja viens viirs skataas uz situaciju un zinjo pa raciju tam buss-passatam
kaadaa sezonaa? shovasar sanaaca diezgan braukaat, ne reizi neko taadu neredzeeju. arii agraak principaa nepirku, liidz uzzinaaju ka taa biljete tikai latu maksaa , nezinu vai ir jeega mineet - buus buss vai nebuus.
08 Sep 2009, 13:04:03 alvisrobeznieks rakstīja:
Ka tik neizdomā tā,ka kādu dienu kādam cp būs mikrafons,kurš piefiksēs,ka kāds piedāvā naudu :shura_ies_cietumā:
Vienu brīdi te bija runas , ka subārisitem tādi esot.
08 Sep 2009, 13:04:03 alvisrobeznieks rakstīja:
Ka tik neizdomā tā,ka kādu dienu kādam cp būs mikrafons,kurš piefiksēs,ka kāds piedāvā naudu :shura_ies_cietumā:
Vienu brīdi te bija runas , ka subārisitem tādi esot.
taa vaita vispaar driikst? Nelikumiigi ieguuti pieraadijumi tiri piri Kad piezvana uz kaut kaadu latvenergo, tur baigi atvainojas, ka saruna tiks ierakstiita, nejau aiz labas dziives vini taa dara - to kaut kaadas normas prasa
es kārtējo reizi varu ievilkt ''+'' CPistu CV
spainim pazuda sajūgs, nu neko , ierubiju avareikas un nostājos malā, kur ''stāvēt aizliegts''. Piebrauc CP ar diseni, jautā, kas par huj**?
es tā, un šitā, nav sajūgs vairāk
šie: nu lab, bet stumies tūlīt citur, savādāk piebrauks otra ekipāža un būs 30 Ls sods
es: ok, ok, piedarbināju, aizbraucu prom bez sajūga štepselējot starpgāzē, pa zaļo zonu vēl apgriezos , šie neko
pieļauju, ka te powerā daudzi būtu uzreiz dabūjuši 30Ls talonu
"Mans priekšlikums ir šāds — vērsties pret tiem, kas ņem, un arī pret tiem, kas dod. Attiecīgi saucot pie atbildības devējus, tas varētu iedarboties uz ņēmējiem,» intervijā Latvijas Radio sacīja Mistre."
Nē nu skaisti. Nevis amatpersonas sauks pie atbildības par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, bet piecīšu devēju.. Viņai tak sievietei kautkas ar loģiku klibo, no sākuma saka, ka vērsīsies pret tiem, kas ņem, bet jau uzreiz otrajā teikumā izriet, ka tikai pret tiem, kas dod, loģiski lai amatpersonas nekad nebūtu vainīgas.. no sērijas tēlos atkal muļķīšus - "a viņš man deva - ko man bija darīt??"
Kā var šitā runāt mimistre, amatpersonas atbildība kukuļošanas gadījumā ir 100-kārt augstāka, nekā privātpersonas, visur pasaulē par kukuļņemšanu soda amatpersonu, jo tā ir atrodas varas izmantošanas stāvoklī, nevis kukuļdevējs. Amatpersona ir likuma sargs un morāli atbildīga par tā ievērošanu, nevis tagad sabiedrība atbildēs par amatpersonai rasto iespēju likumu pārkāpt.. Tas ir pizģec kas notiek šai valstī, vieni stulbeņi pēc otriem. Nēnu ja jau pat prezidents ir kukuļņēmējs tad ko gribēt..
bmwaddict nu lol
izlasi vēlreiz ko viņa ir teikusi un padomā par to cik variantos var saprast viņas teikto. Viņa nevienā otrajā teikumā nesaka, ka jāsoda TIKAI devēji. Viņa uzskata, ka, ja sāks aktīvāk sodīt devējus, tad ņēmēji sarosīsies un sāks domāt
Offline
, nezinu vai ir jeega mineet - buus buss vai nebuus. 
