Online

Pašreiz BMWPower skatās 233 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Auto aizsardzība, apdrošināšana

Tēma: KASKO apdrošināšana

AutorsZiņojums
Artis_D
17. Feb 2006, 11:07 #141

Kopš: 22. Aug 2002

Ziņojumi: 13429

Braucu ar: BMW

Finansu un kapitāla tirgus komisija (FTKT)
Offline
Darkman
17. Feb 2006, 11:08 #142

Kopš: 16. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 32475

Braucu ar: sapņu auto

Forshi ka pats uzdod jautajumu un pats sev atbild

-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty
Offline
Artis_D
17. Feb 2006, 11:08 #143

Kopš: 22. Aug 2002

Ziņojumi: 13429

Braucu ar: BMW

tā sainteresēja ka pats atradu
Offline
Bron
17. Feb 2006, 11:11 #144

Kopš: 30. Aug 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 15204

Braucu ar: Traktortehniku by Nissan


2006-02-17 11:06, JZ rakstīja:
nu prichom tur FKTK, lai vinji pashi tiek ar saviem (*&^%& galaa, prieksh kam Tev vajag tur liist iekshaa? Ja apdroshinaataaju priekshnieciiba pati nesodiis juristu-nejeegu-prasiibas-sastaadiitaaju, tad vinji arii nesapratiis Tevi, kad buusi FKTK nosuutijis pie vinjiem, iisaak sakot - pats sev tik nepatikshanas vien sataisiisi



Nu vispaar jau prichom - arii mans kantoris jamos uztur, lai tad arii pastraadaa
Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:11 #145

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2006-02-17 10:36, Darkman rakstīja:
Varbut Janis jurists vares paskaidrot smalkak?

Jaanis jurists ir klaat un tuuliit visu paskaidros

1. OCTA likumaa ir konkreeti noteikti gadiijumi, kad OCTA apdroshinaataajs (vai TAB) var veerst regresa prasiibu pret vainiigo vadiitaaju vai vainiigaa auto iipashnieku - shmiga, bez tiesiibaam, attiecies no shmigas paarbaudes peec avaarijas, uc. Preciizak skat. likuma 41.pantaa.

2. Saprotams, ka regresa prasiibu nevar celt vienkaarshi taapat, katraa konkreetajaa gadiijumaa ir jaabuut faktiskam un juridiskam pamatojumam. Man no Darka iekopeetaas pretenzijas shkjiet, ka vinji vienkaarshi kjer uz muljkji - a ja nu cilveeks nobiistas un samaksaa? no seerijas par rekjinu baaraa "Izdevaas - Ls 5" Aciimredzot cilveeki arii uzkjeras. Var arii buut, ka konkreetajaa gadiijumaa taads vai shitaads pamatojums ir, bet balvas jurists juris ir "aizmirsis" to pretenzijaa piemineet.
Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:12 #146

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2006-02-17 10:13, Darkman rakstīja:
Lidz shim es tik pa KASKO kompaniju uztraucos, bet ka dzive rada ari par OCTA kompanijas izveli ir japadoma.

un cik gadus tu jau straadaa apdroshinaashanaa labriit, ibio
Offline
Darkman
17. Feb 2006, 11:13 #147

Kopš: 16. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 32475

Braucu ar: sapņu auto


2006-02-17 11:11, JanisPuu rakstīja:
(vai TAB)


LTAB

-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty
Offline
Darkman
17. Feb 2006, 11:15 #148

Kopš: 16. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 32475

Braucu ar: sapņu auto


2006-02-17 11:12, JanisPuu rakstīja:

2006-02-17 10:13, Darkman rakstīja:
Lidz shim es tik pa KASKO kompaniju uztraucos, bet ka dzive rada ari par OCTA kompanijas izveli ir japadoma.

un cik gadus tu jau straadaa apdroshinaashanaa labriit, ibio

Nu KASKO nemaksashana jau no izseniem laikiem pazistama, bet ar OCTA regresiem ne parak sen tik sanaca saskarties

-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty
Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:17 #149

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2006-02-17 11:13, Darkman rakstīja:

2006-02-17 11:11, JanisPuu rakstīja:
(vai TAB)


LTAB

41.pants. Apdrošinātāja un Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja regresa prasība

Offline
Darkman
17. Feb 2006, 11:22 #150

Kopš: 16. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 32475

Braucu ar: sapņu auto

Gan jau es tevi tapat kadreiz piekershu

-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty
Offline
Bron
17. Feb 2006, 11:23 #151

Kopš: 30. Aug 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 15204

Braucu ar: Traktortehniku by Nissan


2006-02-17 11:11, JanisPuu rakstīja:

Jaanis jurists ir klaat un tuuliit visu paskaidros

1. OCTA likumaa ir konkreeti noteikti gadiijumi, kad OCTA apdroshinaataajs (vai TAB) var veerst regresa prasiibu pret vainiigo vadiitaaju vai vainiigaa auto iipashnieku - shmiga, bez tiesiibaam, attiecies no shmigas paarbaudes peec avaarijas, uc. Preciizak skat. likuma 41.pantaa.


Nu ja izsleedz shmigu un citus buutiibaa kriminaalus pasaakumus tad paliek tikai:

41.pants. Apdrošinātāja un Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja regresa prasība
(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:
1) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas:
d) apzināti nav ievērojis šajā likumā noteikto apdrošināšanas gadījuma pieteikšanas kārtību;

un

41.pants. Apdrošinātāja un Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja regresa prasība
(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:
2) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieku, ja:
b) transportlīdzekļa vadītājs apzināti nav ievērojis šajā likumā noteikto apdrošināšanas gadījuma pieteikšanas kārtību un zaudējumu piedziņa no transportlīdzekļa vadītāja nav iespējama,

Nu iisteniibaa ja zini kaa jaaformee papiiri par CSNg un viss paareejais ir chikiniekaa tad satraukties it kaa nav par ko
Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:24 #152

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2006-02-17 11:22, Darkman rakstīja:
Gan jau es tevi tapat kadreiz piekershu

Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:26 #153

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2006-02-17 11:23, Bron rakstīja:
Nu ja izsleedz shmigu un citus buutiibaa kriminaalus pasaakumus tad paliek tikai:

svariigaakais ir:
4) personu, kura zaudējumu nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības;
Offline
JZ
17. Feb 2006, 11:30 #154

Kopš: 31. May 2002

Ziņojumi: 9159

Braucu ar:

taadeelj vajag ljoti paardomaat to, ko raksta CSN paskaidrojumaa
Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:31 #155

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

pie stop ziimes tomeer vajag apstaaties, lai cik ljoti negribeetos. pa sarkano nevaig braukt. vairaak par +30kmh. kaukas veel bij taads klasisks, tagad uz sitiena nenaak praataa
Offline
Mulder
17. Feb 2006, 11:33 #156

Kopš: 07. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12482

Braucu ar: smp

JaanjaPuu nosauktie paarkaapumi ir tas, ko vairaakums apdroshinaataaju ir ierakstiijushi savos KASKO noteikumos (it kaa precizeejot rupjo neuzmaniibu )... vieniigais IFam shie punkti nav
Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:35 #157

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

... vai arii - ko tiesa ir atzinusi par rupju neuzmaniibu.
Offline
Bron
17. Feb 2006, 11:38 #158

Kopš: 30. Aug 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 15204

Braucu ar: Traktortehniku by Nissan

sanaak ka mums vaig preciizu defineejumu kas ir rupja neuzmaniiba
Offline
Puuchuks
17. Feb 2006, 11:40 #159

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

es nezinu, ko jums tur vaig , bet civillikumaa ir ljoti vispaariigs un plashi tulkojams formuleejums:

1645. Neuzmanība ir rupja, ja kāds rīkojas augstākā mērā vieglprātīgi un nevērīgi, vai mazāk rūpējas par viņam uzticētām svešām lietām un darīšanām nekā par savām paša, vai arī uzsāk tādu darbību, kuras kaitīgums un bīstamība nevarēja un nedrīkstēja palikt viņam nezināmi.

Preteeji vieglai neuzmaniibai:
1646. Par vieglu neuzmanību atzīstams tās rūpības un čaklības trūkums, kāda vispār jāievēro krietnam un rūpīgam saimniekam.
Offline
Srakans
17. Feb 2006, 11:43 #160

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

Man patīk tie Ulmaņlaika teksti. Un liela daļa no viņiem arī ir pirmskara likumi.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo