20 Feb 2010, 03:06:45 Rufus rakstīja:
rāvusies ir nejaušības dēļ zviedri, krievi pirms 5 gadiem, tad varbūt atcerēties ka 1 pasaules kara krievus sitām un vaciešus? kautkadas videjas stabilitates nav- respektīvi ir uz kopeja fona -sūkajam
Kādus 5.gadus
2009 Pč Lat : Swe 3:2
2009 Pč Lat : SUI 3:2
Bet nu eksperts Tu esi nejēgā.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
20 Feb 2010, 03:11:12 gapp rakstīja:
Iemidzinam pretinieku Ja godīgi, tad Edgara darbība spēles sākumā nepārliecināja, bet nu tagad ir labāk. 5:3 uzvara
Vismaz kāds tic!
----------------- Ģeniāla savā vienkāršībā un vienkārša savā ģenialitātē!
20 Feb 2010, 03:06:45 Rufus rakstīja:
rāvusies ir nejaušības dēļ zviedri, krievi pirms 5 gadiem, tad varbūt atcerēties ka 1 pasaules kara krievus sitām un vaciešus? kautkadas videjas stabilitates nav- respektīvi ir uz kopeja fona -sūkajam
kur stabilitate? sevis mierināšanai tu izvels no 100 spelem paris un pēc 5 gadiem skandinasi par tam pašam un vēl uzvaretu italiju
Kādus 5.gadus
2009 Pč Lat : Swe 3:2
2009 Pč Lat : SUI 3:2
20 Feb 2010, 03:11:12 gapp rakstīja:
Iemidzinam pretinieku Ja godīgi, tad Edgara darbība spēles sākumā nepārliecināja, bet nu tagad ir labāk. 5:3 uzvara
grūti jau ir atgūt to pārliecību, kad ielido 3 goli no pirmajiem 5 metieniem...
kāds znaroks znaroks ir lohs bļac nevar paņemt normālus spēlētājus , kas mums ir pieejami!!! velk visādus dīvaiņus uz turieni, pats pec tam čikst
?Kuri būtu tie normālie spēlētāji?
Ko vispār uzdod tādus jautājumus fruktiem, kuriem patīk visu nodirst? Latvijā ir 2 miljoni hokeja expertu un 1 idiots, kurš ir izlases treneris. Neņem galvā tos pesimistus, "viss ir slikti"™ bļāvējus, jāizbauda vienk. mačs!
skatos pa CNBC - tikko 1 perioda apskataa teica ka ja aizsargi shitaa straadaas muuseejie tad buus vairaak kaa 0-3.
Un pateica, ka vina deels labaak sargaa vaartus tajaa epizodee kur masalski apveda
Offline
Ja godīgi, tad Edgara darbība spēles sākumā nepārliecināja, bet nu tagad ir labāk. 5:3 uzvara 
cikos DUKURI būs????? 
