Uguns radītie bojājumi; Zibens spēriens; Eksplozija; Lidaparāta uzkrišana; Vētras, Krusas
nodarīti bojājumi; Ūdens, apkures vai kanalizācijas sistēmas avārijas; Zādzība ar ielaušanos,
laupīšana; Trešo personu prettiesiska rīcība; Zemestrīce; 24/7 mājokļa palīdzības dienests;
Mājokļa aizvietošana; Kaimiņa remonta nodarītie bojājumi; Inženiertehnisko komunikāciju
bojājumi; Nokrišņu ūdens bojājumi.
13 Jan 2023, 18:46:52 @sub_focus rakstīja:
dzivoklis atrodas krustpili,kadi 500 m no dambja,it kaa nav riska zona,bet gribas saprast kas notiks ja nu tiesam appludis
Man māja ir 300m no jūras, kad apdrošināju tad brokere uzreiz prasīja vai pēdējos 40 gadus nav bijuši plūdi, atbildēju ka nē, bet pirms 50 gadiem gan bija , bet tas viņiem bija pofig, viņu limits plūdiem cik sapratu ir 40 gadi...
13 Jan 2023, 18:43:52 @sub_focus rakstīja:
Uguns radītie bojājumi; Zibens spēriens; Eksplozija; Lidaparāta uzkrišana; Vētras, Krusas
nodarīti bojājumi; Ūdens, apkures vai kanalizācijas sistēmas avārijas; Zādzība ar ielaušanos,
laupīšana; Trešo personu prettiesiska rīcība; Zemestrīce; 24/7 mājokļa palīdzības dienests;
Mājokļa aizvietošana; Kaimiņa remonta nodarītie bojājumi; Inženiertehnisko komunikāciju
bojājumi; Nokrišņu ūdens bojājumi.
Šajā ziņā iesaku turēt īkšķus, lai nekas nenotiek, jo tieši Compensa pirms dažiem gadiem šādi atteica izmaksu. Ir tāda nianse, ka "Ūdens, apkures vai kanalizācijas sistēmas avārijas" viņi skaita pie iekšējiem tīkliem, ko pats vari labot un uzturēt. Ja ūdens iemeslu x dēļ ienāk no ārpuses, kaut vai lielu lietu dēļ kanalizācija pārplūst, to viņi nesedzot. Cēlonis ārpus mājas, viņus neskarot. Tā kā Compensa šādi uzmeta ar zaudējumiem ap 40k EUR, es viņus vairs principā neizskatu un ar savu naudu neatbalstu. Iejiski kaut kā tā, ka ja cēlonis ir tieši saistīts ar pašu ēku, tad ir OK, bet applūšana pie tā neskaitoties. "Nokrišņu ūdens bojājumi" — caura jumta situācija un kas tāds.
Lieta sekojoša, trešdien caur Novatours nopirku celojumu. Ceturtdien meita loti saslima, pabija pat slimnīcā. Jālido šodien- piektdien. Celojumu apdrišināšanu pat nepaspēju nopirkt.
Man ir tikai veselības un nelaimes gadījumu apdrošināšana. Ir jēga strīdēties ar apdrošinātājiem, iesniedzot bilešu pirkuma čeku un slimnīcas izrakstu? Vai tur bezcerīgi šo parakstīt zem nelaimes gadījumiem?
sorry to say, bet ir teju nereāli šo pastumt zem nelaimes gadījuma. Līdzīgi, kā auto zādzību pieteikt caur OCTA.
Bet vai nav kāda laba kredītkarte makā? Tām ir ceļojumu apdrošināšanas by default, es pačekotu to noteikumus.
05 May 2023, 09:57:17 @ozo rakstīja:
Lieta sekojoša, trešdien caur Novatours nopirku celojumu. Ceturtdien meita loti saslima, pabija pat slimnīcā. Jālido šodien- piektdien. Celojumu apdrišināšanu pat nepaspēju nopirkt.
Man ir tikai veselības un nelaimes gadījumu apdrošināšana. Ir jēga strīdēties ar apdrošinātājiem, iesniedzot bilešu pirkuma čeku un slimnīcas izrakstu? Vai tur bezcerīgi šo parakstīt zem nelaimes gadījumiem?
Bezceriigi. Vieniigais variants, ja pirki ar krediitkarti tad tur var buut iekljauta celojumu apdroshinaashana. Pazvani Novatours un iztaasti situaciju, iespeejams paliidzees paarcelt celjojumu (ceriiba maza, bet bija gadiijums kad starptautisks operators taa paliidzeeja pierms paaris gadiem).
05 May 2023, 10:46:10 @marciss rakstīja:
sorry to say, bet ir teju nereāli šo pastumt zem nelaimes gadījuma. Līdzīgi, kā auto zādzību pieteikt caur OCTA.
Bet vai nav kāda laba kredītkarte makā? Tām ir ceļojumu apdrošināšanas by default, es pačekotu to noteikumus.
Tas straadaas, ja tas celjojums pirkts ar tieshi to krediitkarti.
05 May 2023, 10:46:10 @marciss rakstīja:
sorry to say, bet ir teju nereāli šo pastumt zem nelaimes gadījuma. Līdzīgi, kā auto zādzību pieteikt caur OCTA.
Bet vai nav kāda laba kredītkarte makā? Tām ir ceļojumu apdrošināšanas by default, es pačekotu to noteikumus.
Tas straadaas, ja tas celjojums pirkts ar tieshi to krediitkarti.
Nav tā. Kolēģis pagājušajā gadā izmantoja Swedbank kredītkartes ceļojuma apdrošināšanu, pirka ceļojumu neizmantojot kredītkarti.
----------------- Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
05 May 2023, 10:46:10 @marciss rakstīja:
sorry to say, bet ir teju nereāli šo pastumt zem nelaimes gadījuma. Līdzīgi, kā auto zādzību pieteikt caur OCTA.
Bet vai nav kāda laba kredītkarte makā? Tām ir ceļojumu apdrošināšanas by default, es pačekotu to noteikumus.
Tas straadaas, ja tas celjojums pirkts ar tieshi to krediitkarti.
Nav tā. Kolēģis pagājušajā gadā izmantoja Swedbank kredītkartes ceļojuma apdrošināšanu, pirka ceļojumu neizmantojot kredītkarti.
Jaa, ir iznjeemumi, bet shis ir biezhs atteikuma iemesls gadiijumos, kad tiek izmantota krediitkartes celjojumu aprodshinaashana.
Klau, ja kredītkarte ir pievienota apple pay/google pay un tiek maksāts ar telefonu, tad spēkā ir visi tie paši nosacījumi? Nav zemūdens akmeņi ar digitālo pasauli?
Kuras ir tās nelaimīgas kredītkartes, kurām nedarbojas ceļojuma apdoršināsāna, ja nav ceļojums pirkts ar attiecīgo karti?
Skatos, ka ne Swed, ne Citadelei, ne Luminoram, ne Revolutam nav tāda nosacījuma.
Izmantojot karti ar Apple pay nevajadzētu būt nekādiem ierobežojumiem, jo darījums jau tā pat uzrādīsies konkrētajai kartei.
05 May 2023, 10:46:10 @marciss rakstīja:
sorry to say, bet ir teju nereāli šo pastumt zem nelaimes gadījuma. Līdzīgi, kā auto zādzību pieteikt caur OCTA.
Bet vai nav kāda laba kredītkarte makā? Tām ir ceļojumu apdrošināšanas by default, es pačekotu to noteikumus.
Tas straadaas, ja tas celjojums pirkts ar tieshi to krediitkarti.
Nav tā. Kolēģis pagājušajā gadā izmantoja Swedbank kredītkartes ceļojuma apdrošināšanu, pirka ceļojumu neizmantojot kredītkarti.
Jaa, ir iznjeemumi, bet shis ir biezhs atteikuma iemesls gadiijumos, kad tiek izmantota krediitkartes celjojumu aprodshinaashana.
Es tieši par šo pašu jautājumu interesējos pie Swedbank konsultantes, teica ka apdrošināšana ir spēkā pat tad ja ceļojums ir pirkts ar citu karti.
*Atlaide spēkā tikai 26. maijā no plkst. 9.00 līdz 21.00 tiem privātpersonu produktiem, kuri iegādāti 26.05.! Uz iepriekš iegādātām polisēm atlaide neattiecas!