Online
Pašreiz BMWPower skatās 168 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi pasaulē, EU/ASV,NATO u.tml.
| Autors | Ziņojums |
|---|
baltais  | |  Kopš: 01. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4411
Braucu ar:
|
22 Jan 2026, 20:08:55 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 17:41:09 @Output rakstīja:
22 Jan 2026, 13:31:03 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
2.5% būtu ok. lai ceļ IKP tādējādi palielinot naudas apjomu. nevis priecāties par lielu % no maza naudas apjoma. pie tam idiotam skaidrs, ka viss ir lai sashēmot sev naudu un kam vajag ziemlekorejas scenāriju? visus te biedē ar krieviju, da nahuj viņiem te iebrukt? un ja izdomās tas miljards neko nemainīs.. bet ieguldot valstī gan tas miljards katru gadu daudz ko mainītu
p.s. tā jau dažiem idiotiem izstāstīts, ka rail baltic pizgec esot bomba kara gadījumā, bet citas sliedes jānojauc  un ir kas tam tic 
nahuj viņiem iebrukt Piedņestrā?
nahuj viņiem Dienvidosetiju 
nahuj viņiem te vajadzēja iebrukt 1939./1940.g.?
Tu pats sev smieklīgs neliecies?
Pat saki, ka mēs esam nato, bet tie 5% ir jādabū, lai uz mums attiektos 5. pants no ASV puses (tāda ir viņu nostāja)
Jebal, user tu esi pilnīgs lohs  [ Šo ziņu laboja baltais, 23 Jan 2026, 15:53:57 ] |  Offline | | |
| baltais | | Kopš: 01. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4411
Braucu ar:
|
23 Jan 2026, 12:01:25 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 11:56:18 @uldens1 rakstīja:
ar trampu nav tāda nato vairs,aizmirsti.Tramps pateiks nav mūsu karš sitaties paši un viss
nu trampam trešā termiņa nebūs, esošajā krieviem jatiek ar esošo karu galā
Kāda starpība Tramps vai J.D. Vance vai kas līdzīgs?
Demokrāti vismaz šobrīd izskatās, ka nebūs[ Šo ziņu laboja baltais, 23 Jan 2026, 15:54:57 ] | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5400
Braucu ar: cieņu
| Paga, demokrāti vismaz šobrīd visās aptaujās ir priekšā republikāņiem. | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10126
Braucu ar: Alfu
| Bessent: In an act of irony and stupidity, Europeans were buying refined products from Indian refineries made from Russian oil — financing the war against themselves and financing Russia.
America First is not America alone. The message to the world is clear: we are changing and reordering global trade.
We expect allies to pay their share for NATO defense and to reciprocate. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14301
Braucu ar:
|
23 Jan 2026, 12:14:47 @abyss rakstīja:
23 Jan 2026, 11:45:17 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 08:14:32 @Zalespljavejs rakstīja:
22 Jan 2026, 20:08:55 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 17:41:09 @Output rakstīja:
22 Jan 2026, 13:31:03 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
2.5% būtu ok. lai ceļ IKP tādējādi palielinot naudas apjomu. nevis priecāties par lielu % no maza naudas apjoma. pie tam idiotam skaidrs, ka viss ir lai sashēmot sev naudu un kam vajag ziemlekorejas scenāriju? visus te biedē ar krieviju, da nahuj viņiem te iebrukt? un ja izdomās tas miljards neko nemainīs.. bet ieguldot valstī gan tas miljards katru gadu daudz ko mainītu
p.s. tā jau dažiem idiotiem izstāstīts, ka rail baltic pizgec esot bomba kara gadījumā, bet citas sliedes jānojauc un ir kas tam tic
User, tu atkal sevi parādi kā kolosālu dalbajobu, bet centīšos atbildēt uz izcelto.
Varianti jau ir simts un dažādi izteikti, bet viens no tiem ir tas, ka Baltijas okupācija varētu atkal savienot Karaļaučus ar mātes zemi, kas krietni atvieglotu dzelzceļa loģistiku. 
Dalbajob, mēs esam Nato!
un ja gribēs, tad tas 1 miljards gadā vairāk/mazāk neietekmēs neko no viņu plāniem! precīzi nulli
Nē user, dalbajobs šoreiz esi Tu 
Ja būs vajadzība katram iztērētajam centam būs nozīme.
tā tāda ziemelkorejas domāšana!
+ ko labāk? celt līmeni valstī un palielināt ikp? lai 3% ikp > 5% ikp naudas izteiksmē vi truli likt % un priecāties par lielajiem % un valsts aiziet dirsā..
sliežu nojaucēji atradušies | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13868
Braucu ar:
| vajag celt % UN ikp  šahs un mats  | | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 4140
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
23 Jan 2026, 17:02:09 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 12:14:47 @abyss rakstīja:
23 Jan 2026, 11:45:17 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 08:14:32 @Zalespljavejs rakstīja:
22 Jan 2026, 20:08:55 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 17:41:09 @Output rakstīja:
22 Jan 2026, 13:31:03 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
2.5% būtu ok. lai ceļ IKP tādējādi palielinot naudas apjomu. nevis priecāties par lielu % no maza naudas apjoma. pie tam idiotam skaidrs, ka viss ir lai sashēmot sev naudu un kam vajag ziemlekorejas scenāriju? visus te biedē ar krieviju, da nahuj viņiem te iebrukt? un ja izdomās tas miljards neko nemainīs.. bet ieguldot valstī gan tas miljards katru gadu daudz ko mainītu
p.s. tā jau dažiem idiotiem izstāstīts, ka rail baltic pizgec esot bomba kara gadījumā, bet citas sliedes jānojauc un ir kas tam tic
User, tu atkal sevi parādi kā kolosālu dalbajobu, bet centīšos atbildēt uz izcelto.
Varianti jau ir simts un dažādi izteikti, bet viens no tiem ir tas, ka Baltijas okupācija varētu atkal savienot Karaļaučus ar mātes zemi, kas krietni atvieglotu dzelzceļa loģistiku.
Dalbajob, mēs esam Nato!
un ja gribēs, tad tas 1 miljards gadā vairāk/mazāk neietekmēs neko no viņu plāniem! precīzi nulli
Nē user, dalbajobs šoreiz esi Tu
Ja būs vajadzība katram iztērētajam centam būs nozīme.
tā tāda ziemelkorejas domāšana!
+ ko labāk? celt līmeni valstī un palielināt ikp? lai 3% ikp > 5% ikp naudas izteiksmē vi truli likt % un priecāties par lielajiem % un valsts aiziet dirsā..
sliežu nojaucēji atradušies
Valsts ar biznesu nenodarbojas un rupnīcas neceļ, bet gan tērē budžet naudu savām prioritātēm (aizsardzība, izgrlītība, veselības aprūpe, sociālā aizsardzība utt). Līdz ar to nav ko tagad celt paniku, ka novirzot vairāk aizsardzībai, tagad ekonomika sabruks. Ja pareizi novirzīs (lielāka armijas personāla algošanai, vietējais ieroču ražošanas, aizsardzības infrastruktūras būvēšani), tad tā nauda tāpat paliks ekonomikā un būstos to līdzīgi kā tad, ja to izmanotu medicīnas darbinieku algām. Protams, ka long terms efekti būs atšķirīgi, bet mums vajag tagad domāt par aizsardzību. Manā skatījumā tav viedokli ir ļoti tuvredzīgs un balstīts uz nepareiziem pieņēmumiem. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14301
Braucu ar:
|
23 Jan 2026, 17:16:49 @smudo rakstīja:
23 Jan 2026, 17:02:09 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 12:14:47 @abyss rakstīja:
23 Jan 2026, 11:45:17 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 08:14:32 @Zalespljavejs rakstīja:
22 Jan 2026, 20:08:55 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 17:41:09 @Output rakstīja:
22 Jan 2026, 13:31:03 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
2.5% būtu ok. lai ceļ IKP tādējādi palielinot naudas apjomu. nevis priecāties par lielu % no maza naudas apjoma. pie tam idiotam skaidrs, ka viss ir lai sashēmot sev naudu un kam vajag ziemlekorejas scenāriju? visus te biedē ar krieviju, da nahuj viņiem te iebrukt? un ja izdomās tas miljards neko nemainīs.. bet ieguldot valstī gan tas miljards katru gadu daudz ko mainītu
p.s. tā jau dažiem idiotiem izstāstīts, ka rail baltic pizgec esot bomba kara gadījumā, bet citas sliedes jānojauc un ir kas tam tic
User, tu atkal sevi parādi kā kolosālu dalbajobu, bet centīšos atbildēt uz izcelto.
Varianti jau ir simts un dažādi izteikti, bet viens no tiem ir tas, ka Baltijas okupācija varētu atkal savienot Karaļaučus ar mātes zemi, kas krietni atvieglotu dzelzceļa loģistiku.
Dalbajob, mēs esam Nato!
un ja gribēs, tad tas 1 miljards gadā vairāk/mazāk neietekmēs neko no viņu plāniem! precīzi nulli
Nē user, dalbajobs šoreiz esi Tu
Ja būs vajadzība katram iztērētajam centam būs nozīme.
tā tāda ziemelkorejas domāšana!
+ ko labāk? celt līmeni valstī un palielināt ikp? lai 3% ikp > 5% ikp naudas izteiksmē vi truli likt % un priecāties par lielajiem % un valsts aiziet dirsā..
sliežu nojaucēji atradušies
Valsts ar biznesu nenodarbojas un rupnīcas neceļ, bet gan tērē budžet naudu savām prioritātēm (aizsardzība, izgrlītība, veselības aprūpe, sociālā aizsardzība utt). Līdz ar to nav ko tagad celt paniku, ka novirzot vairāk aizsardzībai, tagad ekonomika sabruks. Ja pareizi novirzīs (lielāka armijas personāla algošanai, vietējais ieroču ražošanas, aizsardzības infrastruktūras būvēšani), tad tā nauda tāpat paliks ekonomikā un būstos to līdzīgi kā tad, ja to izmanotu medicīnas darbinieku algām. Protams, ka long terms efekti būs atšķirīgi, bet mums vajag tagad domāt par aizsardzību. Manā skatījumā tav viedokli ir ļoti tuvredzīgs un balstīts uz nepareiziem pieņēmumiem.
Valstij noteikti nav jānodarbojas ar biznesu un tas būtu nepareizi, bet jārada pareizā vide, infrastruktūra, nodokļu bāze un vēl miljons lietu, kas palīdz veikt biznesu, piesaistīt investīcijas utt.. da kaut ceļus sabūvēt starp lielākajām pilsētām - 2 joslas katrā virzienā, ok šis trivisāls piemērs.
kaut naudu iegrūst atbalstā, eksprtspējas veicināšanā pat ar tiešiem maksājumiem un tieši tā ir ilgtermiņa domāšana un spēja ko būvēt.
sen esmu teicis - Latvijas attīstības plānā ir daži tiekumi par tautsaimniecības nākotni ar vienu domu - veidojam inovatīvu vidi! un 5 lapas uzrakstītas atīstības plānā.. uzņēmumi, pat mazi, vairāk plāno nākotni kā šī valsts, bet bļaut "krievi nāk" vienmēr ir ērti un easy tikt pie naudas, ko shēmot | | Offline | | |
|
|
| smudo | | Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 4140
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
23 Jan 2026, 17:27:51 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 17:16:49 @smudo rakstīja:
23 Jan 2026, 17:02:09 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 12:14:47 @abyss rakstīja:
23 Jan 2026, 11:45:17 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 08:14:32 @Zalespljavejs rakstīja:
22 Jan 2026, 20:08:55 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 17:41:09 @Output rakstīja:
22 Jan 2026, 13:31:03 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
2.5% būtu ok. lai ceļ IKP tādējādi palielinot naudas apjomu. nevis priecāties par lielu % no maza naudas apjoma. pie tam idiotam skaidrs, ka viss ir lai sashēmot sev naudu un kam vajag ziemlekorejas scenāriju? visus te biedē ar krieviju, da nahuj viņiem te iebrukt? un ja izdomās tas miljards neko nemainīs.. bet ieguldot valstī gan tas miljards katru gadu daudz ko mainītu
p.s. tā jau dažiem idiotiem izstāstīts, ka rail baltic pizgec esot bomba kara gadījumā, bet citas sliedes jānojauc un ir kas tam tic
User, tu atkal sevi parādi kā kolosālu dalbajobu, bet centīšos atbildēt uz izcelto.
Varianti jau ir simts un dažādi izteikti, bet viens no tiem ir tas, ka Baltijas okupācija varētu atkal savienot Karaļaučus ar mātes zemi, kas krietni atvieglotu dzelzceļa loģistiku.
Dalbajob, mēs esam Nato!
un ja gribēs, tad tas 1 miljards gadā vairāk/mazāk neietekmēs neko no viņu plāniem! precīzi nulli
Nē user, dalbajobs šoreiz esi Tu
Ja būs vajadzība katram iztērētajam centam būs nozīme.
tā tāda ziemelkorejas domāšana!
+ ko labāk? celt līmeni valstī un palielināt ikp? lai 3% ikp > 5% ikp naudas izteiksmē vi truli likt % un priecāties par lielajiem % un valsts aiziet dirsā..
sliežu nojaucēji atradušies
Valsts ar biznesu nenodarbojas un rupnīcas neceļ, bet gan tērē budžet naudu savām prioritātēm (aizsardzība, izgrlītība, veselības aprūpe, sociālā aizsardzība utt). Līdz ar to nav ko tagad celt paniku, ka novirzot vairāk aizsardzībai, tagad ekonomika sabruks. Ja pareizi novirzīs (lielāka armijas personāla algošanai, vietējais ieroču ražošanas, aizsardzības infrastruktūras būvēšani), tad tā nauda tāpat paliks ekonomikā un būstos to līdzīgi kā tad, ja to izmanotu medicīnas darbinieku algām. Protams, ka long terms efekti būs atšķirīgi, bet mums vajag tagad domāt par aizsardzību. Manā skatījumā tav viedokli ir ļoti tuvredzīgs un balstīts uz nepareiziem pieņēmumiem.
Valstij noteikti nav jānodarbojas ar biznesu un tas būtu nepareizi, bet jārada pareizā vide, infrastruktūra, nodokļu bāze un vēl miljons lietu, kas palīdz veikt biznesu, piesaistīt investīcijas utt.. da kaut ceļus sabūvēt starp lielākajām pilsētām - 2 joslas katrā virzienā, ok šis trivisāls piemērs.
kaut naudu iegrūst atbalstā, eksprtspējas veicināšanā pat ar tiešiem maksājumiem un tieši tā ir ilgtermiņa domāšana un spēja ko būvēt.
sen esmu teicis - Latvijas attīstības plānā ir daži tiekumi par tautsaimniecības nākotni ar vienu domu - veidojam inovatīvu vidi! un 5 lapas uzrakstītas atīstības plānā.. uzņēmumi, pat mazi, vairāk plāno nākotni kā šī valsts, bet bļaut "krievi nāk" vienmēr ir ērti un easy tikt pie naudas, ko shēmot
Protams, tas pats par sevi saprotams, bet nevar noliegt, ka valsts ārējā drošība ir viens no būtiskiem faktoriem gan ārēju, gan iekšēju iznestīciju piesaistīšai biznesā. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5424
Braucu ar:
|
23 Jan 2026, 12:14:44 @uldens1 rakstīja:
23 Jan 2026, 12:01:25 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 11:56:18 @uldens1 rakstīja:
ar trampu nav tāda nato vairs,aizmirsti.Tramps pateiks nav mūsu karš sitaties paši un viss
nu trampam trešā termiņa nebūs, esošajā krieviem jatiek ar esošo karu galā
jā,un tāpēc es neticu ka viņiem pietiktu spēka uzbrukt mums,bet tas nenozīmē ka nevarētu rīkoties līdzīgi kā irāna,ka ik pa laikam uzlaiž dronu
Var jau būt ka viņi neuzbruks, bet nekas netraucē viņiem iesūtīt kādus zaļos cilveciņus..... Nu kaut vai aktivizēt savus aģentus un tāpat pamaitat gaisu.... |  Online | | |
| Pukstis | |  Kopš: 25. Jun 2008
Ziņojumi: 1088
Braucu ar:
|
23 Jan 2026, 17:35:38 @Samsasi rakstīja:
23 Jan 2026, 12:14:44 @uldens1 rakstīja:
23 Jan 2026, 12:01:25 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 11:56:18 @uldens1 rakstīja:
ar trampu nav tāda nato vairs,aizmirsti.Tramps pateiks nav mūsu karš sitaties paši un viss
nu trampam trešā termiņa nebūs, esošajā krieviem jatiek ar esošo karu galā
jā,un tāpēc es neticu ka viņiem pietiktu spēka uzbrukt mums,bet tas nenozīmē ka nevarētu rīkoties līdzīgi kā irāna,ka ik pa laikam uzlaiž dronu
Var jau būt ka viņi neuzbruks, bet nekas netraucē viņiem iesūtīt kādus zaļos cilveciņus..... Nu kaut vai aktivizēt savus aģentus un tāpat pamaitat gaisu....
Tak sen jau viss ir iesūtīts un sen visu maitā.
Ukrainā pirms kara gāja tieši tā pati propaganda, kas pie mums iet joprojām. Kāpēc lai uzbruktu, priekš kam mums nostiprināties, tam nav jēgas utt. Tagad Ukrainā topā (un kāda sakritība ka arī pie mums krievi to skandē), ka brāļu tautas utt. | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8773
Braucu ar: e39 523
|
23 Jan 2026, 17:02:09 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 12:14:47 @abyss rakstīja:
23 Jan 2026, 11:45:17 @user rakstīja:
23 Jan 2026, 08:14:32 @Zalespljavejs rakstīja:
22 Jan 2026, 20:08:55 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 17:41:09 @Output rakstīja:
22 Jan 2026, 13:31:03 @user rakstīja:
22 Jan 2026, 13:08:07 @Output rakstīja:
Lai cik "interesanti" viņš neuzvestos, bez Trampa kuvaldas Eiropa nebūtu saņēmusies uz tiem pašiem 2% aizsardzībai.
un ir dažas īpaši aptaurētas mazas valstis, kas 4-5% iepisīs, lai vairāk var izshēmot, bet pārējais pohuj - ziemelkorejas scenārijam labāk tuvoties, ne kādam citam
Saki, ka Baltijas valstīm nevajadzētu tērēt vairāk kā 2% aizsardzībai?
2.5% būtu ok. lai ceļ IKP tādējādi palielinot naudas apjomu. nevis priecāties par lielu % no maza naudas apjoma. pie tam idiotam skaidrs, ka viss ir lai sashēmot sev naudu un kam vajag ziemlekorejas scenāriju? visus te biedē ar krieviju, da nahuj viņiem te iebrukt? un ja izdomās tas miljards neko nemainīs.. bet ieguldot valstī gan tas miljards katru gadu daudz ko mainītu
p.s. tā jau dažiem idiotiem izstāstīts, ka rail baltic pizgec esot bomba kara gadījumā, bet citas sliedes jānojauc un ir kas tam tic
User, tu atkal sevi parādi kā kolosālu dalbajobu, bet centīšos atbildēt uz izcelto.
Varianti jau ir simts un dažādi izteikti, bet viens no tiem ir tas, ka Baltijas okupācija varētu atkal savienot Karaļaučus ar mātes zemi, kas krietni atvieglotu dzelzceļa loģistiku.
Dalbajob, mēs esam Nato!
un ja gribēs, tad tas 1 miljards gadā vairāk/mazāk neietekmēs neko no viņu plāniem! precīzi nulli
Nē user, dalbajobs šoreiz esi Tu
Ja būs vajadzība katram iztērētajam centam būs nozīme.
tā tāda ziemelkorejas domāšana!
+ ko labāk? celt līmeni valstī un palielināt ikp? lai 3% ikp > 5% ikp naudas izteiksmē vi truli likt % un priecāties par lielajiem % un valsts aiziet dirsā..
sliežu nojaucēji atradušies
Ar tādu kaimiņu nekāda citāda domāšana nav iespējama . Jebkurš nopietns uzbrukums LV atsitīs mūsu attīstību atpakaļ uz 90iem. Vienalga cik tālu būtu tikuši. Ja pašreiz tērējot aizsardzībai 5% no ikp un nākotnē teiksim 10% kaut vienu ciemu vairāk varam saglabāt tas ir tā vērts.
Jā es personīgi esmu ar mieru vairāk maksāt nodokļus, samazināt bezdarbnieku pabalstus, maksāt vairāk par veselību, sportu utt, ja vien tas rezultējas kādā extra himars.
Un starpcitu, pieejot šim inteliģenti var mēģināt arī kaut kādu biznesu no tā uztaisīt. Var eksportēt uz citurieni un kas zin, varbūt pēc 20 gadiem tieši mēs būsim tie, kuri būs lielākie ieguvēji no Ķīnas - ASV kara. | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5424
Braucu ar:
|
24 Jan 2026, 12:28:29 @abyss rakstīja:
Un starpcitu, pieejot šim inteliģenti var mēģināt arī kaut kādu biznesu no tā uztaisīt. Var eksportēt uz citurieni un kas zin, varbūt pēc 20 gadiem tieši mēs būsim tie, kuri būs lielākie ieguvēji no Ķīnas - ASV kara.
nu paskaties uz garisnu un papriku, abi kautkadu ūdens dronu nesen nodevuši ukrainai... salikts LV.
bet lielos vilcieno, kamēr mēs turpināsim cackāties ar krieviem un krievu valodu, tikmēr mums te visu laiku tas temats burbuļos un vara to varēs veiksmīgi izmantot. | | Online | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17105
Braucu ar:
| himarsi eiropai pašai jāražo un ne tikai,esam attapušies ka bez asv neko nevaram  | | Offline | | |
| ralfiks | |  Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3215
Braucu ar: MB;f15;LC
| Pag kas uzstaaj uz shiiim nevienam nevajadziiigajaam sarunām Kas tagad notiek Abu Dabi?Amiiishiem vajag?Nu taa sanaaak .Jo ja karojoshaas puses pat uz diennakti nevar pamieru uztaisiiit lai sarunātos tad vinjiem tochna taas nav vajadziiigas | | Offline | | |
| ralfiks | | Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3215
Braucu ar: MB;f15;LC
|
24 Jan 2026, 13:14:58 @uldens1 rakstīja:
himarsi eiropai pašai jāražo un ne tikai,esam attapušies ka bez asv neko nevaram
Kaa tiiri fundamentāli mees Eiropa Liidz tam nonācām?ASV visu laiku liiimenii,Ķīna bruņojas,krievi bruņojas visas desmitgades,visaadi chenuni un paareejaa varza bruņojas bet eiropa gulj  | | Offline | | |
|
|
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5424
Braucu ar:
|
24 Jan 2026, 13:19:29 @ralfiks rakstīja:
24 Jan 2026, 13:14:58 @uldens1 rakstīja:
himarsi eiropai pašai jāražo un ne tikai,esam attapušies ka bez asv neko nevaram
Kaa tiiri fundamentāli mees Eiropa Liidz tam nonācām?ASV visu laiku liiimenii,Ķīna bruņojas,krievi bruņojas visas desmitgades,visaadi chenuni un paareejaa varza bruņojas bet eiropa gulj
ti muļķi domaja, ka visu var sarunāt... bet izrādījās, ka nevar vis. | | Online | | |
| RaL | |  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3936
Braucu ar: kruīzu
|
24 Jan 2026, 13:19:29 @ralfiks rakstīja:
24 Jan 2026, 13:14:58 @uldens1 rakstīja:
himarsi eiropai pašai jāražo un ne tikai,esam attapušies ka bez asv neko nevaram
Kaa tiiri fundamentāli mees Eiropa Liidz tam nonācām?ASV visu laiku liiimenii,Ķīna bruņojas,krievi bruņojas visas desmitgades,visaadi chenuni un paareejaa varza bruņojas bet eiropa gulj
Eiropai, jo sevisķi Vacijai (un ipasi vecakajai paaudzei) ir atmiņā abi pasaules kari, par kuriem Vāciesi jūtas vainīgi. Tādēļ arī tads kurss pamatā ir, ka Eiropa labak nebruņojas, ka atkal nenāk kāds pie varas, kurš grib iegut visu sev. Bet amerika ir "stipra" demokrātija, kas palīdzēs un paši vēlējās būt policists.
Tomēr šobrīd kā redzam, viss ir sagriezies citādak. + krievu centieni visu destabilizet pērkot politiķus un ietekmējot sabiedrisko domu, tad nu ir grutak parslegties pasiem uz savu aizsardzību...
Bet tramps pa lielam ari rietumeiropiesiem atvera acis | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13876
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Kuras valstis uzskata, ka krievi ir ienaidnieki un kā US uztver, EU problēmas?
Bez vienotas problēmas apvienības, nav risinājuma, US ir jau jāizslēdz no līdzieinteresētiem, NATO ir, bet vai visiem? Tādai spānijai ir pajāt kas notiek Ukrainā. | | Offline | | |
| Arsm3ns | |  Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 1691
Braucu ar:
|
24 Jan 2026, 13:19:29 @ralfiks rakstīja:
24 Jan 2026, 13:14:58 @uldens1 rakstīja:
himarsi eiropai pašai jāražo un ne tikai,esam attapušies ka bez asv neko nevaram
Kaa tiiri fundamentāli mees Eiropa Liidz tam nonācām?ASV visu laiku liiimenii,Ķīna bruņojas,krievi bruņojas visas desmitgades,visaadi chenuni un paareejaa varza bruņojas bet eiropa gulj
ES ir pilna ar rašņas aģentiem. Kgb merkele sakārtoja atkarību no rašņas gāzes. Latvija aizsūtīja kgb ždanoku un ušakovu. Citi jukušie tur plivināja varavīkšņu karogu un 30mitā gadā solīja tikai elektroauto un zaļā kursa ietvaros gārsu un suņu burkšķus likt augstāk par pilsoņiem.
Kā tieši rezultātā varētu būt Normāla tā savienība? Jebkurš var dot tagad piepīpēt un šlipsainie jefi nezin kā atbildēt savādāk, kā nosodīt.
Draugi, nav labi! [ Šo ziņu laboja Arsm3ns, 24 Jan 2026, 15:23:40 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
