03 Apr 2016, 20:55:39 @dzuris rakstīja:
Baiga fishka ka sito var appist. Ja tu vari pieradit ka neesi parbraucis liniju bet iebraucis aiz vinas tur kur ir atlauts, tad legali tev neviens nevar piepisties. Pie mums gan tas reti nostrada un talka janem dzerinu bus. jo tu nestavi uz braucamas dalas bet uz nomales
121.4 CSN izlasi
Pec tam izlasi punktu xxx.x stavesana zalaja zona. musaru logika pie mums. Ja nevaram piesut vienu punktu, tad piesusim citu punktu:bananene_menti_merkaki_pluc_no_koka:
Sudagabal kads ir sods par tonetiem prieksejiem logiem? Nekur neatradu jedzigu info.
Pēc Taviem tekstiem noprotu, ka esi vīrs ar vārdu, kā arī atbildi par saviem vārdiem, kuram, tēlaini izsakoties, var 'koku dirsā nolauzt'..daudz esi lasījis, zini arī daudz, par visu ir savs viedoklis, tāds daudzpusīgs cilvēks..
Vai Tu to visu varēsi Huligānam pateikt sejā? Nu, to es tā, ja nu Tu gadījumā viņu sastaptu...netīšām..kādreiz....viņš būtu bez uzplečiem (ja vien viņš ir CP)...a..?
P.S.
Vari neatbildēt, šis bija retorisks jautājums (ja zini, ko tas vārds nozīmē).
Godigi sakot man ir pilnigi pajat ko uzskriceleji un ja vajadzes tad ari pateiksu.. Galvenais ir nemizt..
04 Apr 2016, 12:33:57 @Jurchixx rakstīja:
tieši principā pļavā arī dabūju sodu zīmes nekādas tur nav. daudzi tur liek savus auto. Tava definīcija nedarbojas
Nu to jau mēs vakar paši noskaidrojām, skat manu kopsavilkumu
vispār nesaprotu tos sodus no-līdz un sods-vai-brīdinājums... ja reiz ir tādas variācijas, tad būtu arī jānosaka, pie kādiem apstākļiem tad ir tas mīkstākais un pie kādiem- bargākais...
tagad- hvz kā to nosaka... pēc garastāvokļa, vai?
Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
04 Apr 2016, 19:18:29 @Huligaans rakstīja:
Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
laikam inspektoriem gaišreģu spējas, ja reiz spēj to visu nolasīt no vainīgā, kurš vēl ne vārdu nav pateicis un izvērtēt apmēram 10 sekunžu laikā, kamēr pienāk un noburkšķ "sods tik un tik"
04 Apr 2016, 19:13:46 @kexxx rakstīja:
vispār nesaprotu tos sodus no-līdz un sods-vai-brīdinājums... ja reiz ir tādas variācijas, tad būtu arī jānosaka, pie kādiem apstākļiem tad ir tas mīkstākais un pie kādiem- bargākais...
tagad- hvz kā to nosaka... pēc garastāvokļa, vai?
04 Apr 2016, 19:13:46 @kexxx rakstīja:
vispār nesaprotu tos sodus no-līdz un sods-vai-brīdinājums... ja reiz ir tādas variācijas, tad būtu arī jānosaka, pie kādiem apstākļiem tad ir tas mīkstākais un pie kādiem- bargākais...
tagad- hvz kā to nosaka... pēc garastāvokļa, vai?
1)tās tikai vadlīnijas, tb- ieteicamā prakse, kas nav obligāti jaievēro
2) tipisks valsts iestādes "bla bla bla" garadarbs, kurš konkrēti neko nenosaka
Es pirms 4 gadiem dabuju bridinajumu un man protokola bija jaieraksta valsirdiga atzisanas ka apsolu ta vairs nedarit un laboties.. par atrumu 68 pie Zimes 50..
04 Apr 2016, 20:46:10 @RolandsK rakstīja:
Likumi vienkārši jāmaina, lai būtu precīzi sodi, precīzās situācijās Lai nepastāvētu policistam izvēles iespējas pēc viņa garastāvokļa
Likumus visu laiku maina. TM vnk. netiek galā ar visu apjomu. Demokrātija odnako.
Daudz būtiskāk būtu sevi mainīt. Izskaust sabiedrībā šo tiesisko nihilismu. Manīt izglītības sistēmu. Policistus tikai ar augstāko izglītību. Normālu atalgojumu.
Bet nu to mēs nepiedzīvosim drīz, ņemot vērā to, ka tagad lielākā daļa poliču zin tikai to daļu no likuma "Par policiju", kas attiecas tikai uz viņa ikdienas situācijām.
kasšodien par svētkiem?
statoila iebrauktuvē pretī berģu depo CP ekipāža, tad pie berģu 1. luksofora nākamā un 6. tramvaja galapunktā vēl viena. un neviena ekipāža nemērīja ātrumu, ar +30 mierīgi varēja iet garām
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!