02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
gribi teikt ka ja baikeris nošķiļas tad atro izsaukumam ari jamaksa 500ls??
Par nošķilšanos vismaz 1000ls, nahren man maksāt, ja kādam deg māja, kāds nošķīlies, kādam bērns mežā noklīdis. Paši skrēja, pašiem vecais TV aizdegās, paši bija darbā un bērnu nepieskatīja un paši līda jūrā uz ledus.
Tak nav ko dristies,jeb kuru gābšanu vai vispār jeb kuru palīdzību ieviest privātu un par bargu naudu un miers.
Gribi pisties? Nu tad par dzemdībām maksā 500,un tā tālāk un tā joprojām.
Gribi braukt ar mašīnu? Nav problēmu,avarēsi 1000 un vedīsim Tevi uz slimnīcu.
Gribi slēpot,ok pārlauz kāju un par 1000 sadaktarēsim.
Par ko Jūs te dunduki vispār diskutējiet?
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
gribi teikt ka ja baikeris nošķiļas tad atro izsaukumam ari jamaksa 500ls??
Nevajag salīdzināt neparedzamu satiksmes negadījumu ar apzinātu debilismu.
nošķilties no 160km/h ir daudz lielaks debilisms un vel apdraud citus satiksmes dalibniekus,bļitkotajs apdraud tikai sevi atšķiriba no lidotajiem
Es uz to skatos kā uz mācībām. Īstajās mācībās viss piķis aiziet pa tukšo - te vismaz kaut kāda pievienotā vērtība ir. Onkas pavizina ar tupeli un lidojošo izsmieklu. Kad pie ieejas ostā Tallinks grims, tad pieredze noderēs. Ar maniem nodokļiem daudz nejēdzīgākas lietas dara. Es par šito miegu zaudēt netaisos.
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
gribi teikt ka ja baikeris nošķiļas tad atro izsaukumam ari jamaksa 500ls??
Par nošķilšanos vismaz 1000ls, nahren man maksāt, ja kādam deg māja, kāds nošķīlies, kādam bērns mežā noklīdis. Paši skrēja, pašiem vecais TV aizdegās, paši bija darbā un bērnu nepieskatīja un paši līda jūrā uz ledus.
Nē nē nē - vajag pavisam vienkārši darīt, glābšanas maksu nostādīt apgriezti proporcionāli pēdējo gadu laikā samaksātajiem nodokļiem, tas būtu godīgi Maksā nodokļus - taisi sūdus un glābs tevi pa brīvu, nemaksā nodokļus - maksā par saviem sūdiem Jeb pērc speciālu sava personīgā idiotisma apdrošināšanu, kas nosedz visus tavus "podvigus", nu tā lai ir godīgi
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
Kad tu pimpi kadreiz atsitisies pret kadu baltu kabluku, tad butu kruta ja neviens naher tevi nevestu atkachaat un ljautu turpat nospragt. Pajolins tu esi un paliksi, vejins atri braucot galvinu laikam sapuutis.
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
Kad tu pimpi kadreiz atsitisies pret kadu baltu kabluku, tad butu kruta ja neviens naher tevi nevestu atkachaat un ljautu turpat nospragt. Pajolins tu esi un paliksi, vejins atri braucot galvinu laikam sapuutis.
Tu esi aprobežots un ne pārāk gudrs,mamma nesauc gulēt?
piekontrolē valodu
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
Kad tu pimpi kadreiz atsitisies pret kadu baltu kabluku, tad butu kruta ja neviens naher tevi nevestu atkachaat un ljautu turpat nospragt. Pajolins tu esi un paliksi, vejins atri braucot galvinu laikam sapuutis.
Tu esi aprobežots un ne pārāk gudrs,mamma nesauc gulēt?
piekontrolē valodu
Tikai idiots var kunkstet par savu nodokljos samaksaato naudu,ja runa ir par cilveeku dziiviibaam.
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
Kad tu pimpi kadreiz atsitisies pret kadu baltu kabluku, tad butu kruta ja neviens naher tevi nevestu atkachaat un ljautu turpat nospragt. Pajolins tu esi un paliksi, vejins atri braucot galvinu laikam sapuutis.
Onkulīt, izteicienus izvēlies. Bet vislabāk tipini uz TVNetu piepārējiem abižotajiem.
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
Kad tu pimpi kadreiz atsitisies pret kadu baltu kabluku, tad butu kruta ja neviens naher tevi nevestu atkachaat un ljautu turpat nospragt. Pajolins tu esi un paliksi, vejins atri braucot galvinu laikam sapuutis.
Tu esi aprobežots un ne pārāk gudrs,mamma nesauc gulēt?
piekontrolē valodu
Tikai idiots var kunkstet par savu nodokljos samaksaato naudu,ja runa ir par cilveeku dziiviibaam.
Kunksti Tu,cilvēki izsaka viedokli,ja nevari normāli viņu izteikt,tad paklusē.
Par cilvēka dzīvības glābšanu neviens nekad nav teicis,ka ir jāmaksā vai ,kas tamlīdzīgs.
Bet šī jau ir izklaide,velies,dari to,bet maksā par to.
es vispaar shitos gejus nesaprotu, kuri ekroaanos kunkst ka glaabshana izmaksaa tik un tik, ka sniega novaakshanai vairs nav naudas un ka viss ir slikti.
02 Apr 2013, 23:22:39 Archy96 rakstīja:
Man viedoklis ir vienkāršs - lai kāpj un lai bļitko, bet ja ielūzt un nākās glābt, tad no katra purna vismaz pa 500ls piedzīt bezstrīdus kārtībā, nahrenam es maksāju nodokļus, lai tā nauda tiktu kaut kādiem debīliem reņģēdājiem tērēta, ja tu esi tāds idiots, tad pats par savu idiotismu arī maksā
Kad tu pimpi kadreiz atsitisies pret kadu baltu kabluku, tad butu kruta ja neviens naher tevi nevestu atkachaat un ljautu turpat nospragt. Pajolins tu esi un paliksi, vejins atri braucot galvinu laikam sapuutis.
Tu esi aprobežots un ne pārāk gudrs,mamma nesauc gulēt?
piekontrolē valodu
Tikai idiots var kunkstet par savu nodokljos samaksaato naudu,ja runa ir par cilveeku dziiviibaam.
Kunksti Tu,cilvēki izsaka viedokli,ja nevari normāli viņu izteikt,tad paklusē.
Par cilvēka dzīvības glābšanu neviens nekad nav teicis,ka ir jāmaksā vai ,kas tamlīdzīgs.
Bet šī jau ir izklaide,velies,dari to,bet maksā par to.
Ar moci braukt un apsisties arii ir izklaide. Ar bembi iebazt priede jo patik atvilkt ari ir izklaide.
Jus abi ar sapusto smadzenu ipasnieku neesat radinieki siikstulim no filmas spriidiitis?
Nē, bet mocistiem arī vajag ierubīt kaut kādu nodokli. Es nezinu nevienu, kas laistu zem sotaka pilsētā. Tāpat nezinu nevienu, kas nebūtu krāvies vismaz vienreiz pa gadu, poh kurš vainīgs, bet ātrums vnm tiek pārkāpts. Tas attiektos arī uz čoperiem, tie reti kad skaidrā brauc kkur.
02 Apr 2013, 23:51:25 Laoshi rakstīja:
Nē, bet mocistiem arī vajag ierubīt kaut kādu nodokli. Es nezinu nevienu, kas laistu zem sotaka pilsētā. Tāpat nezinu nevienu, kas nebūtu krāvies vismaz vienreiz pa gadu, poh kurš vainīgs, bet ātrums vnm tiek pārkāpts. Tas attiektos arī uz čoperiem, tie reti kad skaidrā brauc kkur.
Da labi, mocis tāpēc arī ir mocis, lai ar viņu brauktu kā ar moci, tā tas ir vienmēr bijis un būs.
02 Apr 2013, 23:51:25 Laoshi rakstīja:
Nē, bet mocistiem arī vajag ierubīt kaut kādu nodokli. Es nezinu nevienu, kas laistu zem sotaka pilsētā. Tāpat nezinu nevienu, kas nebūtu krāvies vismaz vienreiz pa gadu, poh kurš vainīgs, bet ātrums vnm tiek pārkāpts. Tas attiektos arī uz čoperiem, tie reti kad skaidrā brauc kkur.
Da labi, mocis tāpēc arī ir mocis, lai ar viņu brauktu kā ar moci, tā tas ir vienmēr bijis un būs.
Offline
un vel apdraud citus satiksmes dalibniekus,bļitkotajs apdraud tikai sevi atšķiriba no lidotajiem
