Online
Pašreiz BMWPower skatās 99 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika VI
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kexxx | | 25. Sep 2025, 15:53 |
#1241
|
|  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13228
Braucu ar:
| maksa par iebraukšanu ir tīri naudas slaukšana un problēmu ar auto pārblīvējumu nerisina- kad vasarā ir karsts laiks- visi teš uz Jūrmalu un pofig vai tur 3 eur vai 5 vai 10 būtu jāmaksā.
ja reāli grib pilsētu atbrīvot no mašīnām, tad to iebraukšanu vnk jāaizliedz  |  Offline | | |
| dsks | | 25. Sep 2025, 15:54 |
#1242
|
|  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1485
Braucu ar:
| abyss ... ej kājām ... tad arī slauc naudu? | | Offline | | |
RVR  | | 25. Sep 2025, 16:05 |
#1243
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22768
Braucu ar: RVR
|
25 Sep 2025, 15:46:21 @abyss rakstīja:
Iebraukšanas maksa Jūrmalā vispār pilnīgi debīla huiņa. Sanāk tāda maza valstele valstī, kur vietējie tagad prasīs naudu, lai tur kāds brauktu jūru baudīt? Jūras krasts tagad ir pašvaldības īpašums?? Pateikšu priekšā - nē. Tas ir valsts īpašums. Līdz ar to man uz to ir tik pat lielas tiesības kā utainam jūrmalniekam. Normāli būtu, ka katra pašvaldība pretī uzliktu, ja iebrauc pašvaldības teritorijā ar jurmalā reģistrētu mašīnu - 100 eur. Kur problēma?? Negribi nebrauc, varēs sēdet savā sūda Jūrmalā un tur arī sapūt. Redzēs cik daudz naudas no NII ienāks, ka neviens vairs nevarēs aizbraukt uz Rīgu pastrādāt
Nevienam nav liegts bez maksas apmeklēt jūras krastu.
Ej kājām vai brauc ar sabiedrisko transportu.
Piebraukšana visur ar personīgo auto nav nekādas garantētās pamattiesības. | | Offline | | |
| Destructo | | 25. Sep 2025, 16:05 |
#1244
|
|  Kopš: 06. Sep 2005
Ziņojumi: 475
Braucu ar: B O R S C H E
|
25 Sep 2025, 15:10:10 @RVR rakstīja:
25 Sep 2025, 14:55:37 @Arsm3ns rakstīja:
Jūrmalā iebraucot nāksies bandītiskajiem brataniem arī atstāt 5čuku , tas nesatrauc!? 
Nē, nemaz nesatrauc.
Vienmēr esmu teicis, ka vajag to maksu vēl lielāku (nopietni).
Pilsētai kā tādai nav nekāda baigā labuma no tiem auto pūļiem vasarā. Šādi vismaz tie dod ienākumus pašvaldībai.
Jā, saprotu, ka krodzinieki gribētu, lai to cilvēku brauktu vēl vairāk un vairāk, un tāpēc viņi bija pret maksas paaugstināšanu (man pašam draugu vidū tādi ir).
Tomēr skatoties visas pilsētas kopējā kontekstā, šajos ēdināšanas/tūrisma biznesos ir iesaistīts pavisam niecīgs pilsētnieku skaits. Visiem pārējiem tās ir tikai problēmas kaut kur izbraukt, normāli noparkoties, utt.
Pašvaldības nekādus papildus ienākumus negūst no tā, ka kāds viņu teritorijā ir notirgojis vairāk saldējumu vai karbonāžu.
Plus, būsim reāli, ja kādam 5 EUR maksa ir problēma, tad viņš arī tajos krogos neko netērēs.
Kā Jūrmalnieks pilnīgi piekrītu. Atšķirībā no Rīgas, šeit nav tūrisma nodokļa maksas un principā 5 EUR ir maksa par 2 stundu stāvvietu B zonā Rīgā.
Vasarā auto ārpus savas privātās teritorijas principā nav kur nolikt, vismaz No Lielupes līdz Majoriem, kas liecina par to, ka tie 5 EUR esošajā ekonomikā neko daudz nemaina, viens
čīzītis.
Kaut kad nesen biju Vidzemes Jūrmalā. Zeme vai nu privāta, vai nu kempings, kur apstāties maksā uzreiz 3 EUR vai arī sāls pakaļā, jo netīšām neesi ievērojis kaut kādu saimnieka izdomātu noteikumu.
Krodzinieki lielākoties sūdzas par ziemas mēnešiem, ko es arī savā ziņā saprotu, bet nu šie ziemas mēneši ir bijuši samērā vāji gan pie 2ls, gan pie 3 EUR, gan būs pie 5 EUR.
A tā, normāla infrastruktūra, tīras tualetes visā pilsētā, velo celiņi, katru rītu tīrīta pludmale, labiekārtoti parki, dabas parki, bezmaksas stāvvieta par 5 EUR. Neslikts dīls, ja nepatīk, tak mierīgi ir 10 citas alternatīvas, kur laiku pavadīt par velti. | | Offline | | |
| abyss | | 25. Sep 2025, 16:12 |
#1245
|
|  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8653
Braucu ar: e39 523
|
25 Sep 2025, 16:05:51 @RVR rakstīja:
25 Sep 2025, 15:46:21 @abyss rakstīja:
Iebraukšanas maksa Jūrmalā vispār pilnīgi debīla huiņa. Sanāk tāda maza valstele valstī, kur vietējie tagad prasīs naudu, lai tur kāds brauktu jūru baudīt? Jūras krasts tagad ir pašvaldības īpašums?? Pateikšu priekšā - nē. Tas ir valsts īpašums. Līdz ar to man uz to ir tik pat lielas tiesības kā utainam jūrmalniekam. Normāli būtu, ka katra pašvaldība pretī uzliktu, ja iebrauc pašvaldības teritorijā ar jurmalā reģistrētu mašīnu - 100 eur. Kur problēma?? Negribi nebrauc, varēs sēdet savā sūda Jūrmalā un tur arī sapūt. Redzēs cik daudz naudas no NII ienāks, ka neviens vairs nevarēs aizbraukt uz Rīgu pastrādāt
Nevienam nav liegts bez maksas apmeklēt jūras krastu.
Ej kājām vai brauc ar sabiedrisko transportu.
Piebraukšana visur ar personīgo auto nav nekādas garantētās pamattiesības.
Mūsdienu mobilitātes laikmetā īsti tam nevaru piekrist. Man personīgi svarīgs šeit ir princips. Diezvai būsim ieguvēji, ja katrs ciems saliks iebraukšanas maksu. Un nekas labāks kā citur, Jūrmalā nav. Tik pat tīrs cik citās pilsētās un jūrmala ir tīra arī, piemēram, Carnikavā.
Tas, ka cilvēki sabrauc vasarā un nav kur mašīnu likt jārisina ar stāvvietām. [ Šo ziņu laboja abyss, 25 Sep 2025, 16:13:32 ] | | Offline | | |
| versatile | | 25. Sep 2025, 16:18 |
#1246
|
|  Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1502
Braucu ar:
| Jūrmala var noņemt iebraukšanas maksu, uzlikt 2 eur/h parkingu visiem, izņemot iedzīvotājus (pat caurlaides nebūs jāpārtaisa) un samaksāsiet dafiga vairāk.
nevaru iedomāties nekādas "darīšanas", uz kurām man kā ne-jūrmalniekam būtu obligāti jādodas jūrmalā. Uz koncertu kādu, utt - uzskatu par parkinga maksu (vai braucu ar ev). [ Šo ziņu laboja versatile, 25 Sep 2025, 16:19:53 ] | | Offline | | |
crime  | | 25. Sep 2025, 16:20 |
#1247
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8786
Braucu ar: m635csi
|
25 Sep 2025, 16:05:51 @RVR rakstīja:
25 Sep 2025, 15:46:21 @abyss rakstīja:
Iebraukšanas maksa Jūrmalā vispār pilnīgi debīla huiņa. Sanāk tāda maza valstele valstī, kur vietējie tagad prasīs naudu, lai tur kāds brauktu jūru baudīt? Jūras krasts tagad ir pašvaldības īpašums?? Pateikšu priekšā - nē. Tas ir valsts īpašums. Līdz ar to man uz to ir tik pat lielas tiesības kā utainam jūrmalniekam. Normāli būtu, ka katra pašvaldība pretī uzliktu, ja iebrauc pašvaldības teritorijā ar jurmalā reģistrētu mašīnu - 100 eur. Kur problēma?? Negribi nebrauc, varēs sēdet savā sūda Jūrmalā un tur arī sapūt. Redzēs cik daudz naudas no NII ienāks, ka neviens vairs nevarēs aizbraukt uz Rīgu pastrādāt
Nevienam nav liegts bez maksas apmeklēt jūras krastu.
Ej kājām vai brauc ar sabiedrisko transportu.
Piebraukšana visur ar personīgo auto nav nekādas garantētās pamattiesības.
man ir godīgs ierosinājums, visiem, kas ir jūrmalnieki, iebraukšanas maksu, piemēram, Rīgā noteikt 10eur apmērā, ja kaut kas nepatīk, pn uz mikriņu vai vilcienu, tur būs tavas garantētās pamattiesības   | | Offline | | |
| versatile | | 25. Sep 2025, 16:21 |
#1248
|
| Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1502
Braucu ar:
|
25 Sep 2025, 16:20:02 @crime rakstīja:
man ir godīgs ierosinājums, visiem, kas ir jūrmalnieki, iebraukšanas maksu, piemēram, Rīgā noteikt 10eur apmērā, ja kaut kas nepatīk, pn uz mikriņu vai vilcienu, tur būs tavas garantētās pamattiesības
legit ierosinājums. iedood bezmaksas parkingu un izslauki smilti Rīgas ielās, un būs fair deal. | | Offline | | |
|
|
| crime | | 25. Sep 2025, 16:24 |
#1249
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8786
Braucu ar: m635csi
|
25 Sep 2025, 16:21:14 @versatile rakstīja:
25 Sep 2025, 16:20:02 @crime rakstīja:
man ir godīgs ierosinājums, visiem, kas ir jūrmalnieki, iebraukšanas maksu, piemēram, Rīgā noteikt 10eur apmērā, ja kaut kas nepatīk, pn uz mikriņu vai vilcienu, tur būs tavas garantētās pamattiesības
legit ierosinājums. iedood bezmaksas parkingu un izslauki smilti Rīgas ielās, un būs fair deal.
nekādā gadījumā tikai aci pret aci, zobu pret zobu  p.s. biju pāris reizes tajā jūsu jūrmalā, nemaz tik sterili tur nav kā jūs te mālējat | | Offline | | |
| RVR | | 25. Sep 2025, 16:24 |
#1250
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22768
Braucu ar: RVR
|
25 Sep 2025, 16:12:12 @abyss rakstīja:
Mūsdienu mobilitātes laikmetā īsti tam nevaru piekrist.
Pieprasītākajos laikos dzeltenmelnā Škoda no Centrālās stacijas uz Jūrmalu dodas ik pēc 15 min. un tāpat arī atpakaļ.
Diezgan normāla mobilitāte, manuprāt.
| | Offline | | |
| crime | | 25. Sep 2025, 16:31 |
#1251
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8786
Braucu ar: m635csi
| un tie kas tur ņemas par bezmaksas parkingiem, ok, varu pārfrāzēt, jūrmalniekiem visur iebraukšana par maksu, kur ir bezmaksas parkingi, aļa tukums, bauska, talsi, ventspils, utt. nu tā būs godīgāk, ne? | | Offline | | |
| abyss | | 25. Sep 2025, 16:41 |
#1252
|
| Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8653
Braucu ar: e39 523
|
25 Sep 2025, 16:24:38 @RVR rakstīja:
25 Sep 2025, 16:12:12 @abyss rakstīja:
Mūsdienu mobilitātes laikmetā īsti tam nevaru piekrist.
Pieprasītākajos laikos dzeltenmelnā Škoda no Centrālās stacijas uz Jūrmalu dodas ik pēc 15 min. un tāpat arī atpakaļ.
Diezgan normāla mobilitāte, manuprāt.
Par to var diskutēt, kas 21.gs skaitās pamatvajadzības, bet esmu gatavs saderēt, ja Rīga ieviestu 10 eur iebraukšanas maksu, jūrmalnieki bļautu visskaļāk
Un diez vai sabiedrība no tā iegūtu, ja tagad katra pilsēta saliktu iebraukšanas maksas[ Šo ziņu laboja abyss, 25 Sep 2025, 16:44:35 ] | | Offline | | |
SteelRat  | | 25. Sep 2025, 16:55 |
#1253
|
|  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164175
Braucu ar: Challenger
| Viņi tak ceļ cenu tieši tāpēc lai mazāk būtu auto Apvedceļš it kā labs tagad, sanāk ātrāk nekā cauri gāzt  Lai tik ceļ, tāpat tai pilsētas daļā, kas ir pa maksu, nav ko darīt atpūtas ziņā, pārāk vatēta vide  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 25 Sep 2025, 16:55:29 ]
-----------------
| | Offline | | |
| RVR | | 25. Sep 2025, 16:56 |
#1254
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22768
Braucu ar: RVR
|
25 Sep 2025, 16:31:00 @crime rakstīja:
un tie kas tur ņemas par bezmaksas parkingiem, ok, varu pārfrāzēt, jūrmalniekiem visur iebraukšana par maksu, kur ir bezmaksas parkingi, aļa tukums, bauska, talsi, ventspils, utt. nu tā būs godīgāk, ne?
Būtu pat interesanti uzzināt, cik bieži "vidējam jūmalniekam" nepieciešams braukt uz Bausku vai Ventspili  | | Offline | | |
| SteelRat | | 25. Sep 2025, 17:02 |
#1255
|
| Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164175
Braucu ar: Challenger
|
25 Sep 2025, 16:56:00 @RVR rakstīja:
25 Sep 2025, 16:31:00 @crime rakstīja:
un tie kas tur ņemas par bezmaksas parkingiem, ok, varu pārfrāzēt, jūrmalniekiem visur iebraukšana par maksu, kur ir bezmaksas parkingi, aļa tukums, bauska, talsi, ventspils, utt. nu tā būs godīgāk, ne?
Būtu pat interesanti uzzināt, cik bieži "vidējam jūmalniekam" nepieciešams braukt uz Bausku vai Ventspili
Necik, tur "vidējā jūmalnieka" ikdienā lietoto valodu īsti nesapratīs, piekam Bauskā vēl pa mut dabūs no kāda letiņa  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 25 Sep 2025, 17:03:43 ]
-----------------
| | Offline | | |
| crime | | 25. Sep 2025, 17:07 |
#1256
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8786
Braucu ar: m635csi
|
25 Sep 2025, 16:56:00 @RVR rakstīja:
25 Sep 2025, 16:31:00 @crime rakstīja:
un tie kas tur ņemas par bezmaksas parkingiem, ok, varu pārfrāzēt, jūrmalniekiem visur iebraukšana par maksu, kur ir bezmaksas parkingi, aļa tukums, bauska, talsi, ventspils, utt. nu tā būs godīgāk, ne?
Būtu pat interesanti uzzināt, cik bieži "vidējam jūmalniekam" nepieciešams braukt uz Bausku vai Ventspili
tieši tikpat, cik man uz jūsu jūrmalu, vienreiz/divreiz gadā prasīt par to maksāt, hujņa kaut kāda. | | Offline | | |
|
|
| SteelRat | | 25. Sep 2025, 17:08 |
#1257
|
| Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164175
Braucu ar: Challenger
| Patiesībā, es brīnos ka mūsu "kūrortpilsēta" nav ieviesusi, kā citur pasaulē, nakšņošanas nodevas vai pilsētas nodevas tūristiem, kas tur paliek pa nakt dienvidEU ļoti izplatīta lieta
-----------------
| | Offline | | |
| atrabotka | | 25. Sep 2025, 17:18 |
#1258
|
|  Kopš: 01. Mar 2022
Ziņojumi: 165
Braucu ar:
| Visi tā cepas, itkā jums ar varu liktu uz Jūrmalu braukt 
Pašā sākumā (1 lata laikos) tas tika ieviests ar mērķi samazināt tranzīta satiksmi, bet pēdējos gados tā ir tīra pašvaldības budžeta papildināšana (kas nav slikti, protams). Braukt cauri Jūrmalai, braucot piemēram uz Kolku, nav pārāk izdevīgi. | | Offline | | |
| Arsm3ns | | 25. Sep 2025, 17:27 |
#1259
|
|  Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 1469
Braucu ar:
|
25 Sep 2025, 17:18:17 @atrabotka rakstīja:
Visi tā cepas, itkā jums ar varu liktu uz Jūrmalu braukt
Pašā sākumā (1 lata laikos) tas tika ieviests ar mērķi samazināt tranzīta satiksmi, bet pēdējos gados tā ir tīra pašvaldības budžeta papildināšana (kas nav slikti, protams). Braukt cauri Jūrmalai, braucot piemēram uz Kolku, nav pārāk izdevīgi.
vienības gatvi jau arī neviens ar varu neliek šķērsot  Rīgai ar te to tranzītu jāsamazina, jāj to Salinieku, itkā apkāŗt centram šosejas nebūtu izbūvētas  | | Offline | | |
| kexxx | | 25. Sep 2025, 17:33 |
#1260
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13228
Braucu ar:
| nu viss būtu saprotams, ka sezonas laikā uzliek maksu
bet nafigam būtu jāmaksā par iebraukšanu tukšā pilsētā, piem, februārī?  [ Šo ziņu laboja kexxx, 25 Sep 2025, 17:33:44 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
