04 Dec 2015, 00:42:44 edzhaans rakstīja:
Huligaan tu esi jocīgs, piedod, bet tas visiem nav jāafišē, ka strāda CP. Tu man vienkārši atgādini vienu citu policistu, kurš ārpus darba laika, bez formas kladzināja visiem, ka viņš mēmais policists, jā, man tāds daunis, es atvainojos, draudzēja, ka mani apturēs un sodīs Es to tā tā, tapēc tici man, es neesmu tāds vienīgais, labāk noņem to avataru un izdzēsies.
Situāciju nedetalizēšu, bet 2reiz dzīvē ir gadījies, kad bez formas pieskrien, vai ver logu vaļā un saka:"Kā tu brauc! Es esu polcists!" Tapēc , ja tu te nemelo, par savu amatu, labāk paklusē.
Pats jocīgs - Huligaans nekādus murgus te neraksta, atšķirībā no tirliņiem, kas, šķiet, ir pārāk daudz saskatījušies bezgalīgos krievijas bandītu/mentu seriālus un jūtas kā 90to gadu reketieri.
04 Dec 2015, 00:36:06 Fandulis rakstīja:
Nezinu, ko juus te pisaties, paarsuudzi un miers, ja ir leemums, ja nav aagaidi. Par to izkaapšanu vispār bullšits varēji vsp atklaataa tekstta pasuutiit nahuj.
Ja tiešām kā raksti tā bija, iesaku abiem aiziet uz iZskatīšanu, liela varbūtība, ka vsp anulēs.
Bet vsp cp ir nevis lai sodiit, bet noveerst.
Huligaan tu savu lapk vari iebaazt aanusaa jo eksistee arii Satversme un citi LIKuMi nevis sūda kodekss, veel pastaasti par instrukcijaam ..replika par to, ka nedriikst pasazhierim kaapt aaraa no mashiinas bez idinja atljaujas
...kaa tu vispaar izgaaji psihologisko testu, tu tak neadekvaati veertee situaaciju, par paarmeeribu tur tak arii lika nederiigs, jeb tagad visus lohus njem, kuri izgaaja abudabi meri paliigskolu?
Savas sapnīšus paturi pie sevis. Kāds te vispār ar Satversmi sakars.
Ja ir kas sakāms vai oponējams par tēmu - lūdzu uz priekšu. Bet puišeļa, kuram nav viedokļa "ķā tu izgāji testu " pat nav ko pagodināt ar atbildi
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
04 Dec 2015, 00:36:06 Fandulis rakstīja:
Nezinu, ko juus te pisaties, paarsuudzi un miers, ja ir leemums, ja nav aagaidi. Par to izkaapšanu vispār bullšits varēji vsp atklaataa tekstta pasuutiit nahuj.
Ja tiešām kā raksti tā bija, iesaku abiem aiziet uz iZskatīšanu, liela varbūtība, ka vsp anulēs.
Bet vsp cp ir nevis lai sodiit, bet noveerst.
Huligaan tu savu lapk vari iebaazt aanusaa jo eksistee arii Satversme un citi LIKuMi nevis sūda kodekss, veel pastaasti par instrukcijaam ..replika par to, ka nedriikst pasazhierim kaapt aaraa no mashiinas bez idinja atljaujas
...kaa tu vispaar izgaaji psihologisko testu, tu tak neadekvaati veertee situaaciju, par paarmeeribu tur tak arii lika nederiigs, jeb tagad visus lohus njem, kuri izgaaja abudabi meri paliigskolu?
Sodot arī novērš. No tā tu un citi neizdara vai baidās izdarīt pārkāpumu, lai nesaņemtu sodu
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
04 Dec 2015, 00:42:44 edzhaans rakstīja:
Huligaan tu esi jocīgs, piedod, bet tas visiem nav jāafišē, ka strāda CP. Tu man vienkārši atgādini vienu citu policistu, kurš ārpus darba laika, bez formas kladzināja visiem, ka viņš mēmais policists, jā, man tāds daunis, es atvainojos, draudzēja, ka mani apturēs un sodīs Es to tā, tapēc tici man, es neesmu tāds vienīgais, labāk noņem to avataru un izdzēsies.
Situāciju nedetalizēšu, bet 2reiz dzīvē ir gadījies, kad bez formas pieskrien, vai ver logu vaļā un saka:"Kā tu brauc! Es esu polcists!" Tapēc , ja tu te nemelo, par savu amatu, labāk paklusē.
Aga, Tev aizmirsu paprasīt ko man darīt.
P.s. nekur, nevienā vietā neesmu apgalvojis, ka būtu policists To paši vien esat izfunktierējuši
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
04 Dec 2015, 00:57:42 Huligaans rakstīja:
P.s. tavu bēdu stāstu par policistiem vispār nesapratu.. kādā sakarā kaut kādu tādu murgu raksti.
Es vēlējos visiem pastāstīt, jo man nav ko darīt. Ja jau tu vari kaut kā policistu darbības te skaidrot, apskaidrot, likumus iztirzāt, es gribētu, lai tu man apskaidro, kāda mārutka pēc man tā gadijās ? Viņi arī visu darīja pareizi ?
edit: topika nosaukums - mana pieredze ar CP un tā tālāk, viss pa tēmu. Gribu zināt, ko pārējie domā, par tādiem likuma sargiem.
[ Šo ziņu laboja edzhaans, 04 Dec 2015, 01:06:08 ]
Huligaan tu man atgaadini shaurpieres pašvaldībniekus, kuriem uz papīrīša ir uzrakstīti 3 panti peec kuriem vinji raksta soda kviitis autinjiem.
Palasi Satversmes 8.nodaļu (piemēram) un tad pastudee normatīvo aktu hierarhiju.
Bet nu buutu interesanti pajautaat chaliem kaads tu esi dziivee, moš tevi neviens negrib savaa ekipaazhaa njemt
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 04 Dec 2015, 01:07:14 ]
Ja gribi pie psihologa, vari vērsties pie jebkura cilvēka ar kuru esi drošs parunāties, piemēram, māte brālis. Mums jāvēršas pie psihoterapeita, ja to tu biji domājis. Psihologs tikai naudu paprasīs
04 Dec 2015, 01:15:21 edzhaans rakstīja:
Ja gribi pie psihologa, vari vērsties pie jebkura cilvēka ar kuru esi drošs parunāties, piemēram, māte brālis. Mums jāvēršas pie psihoterapeita, ja to tu biji domājis. Psihologs tikai naudu paprasīs
Es vien cerēju, ka simptomi vēl nav tik smagi, lai pārietu pie nepieciešamības veikt psihoterapijas etapu
1kārt - tiešām policistu ir ērti saukt par musaru? Kaut kāds neskanīgs vārds. Es izvēlos žargonisko "ments" (tāpat kā skolā bija "učene", nevis skolotāja) Zinu, ka nav latviski pareizi, bet vnk īsāk jāsaka/jāraksta.
2kārt - par džuri neko nezinu - laikam esmu palaidis garām stāsta sākumu. Pagaidām izskatās, ka džuris lohs
3kārt - huligāns taisnību raksta. Ir CSN punkti. Ja tie tiek pārkāpti, tad pienākas sods. Kas tur nav skaidrs?
4kārt - jautājums huligānam (ne par šo tēmu)
Vai vari noskaidrot cik protokoli šogad ir sastādīti par mobilā lietošanu pie stūres un cik tas % ir no visiem sastādītajiem pārkāpumu protokoliem?
Ņemot vērā, ka visi pēkšņi ir 'pamodušies' un vaimanā par gadžetu lietošanu pie stūres, lōģisks jautājums, jo kaut kā uz ielas nav radusies sajūta, ka policija to kaut kādā vērā kontrolē.
Par tālruņa lietošanu, ja transportlīdzeklis atrodas kustībā, izņemot gadījumus, kad transportlīdzekļa vadītājam, lai to lietotu, nav jāņem rokā tālruņa klausule, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
Gan jau tas attiecas arī uz glāstīšanu? Sevišķi, ja pats uzprasās
Bet nu Rīgā zem 71 nemaz nestādina, kur nu vēl liks 15E vai brīdinājumu par tel.
[ Šo ziņu laboja marrtins, 04 Dec 2015, 09:04:11 ]
04 Dec 2015, 09:02:26 marrtins rakstīja:
Par tālruņa lietošanu, ja transportlīdzeklis atrodas kustībā, izņemot gadījumus, kad transportlīdzekļa vadītājam, lai to lietotu, nav jāņem rokā tālruņa klausule, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
gan jau ka ir vairāk par 10 - 20, bet ir aizdoma, ka %tuāli anyway maz. Tad jau sanāk - kāds pamats aktualizēt problēmu, ja nav datu, ka problēma ir aktuāla. To, ko atzīst paši autovadītāji, ir huiņa. Veicot līdzīgu aptauju, gan jau ka atklātos, ka vidējais latviešu vīiešu metamā garums ir pusmetrs Statistika, you know. Ja piemēram 5% no pārkāpumu protokoliem ir sastādīti par mobļu, tad būtu jābūt, ka +/- 5% autovadītāju glāsta mobļu pie stūres. Bet te vairāk būs vietā gadījums, ka šo pārkāpumu neviens tā īsti nekontrolē.
Iespēajms, ja kontrolētu, tad reāli jau tagad būtu samazinājies mobļu lietotāju (pie stūres) skaits.
Es to tā tā, tapēc tici man, es neesmu tāds vienīgais, labāk noņem to avataru un izdzēsies. 
Offline
sapnīšus paturi pie sevis. Kāds te vispār ar Satversmi sakars.
" pat nav ko pagodināt ar atbildi 
To paši vien esat izfunktierējuši
kādā sakarā kaut kādu tādu murgu raksti.
Statistika, you know. Ja piemēram 5% no pārkāpumu protokoliem ir sastādīti par mobļu, tad būtu jābūt, ka +/- 5% autovadītāju glāsta mobļu pie stūres. Bet te vairāk būs vietā gadījums, ka šo pārkāpumu neviens tā īsti nekontrolē.