Lietuvieši jau atbildēja, ka paši nedos vispār nekādu informāciju uz āru ... štatu puikas un attiecīgi arī štati izlems par informācijas publicēšanu ...
Pirmā dienā, kad izmeta info par bojāgājušiem, tad to uzreiz oficiāli atsauca ... attiecīgi pagaidām tikai spekulācijas var kaut kur uzpeldēt, jo oficiāls info nevar vēl būt
31 Mar 2025, 17:09:41 @RSAWorkshop rakstīja:
Kaut kā dīvaini, vispirms miruši karavīri un braucamais atrasts purvā, pēc tam braucamais visticamāk purvā, pēc tam braucamais ir 100% purvā, bet par karavīriem nekas zināms nav. Tagad braucamais izcelts, bet par karavīriem, pagaidām, info nav
Loğiski. Vispirms informēja ğimenes. Pēc tam visus pārējos, t.sk. presi. Tas arī ir pareizi. Ne jau no ziņām tuviniekiem būtu jālasa notikšais.
Es vienīgi nesaprotu kā var tik tupi ieraut purvā? Mūsdienās visiem ir/jābut pieejamām 'off-line' kartēm uz planšetēm, kurās ne tikai apzīmēti purvi/upes/ezeri/dziļums/atstarpes starp kokiem/blīvums u.c. parametri. Vēl jo vairāk mācību poligonā. Kaut kā dīvaini tas viss..
31 Mar 2025, 19:06:12 @Indo rakstīja:
Es vienīgi nesaprotu kā var tik tupi ieraut purvā? Mūsdienās visiem ir/jābut pieejamām 'off-line' kartēm uz planšetēm, kurās ne tikai apzīmēti purvi/upes/ezeri/dziļums/atstarpes starp kokiem/blīvums u.c. parametri. Vēl jo vairāk mācību poligonā. Kaut kā dīvaini tas viss..
pa radio teica, ka konkrētais purvs nebija kartē atzīmēts
31 Mar 2025, 17:09:41 @RSAWorkshop rakstīja:
Kaut kā dīvaini, vispirms miruši karavīri un braucamais atrasts purvā, pēc tam braucamais visticamāk purvā, pēc tam braucamais ir 100% purvā, bet par karavīriem nekas zināms nav. Tagad braucamais izcelts, bet par karavīriem, pagaidām, info nav
te rodas jautājums- kādā informācijas avotā sākotnēji bija minēts, ka karavīri ir miruši un braucamais atrasts
31 Mar 2025, 19:06:12 @Indo rakstīja:
Es vienīgi nesaprotu kā var tik tupi ieraut purvā? Mūsdienās visiem ir/jābut pieejamām 'off-line' kartēm uz planšetēm, kurās ne tikai apzīmēti purvi/upes/ezeri/dziļums/atstarpes starp kokiem/blīvums u.c. parametri. Vēl jo vairāk mācību poligonā. Kaut kā dīvaini tas viss..
Kas tieši tev nav saprotams? Tā tev nav spēle. Vispār nesaprotu satraukumu. Tur tā jau viss tik sterils, karā arī karodziņus spraudīs, lai sūnas neizbraukā vai pozīciju iezīmēs kur tankam piebraukt
31 Mar 2025, 19:32:25 @Ksneps rakstīja:
Naktī braucot gan jau ka nevar pateikt, kur dur. Turklāt maucot ar tādu daiktu gan jau ka jūties ļoti pārliecināts, ka visur izbrauksi.
Un tāds amerikānis varbūt nekad dzīvē nav redzējis purvu. Te kāds lika karti - ceļa vai stigas malā, tieši pa ceļam tur iemaukt. Viss loğiski.
Tieši pirms pāris dienām minēju "mācības un po vetjer - maucam!". Es saprotu cilviņi pēc google maps pamanās nopisties no nepabeigta tilta, bet te USA 1.tanku brigādes "assi" hujakt, un nav..
31 Mar 2025, 17:09:41 @RSAWorkshop rakstīja:
Kaut kā dīvaini, vispirms miruši karavīri un braucamais atrasts purvā, pēc tam braucamais visticamāk purvā, pēc tam braucamais ir 100% purvā, bet par karavīriem nekas zināms nav. Tagad braucamais izcelts, bet par karavīriem, pagaidām, info nav
nav tur nekā dīvaina. Žurnaļugām viss ir jāraksta uz karstām pēdām un startā biti un pīsi tika stiķēti kopā, ka tik raksts top un apdeitojas. Vēlāk bija arī info atsaukumi.
Par karavīriem nesaka, ko kā bija tajā rakstā- jeņķi ko un cik gribēs, tik ziņos, LT nekomentēs.
Neatceros avotu, bet katafalki brauca klāt pie izceltā braucamā.
Nu, precīzi neuztaisīsi karti purvam un 70t braucamajam. Ja tas vēl jādara naktī, nu nav tur nekāda redzamība. Paskatieties cik lielas atveres priekšā, lai kaut ko redzētu. Nakts redzamība gan jau ir, bet ar to parasti izšķir objektus, nevis nosaka šai dūksti cauri izbrauksi, šai nē. Teiktu, ka vienkārši neviena no iesaistītajām pusēm pilnvērtīgi nenovērtēja cik bīstama ir misija vai nu kā, lai to braucienu sauc. Karavīriem te grūti kaut ko pārmest pat zinot purvu, ar tādu monstru jebkur var iestigt. Gan jau ietekmē pat tas, kad pēdējo reizi lijis. Ne pa velti pa purviem ar smago tehniku nebraukā, principā.
Hvz cik patiesa info, bet dzirdēju, ka tas m88 vēl esot bijis uz vāka tur apakšā. 1 tā arī nav atrasts - moš ar vaļā lūku mauca. Bet vispār - drausmīgi un stulbi. Bet nu tāds amats - paaugstinātas bīstamības.
Wtf? Tur taču teikts bank of a lake. Un loģiski, ka viņi braukuši ar lūku vaļā. Vēlreiz apskatīties cik šauras ir lūciņas pa kurām skatīties. Vismaz viens čalis tad kaut ko var redzēt.
Kā jau teicu pirms tam, misija īstenībā ir ļoti bīstama um neviens no vadības riskus īsti neapzinājās. Tam, kurš plānoja misiju vajadzēja dot līdzi divus vieglus pavadošos līdzekļus, kuri brauc pa priekšu.
Bet tagad jau visi gudri, cerams, ka atbildīgie mācīsies.
Pēc viņa teiktā, šī ir Švenčionu rajona pašvaldības teritorija, kuru atļauts izmantot karavīriem, taču novirzes no ceļa ir aizliegtas
Militārajam transportam atļauts pārvietoties tikai pa ceļiem
Tā arī ir. tehniski tā vieta nav poligons, kurš ir tikai armijas pārziņā. Vnk purvs, pa kuru arī zoļļi var / drīkst pavizināties
Skatoties šo murgu tas mūsu FOX koncepts sāk zaigot citās krāsās. Pirmā brīdī tas mūsu bagijs liekas stulbs. Skaidrs taču, ka foršāk ir sēdēt aiz bruņas. bet ne mūsu purvos
Un vēl iedomājos vienu lietu.
komunistu čorti tur izbūvēja gāzes vadu cauri tādai žampai, kur tanki noslīkst tā, ka atrast nevar Pie kam - liela dieametra (cik var saprast)
Lab, celtnieki varēja izvēlēties, kad to darīt. Mby ziemā tur viss sasalis mietā un tad var kaut ar zaparu piebraukt. Bet vienalga.
Nosusināšas tehnika un meliorācija bija pazīstama arī tad kad to gāzes vadu būvēja un purvos ir spectehnika ar pontoniem, baļķu laipām etc...
"plānveida" būvniecība tomēr sākas ar būvlaukuma sagatavošanu tā vai savādāk, šī ir pilnīgi savādāka ārkārtas situācija.
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
Offline
Online