Jā, ja forumā visi ir gudri, tiesību avoti ir dzeltenās preses raksti, visi menti i stulbi, Huligaans nekā nejēdz.
Valsts policijas jaunākais inspektors kurš uzskata, ka viņa prasībām nepakļaujas ir stulbs, Valsts policijas iecirkņa amatpersona vecākais inspektors kurs noformēja protokolu ir stulbs, rajona tiesnesis ir stulbs, apgabaltiesas tiesnesis ir stulbs... Vobšem visi, kas foruma juridiskās teorijas neapstiprina ir dumji. Nu jā banānija utt.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
nu ,ja tiesa var izlemt, ka teksts : "filmēt nav ko" ir uzskatāms par pavēli/rīkojumu , tad man vairs nav ko teikt Tas, ka rižiks pats bija lohs un atzina tiesā, ka šos vārdus IR SAPRATIS, kā rīkojumu, bet nav bijis pārliecināts par to tiesiskumu - nu ko var teikt = pats lošara.
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
Kad nākamreiz pats šitā uzvedīsies, tad redzēsi..
Vispār nesaprotu šos pilsoņus, pārkāpums izdarīts, tevi soda un tu vēl lēkā + bāž savu 33 noķeli sejā un kaut ko blato. Daudzi savus pienākumus nezin bet tiesību joma ir lieli eksperti. Vai tad nebūtu vieglāk ja tu savu "nepamatoto" pārkāpuma protokolu vienkārši pārsūdzi noteiktā termiņā? Drusku solīdāk būtu, un izpaliktu cirks no abu pusēm!
Jap, arī nesaprotu tos ļečītājus. Pārkāpi - nepis prātu, paraksti, ka nepiekrīti un pēc tam ej skaidrojies, ja ir vēlme. Kačāt pravas un brūķēt muti - nu i nah. bet tur tam rižikam ,laikam, sieva bija līdzi - moš tur gribēja izcelties
Lai būtu uz pozitīvas nots viss šis - bija man šodien saskarsme ar CP kapteini, kurš izskatīja manu LAPK lietu. Neviena lieka jautājuma, neviena lieka uzbrauciena...bija viņš tāds, kādam jābūt policistam.
Biju no nostāstiem dzirdējis, ka nu tik deviņas ādas man novilks...bet nē!
Cepuri nost!
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Vai latvijas likumdosana paredz parsudzet kaut kur talak? Atruma izlasiju un sapratu ka galigs murgojums kura ir pateikts, ka cietusais nav vainigs, bet sodu vienalga uzliksim. Beidzama tiesa jau galigi nav ieintereseta izbraket pirmo tiesu lemumus.
Vēl ir Augstākās Tiesas Krimināllietu departaments
03 Nov 2015, 19:54:23 Amish rakstīja:
Lai būtu uz pozitīvas nots viss šis - bija man šodien saskarsme ar CP kapteini, kurš izskatīja manu LAPK lietu. Neviena lieka jautājuma, neviena lieka uzbrauciena...bija viņš tāds, kādam jābūt policistam.
Biju no nostāstiem dzirdējis, ka nu tik deviņas ādas man novilks...bet nē!
Cepuri nost!
Redz, cik no paziņu loka esmu padzirdējis, ka kāda attieksme būs tev tādu tu arī pretī saņemsi, lūk tavs piemērs to apstiprina, atliktu tev atvērt muti un gudri padiskutēt, tad domāju tavs komentārs šeit būtu savādāks.
Tāpēc pats arī vienmēr atbildu par savu rīcību, jo nedz mans laiks nedz viņu laiks nav tik dārgs lai to tērētu bezsakarīgās diskusijās, kurās viss biežāk zaudētājs paliec tu pats.
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
04 Nov 2015, 14:32:40 abyss rakstīja:
Man vienmēr licies interesanti visu to cilvēku teksti "es uzņemot pilnu atbildību par savu rīcību". Jūs pēc tam atraitnēm ejat pļaut zālienu vai tīrīt sauso tualeti(kas kādreiz bija vīra darbs).
Kā tieši šī atbildības uzņemšanās izpaužas?
jā kā tad!
katrs otrais te ir kādu par atraitni pataisījis
Vobšem visi, kas foruma juridiskās teorijas neapstiprina ir dumji. Nu jā banānija utt. 
Offline
Tas, ka rižiks pats bija lohs un atzina tiesā, ka šos vārdus IR SAPRATIS, kā rīkojumu, bet nav bijis pārliecināts par to tiesiskumu - nu ko var teikt = pats lošara.
