28 Oct 2015, 23:06:58 DrumB rakstīja:
Lai savāktu 14 punktus ir jābūt tizlam.
Divu gadu laikā domāju, ka easy sakrāt, protams, ja esi drusku neuzmanīgs, nerunīgs un daudz,daudz jāpārvietojas.
1.Pārauj pār sarkano lukiņu 4p
2.Drusku aizkavējies un uz darbu lido uz 135km/h 3p
3.Mūsu jaukie gājēji, nedosi ceļu gājējam 2p
4.Gribēsi kādu sīko paķert no punkta A-B bez beņķīsša 2p
5. Uzmetīsi kādu ignoru ceļazīmei 2p
6. Paļubomu tu nesprādzējies 1p
u.t.t.
28 Oct 2015, 23:15:06 kurlis rakstīja:
Pofig tie punkti, mani joprojām interesē, ko savilkušies bija policisti, ja smējās par personas kodu
Te cilvēki maksā kosmosu par blatnajiem VNZ, bet man ir blatnojs pk.
28 Oct 2015, 21:30:48 martinez rakstīja:
Palaida bez sporta nodokļa, vai tomēr 5 min lauzi viņus?
Un vispār, ko nozīmē " par daudz ieskrieties" , +20 vai +30 km/h?
Nevajadzēja neko lauzt, vienkārši ja ir blatnojs pk, tad viņiem ieslēdzās respekts un palaiž.
Nezinu nemaz cik bija, bet parcik es zināju ka bija pietiekoši pārkāpt jau verot vaļā logu devu doķus ar tekstu "zinu, zinu, pārkāpu!"
tas filmētājs tak ir daunis ... pārkāpj un vēl diršās ... baigais attaisnojums - sanāk, ka pēc privičkas braucot drīkst pārkāpt
tādam vajag ieskaldīt pa rižo parūku, ka nograb
nevienā brīdī neteicu, ka tas rižijs nav mudaks. Bet ja mēs runājam no tiesiskā viedokļa, tad lūdzu, šis gadījums ir iztirzāts visos sīkumos un huligāns var negudrot :
tas filmētājs tak ir daunis ... pārkāpj un vēl diršās ... baigais attaisnojums - sanāk, ka pēc privičkas braucot drīkst pārkāpt
tādam vajag ieskaldīt pa rižo parūku, ka nograb
nevienā brīdī neteicu, ka tas rižijs nav mudaks. Bet ja mēs runājam no tiesiskā viedokļa, tad lūdzu, šis gadījums ir iztirzāts visos sīkumos un huligāns var negudrot :
Vispār gan ar rajona tiesas spriedumu, kas atzina par vainīgu un piesprieda 70 euro sodu, gan ar apgabaltiesas spriedumu, kas rajona tiesas spriedumu atstāja spēkā rižijs tika atzīts par vainīgu.
Bet Nē, ticamāks avots ir dzeltenā prese, pirms sprieduma un Džeriņa kunga reklāmraksti..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
tas filmētājs tak ir daunis ... pārkāpj un vēl diršās ... baigais attaisnojums - sanāk, ka pēc privičkas braucot drīkst pārkāpt
tādam vajag ieskaldīt pa rižo parūku, ka nograb
nevienā brīdī neteicu, ka tas rižijs nav mudaks. Bet ja mēs runājam no tiesiskā viedokļa, tad lūdzu, šis gadījums ir iztirzāts visos sīkumos un huligāns var negudrot :
Filmēt policistu varbūt arī drīkst, filmēt apliecību un viņa personas kodu arī varbūt drīkst, bet izlikt youtubā neaizblūrējot ciet personas kodu gan nedrīkst.
tas filmētājs tak ir daunis ... pārkāpj un vēl diršās ... baigais attaisnojums - sanāk, ka pēc privičkas braucot drīkst pārkāpt
tādam vajag ieskaldīt pa rižo parūku, ka nograb
nevienā brīdī neteicu, ka tas rižijs nav mudaks. Bet ja mēs runājam no tiesiskā viedokļa, tad lūdzu, šis gadījums ir iztirzāts visos sīkumos un huligāns var negudrot :
Vispār gan ar rajona tiesas spriedumu, kas atzina par vainīgu un piesprieda 70 euro sodu, gan ar apgabaltiesas spriedumu, kas rajona tiesas spriedumu atstāja spēkā rižijs tika atzīts par vainīgu.
Bet Nē, ticamāks avots ir dzeltenā prese, pirms sprieduma un Džeriņa kunga reklāmraksti..
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
Un sodu par nepakļaušanos likumīgajām prasībām arī atstāja spēkā...nekad nenoticēšu
jap, bik Banānijas lielvasts mēs esam. Šeit ir pilns tiesas spriedums, kur pat neņem vērā videomateriālus, turpat arī ir pārsūdzēšana un arī tās spriedums, kur var skaidri redzēt mūsu tieslietu sistēmu
Offline
