06 Mar 2013, 22:46:07 Jancuks rakstīja:
AV pēc tava teiktā, ka nedrīkst tērēt nenopelnītu naudu nozīmē, ka kredītus vispār ņemt ir stulbi?
Runa ir par menesa griezumu. Tb, neredzu neko sliktu, ja pelni LVL 500, no kuriem LVL 150 novirzi hipo kreditam, un LVL 300 citiem ikdienas teriniem un 50 LVL uzkrajumiem (pavisam teoretisks piemers). Hipo IMHO ir verts nemt - labs veids kaa ilgtermina spelet pret inflaciju. Tb. sodien aiznemies realu naudu, bet pec 15 gadiem jau atmaksasi naudu, kurai bus butiski zemaka vertiba, t.sk saja laika posma ienakumu puse tomer notiks kautkada indexacija saskana ar inflaciju. Vidusmera cilvekam sakrat prieks nekustama musdienas ir nereali - uzkrata nauda visu laiku zaudes savu vertibu, bet ipasumu cenas kaaps, saskana ar inflaciju. Viedoklis subjektivais (c).
Es šajā lietā Tev piekrītu, ar vienu piebildi, ka hipo kredītam ir jābūt saviem ~ 20% reālā naudā.
06 Mar 2013, 22:18:35 ABS rakstīja:
psc, vins nesaprot, ka ne visiem pietiek lai "atliktu". dazhiem knapi pietiek lai samaksatu visus rekjinus un nopirktu paeest.
cilveks nav izbaudijis grutos laikus, tapec juura liidz celjiem. bet katram pienak savs laiks...
Atceros, ka pirmskrīzes laikā, kad ģimenē bija 3 strādājošie un ienākumi tuvu 2k, mēs kanpi vilkām galus kopā. Neko neiekrājām, jo vienkārši nemācējām pārvaldīt naudu. Tagad tēvs ir pensionārs un es esmu vienīgais, kas strādā algotu darbu un man sanāk atlikt 25% īzī, kaut ienākumi, tagad ir krietni mazāki.
2k.. pat daudzbērnu ģimenei pietiek ar 700ls
nu nezinu gan, ja nav jāmaksā īre vai hipo par dzīvokli, tad jā, un brauc ar e-talonu. Pieņemot ka ģimene ir 2+2
06 Mar 2013, 22:28:34 ABS rakstīja:
blade, kapec nevar atlikt 30%? ja tev alga ir 1600 lati, tad tie ir 600 lati. un 1000 paliek ikdienas teerinjiem.
Šobrīd es tomērt gribētu redzēt cilvēku kurš saņem LVL1600 un skaitās ierindas darbinieks!!!
Nelasi starp rindām, bet visu no sākuma līdz galam!!!
Un es nerunāju par to cilvēku daļu, kuri ir vadošajos amatos, uzņēmuma vadītājiem, vienīgajiem bērniem ģimenē utt., bet par parasto Latvijas darba rūķi, kura mēneša alga nepārsniedz LVL500
ir diezgan cilvēku, kas saņem oficiālā cipāra virs 1 T LVL un arī virs tā paša tevis minēta 1,6 T LVL. Un ne vienmēr viņi ir direktori vai tamlīdzīgi, pats zinu tādus.
Tas, ka tā nav Tev pašlaik, tas nenozīmē ka nav citiem. Dzīvē viss ir mainīgs.
viss tik jauki un saldi daziem. pec 15, 20, 25 gadiem tas dzivoklis daudzivoklju bloku majas pec kaa izskatisies?
un vai dazos jaunajos projektos nebus vel trakak nezinu...
teoretiski ir labi skatities nakotene, bet mosh ne tik tala, bet biki tuvaka.
un njemt dzivokli (-us un izrieshanai) var tikai tad, ja ar baku var vienoties taa, ka jaa naudas nav, tad reku atslegas un "man apnika, chau!" un paradsaistibu nav nekadu (un dzivoklja ari protams nav)
06 Mar 2013, 22:18:35 ABS rakstīja:
psc, vins nesaprot, ka ne visiem pietiek lai "atliktu". dazhiem knapi pietiek lai samaksatu visus rekjinus un nopirktu paeest.
cilveks nav izbaudijis grutos laikus, tapec juura liidz celjiem. bet katram pienak savs laiks...
Atceros, ka pirmskrīzes laikā, kad ģimenē bija 3 strādājošie un ienākumi tuvu 2k, mēs kanpi vilkām galus kopā. Neko neiekrājām, jo vienkārši nemācējām pārvaldīt naudu. Tagad tēvs ir pensionārs un es esmu vienīgais, kas strādā algotu darbu un man sanāk atlikt 25% īzī, kaut ienākumi, tagad ir krietni mazāki.
2k.. pat daudzbērnu ģimenei pietiek ar 700ls
nu nezinu gan, ja nav jāmaksā īre vai hipo par dzīvokli, tad jā, un brauc ar e-talonu. Pieņemot ka ģimene ir 2+2
Ja ienākumi ir lielāki par izdevumiem, tad ir jāsamazina izdevumi un/vai jāpalielina ienākumi, nevis jāņem smskredīts
Kas tur ko nesaprast
Aizņemties var, lai ar to nopelnītu, vai investētu, vai jebkurā citā variantā, ja ir plāns, saskaņā ar kuru samaksātie procenti atmaksāsies. Ikdienas patēriņam aizņemties ir pat tad, ja tev ir daudzbērnu ģimene.
(paturpinot vakardienas bezjēdzīgo fleimu)
07 Mar 2013, 01:17:15 depo rakstīja:
Nekaads baigais biziits nesanaak:
PZG kads menesa maksajums, man Swed ir hipotekarais uz 60t Ls (nemts EUR 90000), menesi maksaju 150 Ls jau 3 gadus - mainiga likme - zinu jau zinu par to likmi visu, bet pagaidam viss idealnika.
07 Mar 2013, 10:30:23 Driver rakstīja:
viss tik jauki un saldi daziem. pec 15, 20, 25 gadiem tas dzivoklis daudzivoklju bloku majas pec kaa izskatisies?
un vai dazos jaunajos projektos nebus vel trakak nezinu...
teoretiski ir labi skatities nakotene, bet mosh ne tik tala, bet biki tuvaka.
un njemt dzivokli (-us un izrieshanai) var tikai tad, ja ar baku var vienoties taa, ka jaa naudas nav, tad reku atslegas un "man apnika, chau!" un paradsaistibu nav nekadu (un dzivoklja ari protams nav)
Katram savs,
Par tevis teiktā pēdējo rindkopu- Citadele ir tāds piedāvājums jau kādu laiku atpakaļ.
Cilvēki pārdošanā bez kabinetiem un krutiem darba auto pelna 1000+ un mācās vēl augstskolā , tā kā *iršanu par nevaru/nav iespējams/slikta valsts/nodokļi... lūdzu atlikt
07 Mar 2013, 10:30:23 Driver rakstīja:
viss tik jauki un saldi daziem. pec 15, 20, 25 gadiem tas dzivoklis daudzivoklju bloku majas pec kaa izskatisies?
un vai dazos jaunajos projektos nebus vel trakak nezinu...
teoretiski ir labi skatities nakotene, bet mosh ne tik tala, bet biki tuvaka.
un njemt dzivokli (-us un izrieshanai) var tikai tad, ja ar baku var vienoties taa, ka jaa naudas nav, tad reku atslegas un "man apnika, chau!" un paradsaistibu nav nekadu (un dzivoklja ari protams nav)
Protams, NĪ nav ne tuvu nav vienīgais variants, kur investēt. Bet, ja tu esi algots darbinieks, kuram nav ne saprašanas ne laika sekot līdzi akciju tirgiem, vai tēlot kaut kādu mega perekupu, vai sazin kā vēl "apgrozīt naudu", tad NĪ ir salīdzinoši izdevīgs un drošs variants - labāk kā noguldīt bankā par 0.5% gadā . Jā, pēc 20 gadiem dzīvoklis vairs nebūs tāds, kā tagad (gan jaunajos, gan padomju projektos). Bet tas noteikti būs daudz vērtīgāks par pirmās iemaksas summu (pēc 20 vai cik tur gadu inflācijas ), ko par to samaksāsi tagad.
Pirms pirkt, konkrētajam īpašumam sarēķināju puslīdz pesimistisku scenāriju, cik dabūšu par īri, kā mainīsies NĪ vērtība, beigās sanāca, ka nopirkt dzīvokli = noguldīt pirmās iemaksas summu uz 10..15% gadā
Padomju laiku mājām cenas/īres vērtības attiecība ir vēl izdevīgāka, tiesa gan - visdrīzāk, tikai īstermiņā
07 Mar 2013, 10:28:22 user rakstīja:
tā vērtība ilgtermiņā tikai pieaugs...
Taa visi domaaja liidz 2007 gada beigaam
nu tagad veertiiba ir nokritusies un domaajams ka tikai celsies.
es savu 2ist pagajushajaa gadaa pa 8k ls panjeemu (jauni logi, radiatori ar trubaam, metaala durvis)
bedrogradā.
07 Mar 2013, 10:28:22 user rakstīja:
tā vērtība ilgtermiņā tikai pieaugs...
Taa visi domaaja liidz 2007 gada beigaam
Tu runā par īstermiņu, lielākas vai mazākas svārstības tirgū būs vienmēr. Ja vien nesāksies karš un nenobombīs tavu hatu, vai kāda globāla kataklizma nenotiks nu nebūs pēc 20-30 gadiem tā mazāk vērtīga pret attiecīgo valūtu, kā tagad. Bet nu, ja tas scenārijs arī iestāsies, tad jēgas no tās valūtas arī ļoti iespējams nebūs.
perkat un perciet tos dzivokljus
tik ja visi vinjus sapirks, tad kam jus vinjus iziresiet? kakjiem vai curkaam un dzamshutiem un pectam baurosiet, ka iebrauceji saradusies
jeb es pec 5gadiem vareshu teikt, ka es gribu dzivot te un varu dot 60ls menesi un kads savukart teiks, nee nac pie manis par 50ls un par netu nebus jamaksa.
07 Mar 2013, 10:55:48 Driver rakstīja:
perkat un perciet tos dzivokljus
Nav jau tik vienkārši, jo lielākajai daļai nemaz kredītu bankas nedos, kā arī pirmajai iemaksai pat ļoti ir par īsu Gribēšana jau daudziem ir, bet ar to varēšanu tā ir kā ir
Visvairāk par īrēšanas izdevīgumu un pirkšanas neizdevīgumu parasti šujas tie, kuriem, dažādu iemeslu dēļ, bankas vispār kredītu nedod vai dod ar ļoti augstiem procentiem.
Offline
2k.. pat daudzbērnu ģimenei pietiek ar 700ls
pat tad, ja tev ir daudzbērnu ģimene.
PZG kads menesa maksajums, man Swed ir hipotekarais uz 60t Ls (nemts EUR 90000), menesi maksaju 150 Ls jau 3 gadus - mainiga likme - zinu jau zinu par to likmi visu, bet pagaidam viss idealnika.
, tā kā *iršanu par nevaru/nav iespējams/slikta valsts/nodokļi... lūdzu atlikt 
), ko par to samaksāsi tagad.
