ahahahahaaaaaa, prooootams Tilts maksaa 100mio un vienk. cilvekiem saprotamaa valodaa 600mio ir procenti bankam
zbmono, tagad jau pat valdiba nekautrejas runat, ka liels kaposts ir nosmelts no taas naudas savaam kabataa, bet tu kaa jaunava turpini tureties pie principiem
Saki uzreiz cik uzvarijies parperkot cementu utt. no tilta buvniecias
10 Feb 2010, 12:27:51 runiigais rakstīja:
normāla procentu likme sanāk 600% pārmaksa . vinji to naudu no sms kredīt ņēma vai kā???
neprasi man par procentiem es neesmu baņkieris.
par dienvidu tiltu ir cita lieta ko neviens nestāsta un par ko es labprāt uzzinātu - kāpēc tā projektēšana tik vilcināta tik ilgi kamēr palaida garām visus termiņus lai pietiktos Eiropas līdzekļiem.
10 Feb 2010, 12:24:30 zbmono rakstīja:
Pašlaik runa ir par trešo kārtu, tai vienkārši šogad viss finansējums ir izņemts un par to runāja jau pērnā gada nogalē, ka ja viņiem iedotu visu kāpostu tad trešo kārtu varētu pabeigt nevis 2015. vai kurā nu tur gadā vajadzēja pēc plāna, bet jau nākamgad kopā ar otro kārtu. Un tilts tādā gadījumā pilnvērtīgi funkcionētu jau nākamgad visā garumā.
Ja pareizi saprotu, 2015 gadā plānos bija ceļš no Jūrmalas līdz Valdlaučiem, un tad līdz vecajai Maskavas šosejai, kaut kā tā. Jau krietni agrāk (ap 2007. gadu) šeit pat izteicos, ka nepavilks to visu, kas tajās animācijās bija sazīmēts - entie pārvadi utt.
10 Feb 2010, 12:31:29 ozo rakstīja:
ahahahahaaaaaa, prooootams Tilts maksaa 100mio un vienk. cilvekiem saprotamaa valodaa 600mio ir procenti bankam
zbmono, tagad jau pat valdiba nekautrejas runat, ka liels kaposts ir nosmelts no taas naudas savaam kabataa, bet tu kaa jaunava turpini tureties pie principiem
Saki uzreiz cik uzvarijies parperkot cementu utt. no tilta buvniecias
Vienīgais sakars ar DT ir tas ka es reizi pa reizei pār to pārbraucu. Bet tas tev neliedz pavirpināt sazvērestību teorijas. Arī man būs interesanti kaut ko jaunu par sevi uzzināt.
10 Feb 2010, 12:32:38 zbmono rakstīja:
par dienvidu tiltu ir cita lieta ko neviens nestāsta un par ko es labprāt uzzinātu - kāpēc tā projektēšana tik vilcināta tik ilgi kamēr palaida garām visus termiņus lai pietiktos Eiropas līdzekļiem.
emm, varbūt tāpēc, ka par ES naudu ir jāatskaitās?
10 Feb 2010, 12:31:29 ozo rakstīja:
ahahahahaaaaaa, prooootams Tilts maksaa 100mio un vienk. cilvekiem saprotamaa valodaa 600mio ir procenti bankam
zbmono, tagad jau pat valdiba nekautrejas runat, ka liels kaposts ir nosmelts no taas naudas savaam kabataa, bet tu kaa jaunava turpini tureties pie principiem
Saki uzreiz cik uzvarijies parperkot cementu utt. no tilta buvniecias
Vienīgais sakars ar DT ir tas ka es reizi pa reizei pār to pārbraucu. Bet tas tev neliedz pavirpināt sazvērestību teorijas. Arī man būs interesanti kaut ko jaunu par sevi uzzināt.
bet tu pats skaidri pateici, ka no 700mio, 100 ir tilta buvniecibai. Tev pasam tas neskjiet sireali?
Ja pareizi saprotu, 2015 gadā plānos bija ceļš no Jūrmalas līdz Valdlaučiem, un tad līdz vecajai Maskavas šosejai, kaut kā tā. Jau krietni agrāk (ap 2007. gadu) šeit pat izteicos, ka nepavilks to visu, kas tajās animācijās bija sazīmēts - entie pārvadi utt.
Ja nemaldos tilta turpinājumam bija jāiet caur Mārupi un tā kā ceļš ietu gar daža laba biezā īpašumiem, lai nezaudētu to vērtību viņi samērā naski sarīkoja protestu. Sīkumus es nezinu.
Ja nemaldos tilta turpinājumam bija jāiet caur Mārupi un tā kā ceļš ietu gar daža laba biezā īpašumiem, lai nezaudētu to vērtību viņi samērā naski sarīkoja protestu. Sīkumus es nezinu.
kādu sūdu te runā? nah Mārupe jāsadirš ar kaut kādu stulbu maģistrāli? lai brauc apkārt nah. Sākumā plāns bija vilkt cauri gar padomi - debīlākais ko vispār var izdomāt kapēc jājauc nost mājas (svaigi celtas) klusākajā un patīkamākajā rajonā Rīgā dēļ tā, lai varētu ātrāk līdz Ulmaņa gatvei aizbraukt? lai pisās apkārt kaut kur aiz Mārupes robežas caur mežu.
Ja pareizi saprotu, 2015 gadā plānos bija ceļš no Jūrmalas līdz Valdlaučiem, un tad līdz vecajai Maskavas šosejai, kaut kā tā. Jau krietni agrāk (ap 2007. gadu) šeit pat izteicos, ka nepavilks to visu, kas tajās animācijās bija sazīmēts - entie pārvadi utt.
Ja nemaldos tilta turpinājumam bija jāiet caur Mārupi un tā kā ceļš ietu gar daža laba biezā īpašumiem, lai nezaudētu to vērtību viņi samērā naski sarīkoja protestu. Sīkumus es nezinu.
ko Tu ar to gribēji pateikt? kāda tur vispār starpība biezais, vai ne biezais?? Tu nopirktu dzīvojamo platību klusā rajonā, ja tur pēc pāris mēnešiem uzceltu maģistrāli blakām baigi laimīgais būtu?
Bail bija braukt pāri asfalta segumam, balsti un nesošā armatūra bija nesagraujami, tā vismaz izteicās būvinženieri.
Pats tu
jā jā, tas jau nu toč bija lielisks padomju laiku mantojums. Šķībs tas sūds bija 30x vairāk par D-tiltu un izskatījās arī pēc sūda kā jau viss no padumjajiem laikiem ar 30cm platām ietvēm. Mēsls tas viss bija, kas radija korķus. Pabeigs otro kārtu, būs , pabeigs trešo -
bet tu pats skaidri pateici, ka no 700mio, 100 ir tilta buvniecibai. Tev pasam tas neskjiet sireali?
Ko nozīmē sirreāli? Es varu to saprast.
Redzi, kolīdz sākas runas par to cik tilts vai bibliotēka ir dārga, vislielākā problēma ir tajā, ka secinājumi tiek balstīti uz pieņēmumiem. Bieži vien šie pieņēmumi ir maigi izsakoties klaji dezinformējoši un aplami. Kāds, lai saprastu cik maksā bibliotēka salīdzina to ar savas mājas celtniecības izmaksām, cits lai saprastu cik daudz ir tilta būvniecības 100 miljoni saskaita naudu savā makā un saka, ka 100 miljoni ir ļoti daudz, jo viņam tāda nauda nekad nav rādījusies sapņos. Trešais vispār pasaka, ka tilts nav vajadzīgs, jo viņam ir laiva. Nopērciet katram iedzīvotājam pa laivai un visi būs laimīgi
ko Tu ar to gribēji pateikt? kāda tur vispār starpība biezais, vai ne biezais?? Tu nopirktu dzīvojamo platību klusā rajonā, ja tur pēc pāris mēnešiem uzceltu maģistrāli blakām baigi laimīgais būtu?
vovo, daļai cilvēku laikam liekas ka vēlme dzīvot mājā klusā rajonā ir kaut kāda veida citu apdalīšana, tāpat kā pensionāriem liekas, ka visi kas brauc ar s-klasēm ir zagļi un jāliek cietumā, jo dēļ viņiem ir mazas pensijas.
bet tu pats skaidri pateici, ka no 700mio, 100 ir tilta buvniecibai. Tev pasam tas neskjiet sireali?
Ko nozīmē sirreāli? Es varu to saprast.
Redzi, kolīdz sākas runas par to cik tilts vai bibliotēka ir dārga, vislielākā problēma ir tajā, ka secinājumi tiek balstīti uz pieņēmumiem. Bieži vien šie pieņēmumi ir maigi izsakoties klaji dezinformējoši un aplami. Kāds, lai saprastu cik maksā bibliotēka salīdzina to ar savas mājas celtniecības izmaksām, cits lai saprastu cik daudz ir tilta būvniecības 100 miljoni saskaita naudu savā makā un saka, ka 100 miljoni ir ļoti daudz, jo viņam tāda nauda nekad nav rādījusies sapņos. Trešais vispār pasaka, ka tilts nav vajadzīgs, jo viņam ir laiva. Nopērciet katram iedzīvotājam pa laivai un visi būs laimīgi
Nu lai tas tilts kaut 300 miljardi reāli maksā..
Runa jau par to cik ir iztērēts,nevis cik izmaksā
Par turpinājumu caur mārupi - var paskatīties Mārupes novada teritorijas plānojumā, tur ir rezervētās teritorijas - tb notiek izpēte un tā.
Un pēdējā vversijā, ja nekļūdos, izvads bija uz lidostu.
bet tu pats skaidri pateici, ka no 700mio, 100 ir tilta buvniecibai. Tev pasam tas neskjiet sireali?
Ko nozīmē sirreāli? Es varu to saprast.
Redzi, kolīdz sākas runas par to cik tilts vai bibliotēka ir dārga, vislielākā problēma ir tajā, ka secinājumi tiek balstīti uz pieņēmumiem. Bieži vien šie pieņēmumi ir maigi izsakoties klaji dezinformējoši un aplami. Kāds, lai saprastu cik maksā bibliotēka salīdzina to ar savas mājas celtniecības izmaksām, cits lai saprastu cik daudz ir tilta būvniecības 100 miljoni saskaita naudu savā makā un saka, ka 100 miljoni ir ļoti daudz, jo viņam tāda nauda nekad nav rādījusies sapņos. Trešais vispār pasaka, ka tilts nav vajadzīgs, jo viņam ir laiva. Nopērciet katram iedzīvotājam pa laivai un visi būs laimīgi
runas balstaas uz konkreetiem faktiem. piemeeram, biblioteekas celtnieciibas taame - iekshdurvis ar ozolkoka finereejumu un raami - Ls 850,- klajvas parkets Ls 120,- kv.m. lampas pa Ls 1,5k utt utt.
Offline
Tilts maksaa 100mio un vienk. cilvekiem saprotamaa valodaa 600mio ir procenti bankam 
, pabeigs trešo - 
