Online
Pašreiz BMWPower skatās 81 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| AAE | |  Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2355
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
|
01 Oct 2015, 15:11:00 91 rakstīja:
Tad jau pēc tādas pašas loģikas vajag par šmigu formēt, ja ir kāda pusdzerta pudele salonā, ko tur niekoties ar pūšanu un ekspertīzi 
ASV ne velti aizliedza pārvadāt pusizdzertas (atvērtas) pudeles mašīnas salonā. |  Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22737
Braucu ar: RVR
|
01 Oct 2015, 15:27:11 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:06:44 91 rakstīja:
01 Oct 2015, 15:05:39 Huligaans rakstīja:
Jā, ir aizliegts braukt ar autiņu kas aprīkots ar detektoru.
Tavs arguments, ka vienkārši "pārvadaju pie priekšējā stikla"  nekur neizturēs kritiku
Tātad policistu loģika ir tāda - ja redzams, tātad ieslēgts un tiek izmantots?
Nez, tiesā tas arī iet cauri?
Ai man ZB. Lūdzu - radardetektora izvietošana transportlīdzeklī tādējādi, lai to
nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā, ir uzskatāma par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 26.marta sprieduma lietā
Nr.A42760708 19.punktu, 2010.gada 20.septembra sprieduma lietā Nr.A42729808
11.punktu)
Nu skaidrs, tātad tas iet cauri. To arī gribēju uzzināt.
| | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Ja auto uz muteri, tad policists neko nevar formēt un skatīties bardakā, tas ir kā sievietei izraut rokassomiņu. Par to draud sods. Ja policists to nezina, tad jāsaka, ka mamma ir kultūras nama direktore un policistam būs sūdi līdz ausīm. Vēl var rādīt izprintētu powera diskusiju, kur cilvēki dalās ar interneta braukšanas pieredzi. Vēl var izprinēt Džeriņa feisu un aizlikt aiz dvorņika. Var teikt, ka detektors patiesībā ir custom made vadības bloks by Driver un ir auto sastāvdaļa. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5233
Braucu ar: cieņu
|
01 Oct 2015, 15:27:11 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:06:44 91 rakstīja:
01 Oct 2015, 15:05:39 Huligaans rakstīja:
Jā, ir aizliegts braukt ar autiņu kas aprīkots ar detektoru.
Tavs arguments, ka vienkārši "pārvadaju pie priekšējā stikla" nekur neizturēs kritiku
Tātad policistu loģika ir tāda - ja redzams, tātad ieslēgts un tiek izmantots?
Nez, tiesā tas arī iet cauri?
Ai man ZB. Lūdzu - radardetektora izvietošana transportlīdzeklī tādējādi, lai to
nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā, ir uzskatāma par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 26.marta sprieduma lietā
Nr.A42760708 19.punktu, 2010.gada 20.septembra sprieduma lietā Nr.A42729808
11.punktu)
Pēc šī sanāk, ka detektora pārvadāšana mašīna jebkurā gadījumā tiks uzskatīta par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci...kaut vai viņš tev stāves uz aizmugurējā sēdekļa maisiņā un nekur nepievienots
....diezgan aplams tiesas formulējums, jo vadītājs taču nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt detektoru (iespraust piepīpētājā) bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā[ Šo ziņu laboja Mikels, 01 Oct 2015, 15:47:35 ] | | Offline | | |
Huligaans  | |  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
| Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
|
01 Oct 2015, 15:27:11 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:06:44 91 rakstīja:
01 Oct 2015, 15:05:39 Huligaans rakstīja:
Jā, ir aizliegts braukt ar autiņu kas aprīkots ar detektoru.
Tavs arguments, ka vienkārši "pārvadaju pie priekšējā stikla" nekur neizturēs kritiku
Tātad policistu loģika ir tāda - ja redzams, tātad ieslēgts un tiek izmantots?
Nez, tiesā tas arī iet cauri?
Ai man ZB. Lūdzu - radardetektora izvietošana transportlīdzeklī tādējādi, lai to
nepieciešamības gadījumā varētu ieslēgt vai izslēgt bez papildu tehniskas vai mehāniskas
iejaukšanās automašīnas elektroinstalācijā, ir uzskatāma par transportlīdzekļa aprīkošanu ar
radardetektora ierīci (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 26.marta sprieduma lietā
Nr.A42760708 19.punktu, 2010.gada 20.septembra sprieduma lietā Nr.A42729808
11.punktu)
nu ja tu spēj nozūmēt visu barošanas vadu, tad gan vēl var strīdēties ar argumentu, ka tam verķim nav iespējams darboties bez ārējās elektrības - attiecīgi - ja ierīce ir konfiscēta bez vada, tad viņa nav spējīga darboties ... | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5233
Braucu ar: cieņu
|
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru  . | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
| "Tiesa noraida pieteicēja argumentu, ka transportlīdzeklis nav bijis aprīkots ar
radardetektoru tālab, ka netika atrasts un izņemts šīs ierīces barošanas vads.
Tiesa piekrīt, ka atsevišķs ierīces barošanas vads netika izņemts. Taču minētais
nenozīmē, ka automašīna nebija aprīkota ar radardetektoru un šī ierīce nebija darboties
spējīga."
administratīvās rajona tiesas spriedums lietā Nr.A42922809
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| arbuuzs | |  Kopš: 19. Dec 2011
Ziņojumi: 751
Braucu ar: uzbeku ratiem
| Huligaanam sajuutas apmeeram shaadas...
| | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
|
01 Oct 2015, 15:57:16 Huligaans rakstīja:
"Tiesa noraida pieteicēja argumentu, ka transportlīdzeklis nav bijis aprīkots ar
radardetektoru tālab, ka netika atrasts un izņemts šīs ierīces barošanas vads.
Tiesa piekrīt, ka atsevišķs ierīces barošanas vads netika izņemts. Taču minētais
nenozīmē, ka automašīna nebija aprīkota ar radardetektoru un šī ierīce nebija darboties
spējīga."
administratīvās rajona tiesas spriedums lietā Nr.A42922809
bļā .. nu tas jau ir no sērijas, ka tev pimpis ir, značit tu esi vainīgs izvarošanā  | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
01 Oct 2015, 15:54:02 Mikels rakstīja:
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
Ka jau teicu, visi spriedumi, kas neatbilst Jūsu idejām kā izvairīties no soda ir "aplami". Ja jau pat apgabaltiesas spriedumi nespēj pārliecināt vienu otru, kas ir par visiem gudrāks un kuru spriedumi ir pareizāki, tad kāda jēga ko skaidrot un muti vispār dzesēt.
Ir bijis ierindas pol darbinieka lēmums - Nē viņš i nav pareizs. Ir augstākas amatpersonas lēmums, ka tā ir. - Ne nav pareizi. Ir rajona tiesas spriedums,ka ir gan tā - nē joprojām netic - ir apgabaltiesas spriedums kur pasaka, ka tā ir - nē vienalga - arī viņi ir muļķī..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
marihuans  | |  Kopš: 29. Mar 2005
Ziņojumi: 23186
Braucu ar: 4 x 666
| Huligān,Tu esi ceļinieks? 
-----------------
T: 203-65-203
| | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
01 Oct 2015, 16:01:16 subaru rakstīja:
bļā .. nu tas jau ir no sērijas, ka tev pimpis ir, značit tu esi vainīgs izvarošanā
Nu pastulbāku salīdzinājumu izdomāt tiešām būtu grūti. Kaut gan bija redzētas šodien motopowerā arī līdzīgas pērles.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5310
Braucu ar:
|
01 Oct 2015, 16:04:14 marihuans rakstīja:
Huligān,Tu esi ceļinieks?
Ir, ir. Motopowerā arī komentē | | Offline | | |
| Krapals | |  Kopš: 24. Jul 2015
Ziņojumi: 38
Braucu ar: Autobusu
|
01 Oct 2015, 15:31:44 Laoshi rakstīja:
Ja auto uz muteri, tad policists neko nevar formēt un skatīties bardakā, tas ir kā sievietei izraut rokassomiņu. Par to draud sods. Ja policists to nezina, tad jāsaka, ka mamma ir kultūras nama direktore un policistam būs sūdi līdz ausīm. Vēl var rādīt izprintētu powera diskusiju, kur cilvēki dalās ar interneta braukšanas pieredzi. Vēl var izprinēt Džeriņa feisu un aizlikt aiz dvorņika. Var teikt, ka detektors patiesībā ir custom made vadības bloks by Driver un ir auto sastāvdaļa.
Nu tas tas pats, ka ja tu pārvadāsi spirta kannas bagāžniekā, policists nevarēs viņas izņemt, pārbaudīt?
Čomam autiņu izķemmēja no A-Z, uz aizdomu pamatu, ka pārvadā kaut ko nelegālu, atbrauks tev kriminālpolicija un autiņu izkratīs tā, ka atradīs tavus zagtos spogulīšus. Ar lieku lēkāšanu neko nepanāksi, un ar saviem papīriem un argumentiem varēsi pakaļu noslaucīt! Ja pārkāp tad rēķinies ar sekām. | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
01 Oct 2015, 16:04:14 marihuans rakstīja:
Huligān,Tu esi ceļinieks?
Nē, es šobrīd esmu pasniedzējs universitātē - garderobē mēteļus pasniedzu..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| arbuuzs | | Kopš: 19. Dec 2011
Ziņojumi: 751
Braucu ar: uzbeku ratiem
| Taa ari neviens neatbildeeja, ko dara ja ir aizdomas par iebuuveeto RD? | | Offline | | |
| MartinsFR | |  Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1402
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
| Diez kapēc ārzemēs par šo nav diskusiju? Kaut vai tajā pašā EE, visi kā viens pārbraucot robežu ievēro ātrumu un savus RD izslēdz ārā
Kā iebrauc LV, tā atkal kungs un pavēlnieks
P.S.
Nenostājos nevienā pusē, vnk izsaku viedokli par tēmu kā tādu. | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
|
01 Oct 2015, 16:02:51 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:54:02 Mikels rakstīja:
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
Ka jau teicu, visi spriedumi, kas neatbilst Jūsu idejām kā izvairīties no soda ir "aplami". Ja jau pat apgabaltiesas spriedumi nespēj pārliecināt vienu otru, kas ir par visiem gudrāks un kuru spriedumi ir pareizāki, tad kāda jēga ko skaidrot un muti vispār dzesēt.
Ir bijis ierindas pol darbinieka lēmums - Nē viņš i nav pareizs. Ir augstākas amatpersonas lēmums, ka tā ir. - Ne nav pareizi. Ir rajona tiesas spriedums,ka ir gan tā - nē joprojām netic - ir apgabaltiesas spriedums kur pasaka, ka tā ir - nē vienalga - arī viņi ir muļķī..
tu zajebal ar savu ceļinieku godīgumu ..
bļa, ka stādina un bāž acīs tīru +46, stādina un bāž acīs tīru +25 kaut gan reāli ir + 10 ...
un dievojas, ka tas ir čista mans ātrums ...
un tad šitādiem ja aiziet līdz tiesai,, tad nāk atbildes, ka policists nav ieinteresēts iegāzt autovadītāju, policists ir apmācīts rīkoties ar radaru utt utt ... bet acīmredzot nav, ja šuj klāt feikus ātrumus. 
tā, ka tie tiesas spriedumi arī var gadīties, ka ir huiņa | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8637
Braucu ar: e39 523
|
01 Oct 2015, 16:13:51 subaru rakstīja:
01 Oct 2015, 16:02:51 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:54:02 Mikels rakstīja:
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
Ka jau teicu, visi spriedumi, kas neatbilst Jūsu idejām kā izvairīties no soda ir "aplami". Ja jau pat apgabaltiesas spriedumi nespēj pārliecināt vienu otru, kas ir par visiem gudrāks un kuru spriedumi ir pareizāki, tad kāda jēga ko skaidrot un muti vispār dzesēt.
Ir bijis ierindas pol darbinieka lēmums - Nē viņš i nav pareizs. Ir augstākas amatpersonas lēmums, ka tā ir. - Ne nav pareizi. Ir rajona tiesas spriedums,ka ir gan tā - nē joprojām netic - ir apgabaltiesas spriedums kur pasaka, ka tā ir - nē vienalga - arī viņi ir muļķī..
tu zajebal ar savu ceļinieku godīgumu ..
bļa, ka stādina un bāž acīs tīru +46, stādina un bāž acīs tīru +25 kaut gan reāli ir + 10 ...
un dievojas, ka tas ir čista mans ātrums ...
un tad šitādiem ja aiziet līdz tiesai,, tad nāk atbildes, ka policists nav ieinteresēts iegāzt autovadītāju, policists ir apmācīts rīkoties ar radaru utt utt ... bet acīmredzot nav, ja šuj klāt feikus ātrumus.
tā, ka tie tiesas spriedumi arī var gadīties, ka ir huiņa
Vientuļais interneta reindžers
 |  Online | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
