08 Sep 2013, 13:28:11 Speciall rakstīja:
Pataloģiska grūtniecības "pagarināšana". Tb, sievišķiem, kurām nepieciešams pašapliecināties kā "vislabākajām, visgādīgākajām paraugmammām" ideāls līdzeklis. Bērna poza tai palagā nav īpaši ērta, guļus pozā mugura pakļauta izliekumam uz āru (gravitācija tomēr darbojas arī uz tik mazu organismu). Šāda poza nereti tiek pielietota terapeitiskiem mērķiem - nomierināt satrauktu mazuli, piem. iemidzinot, taču ne ilgāk par 10 minūtēm, jo bērna muskulatūra nav piemērota tādam nedabīgam izliekumam. Tas pats atteicas uz sēdoša bērna piesiešanu pie mātes vēdera - dabā paredzētā poza zīdainim ir horizontāla. Līdz brīdim, kad bērns pats nav vertikalizējies ir vieglprātīgi viņu par varītēm nostādīt (iesēdināt) tai lupatā - nodara vairāk kaitējuma bērnam, nekā gādīgie vecāki iedomājas. Māmuķi protams, sajūsmā - bēbis atkal gandrīz tikpat kā vēderā, sajūtas kā grūtniecības laikā, superīgi! Protams, "bērniņš smaida un skatās acīs", a ko tam sīkajam citu darīt - viņam, redz, daba diktē "iepriecini mammu, tad pašam būs labāk".
Grāmatu esmu lasījusi, arī pēcvārdu.
07 Sep 2013, 21:19:46 Staris rakstīja:
labāk pastāstiet, kas tā par jauno modi ir bērnu ietīt palagā un piesiet sev pie ķermeņa? Taupības režīms vai wannabe Indija/Āfrika?
visu jomu speciālisti varbūt apgaismojiet kāpēc pagooglējot info ir tieši pretējs,? bet gan jau katrs sevi cienoš powerists var argumentēti oponēt pediatriem un zinātniekiem, kas pētījuši ietekmi uz zīdaiņa kauliem un attīstību
08 Sep 2013, 13:28:11 Speciall rakstīja:
Pataloģiska grūtniecības "pagarināšana". Tb, sievišķiem, kurām nepieciešams pašapliecināties kā "vislabākajām, visgādīgākajām paraugmammām" ideāls līdzeklis. Bērna poza tai palagā nav īpaši ērta, guļus pozā mugura pakļauta izliekumam uz āru (gravitācija tomēr darbojas arī uz tik mazu organismu). Šāda poza nereti tiek pielietota terapeitiskiem mērķiem - nomierināt satrauktu mazuli, piem. iemidzinot, taču ne ilgāk par 10 minūtēm, jo bērna muskulatūra nav piemērota tādam nedabīgam izliekumam. Tas pats atteicas uz sēdoša bērna piesiešanu pie mātes vēdera - dabā paredzētā poza zīdainim ir horizontāla. Līdz brīdim, kad bērns pats nav vertikalizējies ir vieglprātīgi viņu par varītēm nostādīt (iesēdināt) tai lupatā - nodara vairāk kaitējuma bērnam, nekā gādīgie vecāki iedomājas. Māmuķi protams, sajūsmā - bēbis atkal gandrīz tikpat kā vēderā, sajūtas kā grūtniecības laikā, superīgi! Protams, "bērniņš smaida un skatās acīs", a ko tam sīkajam citu darīt - viņam, redz, daba diktē "iepriecini mammu, tad pašam būs labāk".
Grāmatu esmu lasījusi, arī pēcvārdu.
07 Sep 2013, 21:19:46 Staris rakstīja:
labāk pastāstiet, kas tā par jauno modi ir bērnu ietīt palagā un piesiet sev pie ķermeņa? Taupības režīms vai wannabe Indija/Āfrika?
visu jomu speciālisti varbūt apgaismojiet kāpēc pagooglējot info ir tieši pretējs,? bet gan jau katrs sevi cienoš powerists var argumentēti oponēt pediatriem un zinātniekiem, kas pētījuši ietekmi uz zīdaiņa kauliem un attīstību
Es ar palasíju, galvenais uzsvars uz PAREIZI SASIETS SLINGS + PAREIZI NOVIETOTS MAZULIS, tad kaitējuma neesot. Katrai lietai ir savi + un -, te ir tieši tas pats.
Visiem un visām jauku, patīkamu un prieka pilnu jauno nedēļu!
viena lieta ir palasīt un pagooglēt ko sarakstījuši mārketinga speciālisti, lai kādu lietu nopārdotu, otra lieta ir ikdienā (kā jaks minēja) nodarboties ar (daudzu) bērnu attīstības jautājumiem un terapiju tieši kopā ar pediatriem u.c. speciālistiem.
Katram, protams, ir sava vērtību skala, citam būtiskākas ir paša ērtības kamēr bērns mazs, vēl citi, turpretīm, apzinās, ka ar dažādu šāda veida rīcību sekām bērnam, iespējams, būs jārēķinās visas dzīves garumā.
Peace, darba nedēļa sākas.
visu jomu speciālisti varbūt apgaismojiet kāpēc pagooglējot info ir tieši pretējs,? bet gan jau katrs sevi cienoš powerists var argumentēti oponēt pediatriem un zinātniekiem, kas pētījuši ietekmi uz zīdaiņa kauliem un attīstību
protams, ja jau internetaa rakstiits, tad taisniiba vien buus. internets nemelo
visu jomu speciālisti varbūt apgaismojiet kāpēc pagooglējot info ir tieši pretējs,? bet gan jau katrs sevi cienoš powerists var argumentēti oponēt pediatriem un zinātniekiem, kas pētījuši ietekmi uz zīdaiņa kauliem un attīstību
protams, ja jau internetaa rakstiits, tad taisniiba vien buus. internets nemelo
Tapēc es aktīvi postēju internetā, bet dzīvē esmu kluss tjerpila
visu jomu speciālisti varbūt apgaismojiet kāpēc pagooglējot info ir tieši pretējs,? bet gan jau katrs sevi cienoš powerists var argumentēti oponēt pediatriem un zinātniekiem, kas pētījuši ietekmi uz zīdaiņa kauliem un attīstību
protams, ja jau internetaa rakstiits, tad taisniiba vien buus. internets nemelo
Tapēc es aktīvi postēju internetā, bet dzīvē esmu kluss tjerpila
un galvenais ir jautat forumos, nevis meklet oficialu informaciju (tas ne par dvieljiem domats)
Man pēc receptes izrakstītas vienas firmas zāles, bet aptiekāre iedod citas,lētākas, jo viela iekšā viena un tā pati. Tā,kā īsti jau tā izkontrolēt nevar.
09 Sep 2013, 12:03:42 grd rakstīja:
Man pēc receptes izrakstītas vienas firmas zāles, bet aptiekāre iedod citas,lētākas, jo viela iekšā viena un tā pati. Tā,kā īsti jau tā izkontrolēt nevar.
neesmu dakteris vai kjimikjis, bet neviens mani neparliecinas, ka abas ir pilnigi identiskas, tik nosaukums savadaks, jo cits razotajs taisijis.
ganaju ir vel 10 atskiribas neskaitot cenu, kas tiek noklusetas
tas taa pat, kaa iphone un sciphone bet no abiem tak var zvanit
09 Sep 2013, 12:03:42 grd rakstīja:
Man pēc receptes izrakstītas vienas firmas zāles, bet aptiekāre iedod citas,lētākas, jo viela iekšā viena un tā pati. Tā,kā īsti jau tā izkontrolēt nevar.
neesmu dakteris vai kjimikjis, bet neviens mani neparliecinas, ka abas ir pilnigi identiskas, tik nosaukums savadaks, jo cits razotajs taisijis.
ganaju ir vel 10 atskiribas neskaitot cenu, kas tiek noklusetas
tas taa pat, kaa iphone un sciphone bet no abiem tak var zvanit
Nu sastāvu jau var paskatīties kaut šeit , ja nav ticības farmaceitam. Es gan vairāk sliecos domāt uz to, ka aptiekas ir bizness, kuras nopelna notirgojot vairāk attiecīgās firmas medicīnas preces. Turklāt, kāpēc vispār jāapmeklē ārsts, kuram neuzticies un pie sevis spried,ka šīs izrakstītās zāles nemaz tik labas nav, bet ļauj dakterītim nopelnīt ceļojumu. Ja neuzticies, tad paprasi ārstam, kam paredzētas zāles - Taizemes kūrortam vai veselībai.
09 Sep 2013, 12:12:06 grd rakstīja:
Turklāt, kāpēc vispār jāapmeklē ārsts, kuram neuzticies
Par šito +91
Ārstam, zobārstam, autoservisa meistaram, frizierim un gaļas pārdevējam tirgū jābūt tādiem, kurus Tu personīgi pazīsti un uzticies, tad arī nebūs visādu brīnumu.
09 Sep 2013, 12:12:06 grd rakstīja:
Turklāt, kāpēc vispār jāapmeklē ārsts, kuram neuzticies
Par šito +91
Ārstam, zobārstam, autoservisa meistaram, frizierim un gaļas pārdevējam tirgū jābūt tādiem, kurus Tu personīgi pazīsti un uzticies, tad arī nebūs visādu brīnumu.
Es nevienam neuzticos, tapēc ietinos folijā un aklo zarnu izgriezu pats ar konservu bundžas vāku un spogulīti. Piedēklim lietotu hamutu virsū, vēderu aizvilku ar savilcējiem, riktīgi pa lēto.
Nav jēga satraukt kunģi, zāļu kompānijas sūta ceļojumos gan farmaceitus gan ārstus, tāda praksīte ir ļoti izplatīta un šaumsīgi grūti apkarojama. Tāpēc jau pirms kāda gada vai diviem bij cepiens par to, ka ārsti turpmāk varēs tikai izrakstīt tikai aktīvo vielu, tālāk lai pacients pērk vai nu lētāko vai to, kas ir uz vietas aptiekā.
Nez vai tas ir pieņemts, bet nu bij tāda lieta padomā...
Offline
Ja neuzticies, tad paprasi ārstam, kam paredzētas zāles - Taizemes kūrortam vai veselībai.
