22 Jul 2014, 01:05:46 rihardsv rakstīja:
Nu bet kur te ir KRIEVU slavināšana???
Vienkārši jautājumi:
1.Kāpēc ļopene lidoja ne pa plānoto maršrutu un norādijumus deva Kijeva? Tā arī neviens uz šo nav atbildējis!
2. Kāpēc nelaiž? Iespējams drošības dēļ, bet kaut kā neticās.
3. Tā man droši avoti stāstija(ne krievi vai krievijas TV) Pats taja brīdī nesekoju notikumiem līdzi jo biju tālu pie dabas .
4. Tā intervija bija pa euronews kaut kad pāris dienas atpakaļ(laikam euronews, moš bbc, cnn - katrā ziņa kaut kas no lattelecom virszemes TV)
Tev ir kādi normāli avoti, kas šito apstiprina?
P.S. Nodirst čali, tā kā jūs te viņu nodiršat, tāpat neattaisno. Tas jau ir krievu seperātistu līmenis.
22 Jul 2014, 00:52:26 ritmanis rakstīja:
Neviens te nevienu neizstāv. Cilvēks uzdod dažus jautājumus, un jūs sākat spekulēt un izdarat visus pieņēmumus.
Izskatās, ka kāds te spiež jums pieņemt krievu propagandu? Cilvēks uzdod jautājumu, un jūs sākat nodirst viņa māti, un tad vēl diskutējat par kultūru. Tas ir baigi normāli?
Tiešām kaut kāds zvērudārzs.
Tur ir jautājumi, kuros jau ir izteikti apgalvojumi:
21 Jul 2014, 17:45:07 rihardsv rakstīja:
Šoreiz japiekrīt Alexonfire (vai kaut kā tā)
Nav jau diskusija par to, kurš to ļopeni notrieca, bet kāpēc: 1. Kijeva lika lidot citu maršrutu?
2. Kāpēc Ukraiņi nelaiž Malaiziešu mediķus un ekspertus pie ļopenes?
3. Pirmajās bildēs bija Ukraiņu karavīri, kas savakuši melno kasti, bet tagad apgalvo, ka tās nopīzdojuši seperātisti.
4. EDSO šefs intervijās stāsta, ka tieši Ukraiņi ir tie, kas kavē izmeklāšanu un nelaiž klāt ekspertus.
Interesanti, no kurienes viņš zin, ka tajā vietā atradās Ukraiņu armijnieki. Vismaz visa rietumu "propoganda" stāsta pilnīgi pretēji.
Nu bet kur te ir KRIEVU slavināšana???
Vienkārši jautājumi:
1.Kāpēc ļopene lidoja ne pa plānoto maršrutu un norādijumus deva Kijeva? Tā arī neviens uz šo nav atbildējis!
2. Kāpēc nelaiž? Iespējams drošības dēļ, bet kaut kā neticās.
3. Tā man droši avoti stāstija(ne krievi vai krievijas TV) Pats taja brīdī nesekoju notikumiem līdzi jo biju tālu pie dabas .
4. Tā intervija bija pa euronews kaut kad pāris dienas atpakaļ(laikam euronews, moš bbc, cnn - katrā ziņa kaut kas no lattelecom virszemes TV)
Ok, atbildi kāpēc Ukraiņi bija ieinteresēti notriekt to lidmašīnu?
Un tad atbildi kāpēc viņi vienu dienu pirms tam notrieca savu iznīcinātāju un vēl vienu dienu iepriekš ,savu transporta lidmašīnu?
jocīgi, bet reportāžās ,ko es esmu skatījies pirmo novērotājus apskatīt lidmašīnu veda seperātisti nevis Ukrainas armija.
Pljecs... Nu cik var ņemties. Viss tak jau sen ir pierādīts. Jau vakar iepostēju šeit 100% pierādītu razkladu. Šodien šim razkladam tik viens sīks updeits. Tātad īsā versija velreiz:
1) Ukri gribēja novaļīt putinu, bet sajauca ļotenes.
2) jeņķi laicīgi paredzēja ka ukri lohi kautko sjauks, tapēc laicīgi nofenderēja malaizijas ljoteni, piekrāva ar līķiem un uzlaida gaisā virs doņeckas.
3) (updeits) Ukri tomēr nav pilnīgi lohi. Arī viņi gatavojās tam ka amerikāņu līķu ļotaks var nauzsprāgt, tāpēc drošības pēc sūtija tam pakaļ 6 SUškas, kuras var notriekt to ļoteni. Pie tam ja līdz šim pasaule uzskatīja ka SUška augstāk par 6,5 km pacelties nespēj, ukri pierādija ka spēj... Ne velti viņi visas putlera kodolraķetes būvē/apkalpo... Doņeckas apgabalā.
Tā ka beidziet dzīt tuftu. Noskataties autoritatīvas TV pārraides Life news, RT utt, un jums viss taps skaidrs
Starp citu, Euronews arī vēl tāds savdabīgs kanāls - tur 17% pieder Krievijas TV, 21,5% viņu draugiem itāļiem (RAI) un 24% arī draudzīgajiem francūžiem.
22 Jul 2014, 02:30:08 91 rakstīja:
Starp citu, Euronews arī vēl tāds savdabīgs kanāls - tur 17% pieder Krievijas TV, 21,5% viņu draugiem itāļiem (RAI) un 24% arī draudzīgajiem francūžiem.
Būs jāpavēro. Sevišķi kad aktualizēsies mistrāļu jautājums
22 Jul 2014, 02:30:08 91 rakstīja:
Starp citu, Euronews arī vēl tāds savdabīgs kanāls - tur 17% pieder Krievijas TV, 21,5% viņu draugiem itāļiem (RAI) un 24% arī draudzīgajiem francūžiem.
Un vēl. Jautājums rihardsv. Kā tas tā nākas, ka Ulraiņi nevienu neesot laiduši klāt avārijas vietai un noslēpuši melnās kastes, bet šonakt terorists/separātists borodajs tās svinīgi, preses klātbūtnē nodeva Malaizijas pārstāvjiem Kā tas var būt, ka Ukraiņi visu slēpj, bet viss ko Ukraiņi slēpj atrodas pie teroristiem
22 Jul 2014, 02:30:08 91 rakstīja:
Starp citu, Euronews arī vēl tāds savdabīgs kanāls - tur 17% pieder Krievijas TV, 21,5% viņu draugiem itāļiem (RAI) un 24% arī draudzīgajiem francūžiem.
Atlikušās daļas, kam?
Ceturtais lielākais akcionārs ir turki ar 15,7% un tad vēl virkne dažādu mazo akcionāru.
Ja jau krieveļi nebūtu vainīgi, tad diez vai putrotos savos melos ... to pasaka, ka ir buks, tad saka, ka nav, tad saka, ka tomēr bija, bet salūzis, tomēr iepriekš ir lielījušies, ka sačiņījuši
22 Jul 2014, 00:52:26 ritmanis rakstīja:
Neviens te nevienu neizstāv. Cilvēks uzdod dažus jautājumus, un jūs sākat spekulēt un izdarat visus pieņēmumus.
Izskatās, ka kāds te spiež jums pieņemt krievu propagandu? Cilvēks uzdod jautājumu, un jūs sākat nodirst viņa māti, un tad vēl diskutējat par kultūru. Tas ir baigi normāli?
Tiešām kaut kāds zvērudārzs.
Tur ir jautājumi, kuros jau ir izteikti apgalvojumi:
21 Jul 2014, 17:45:07 rihardsv rakstīja:
Šoreiz japiekrīt Alexonfire (vai kaut kā tā)
Nav jau diskusija par to, kurš to ļopeni notrieca, bet kāpēc: 1. Kijeva lika lidot citu maršrutu?
2. Kāpēc Ukraiņi nelaiž Malaiziešu mediķus un ekspertus pie ļopenes?
3. Pirmajās bildēs bija Ukraiņu karavīri, kas savakuši melno kasti, bet tagad apgalvo, ka tās nopīzdojuši seperātisti.
4. EDSO šefs intervijās stāsta, ka tieši Ukraiņi ir tie, kas kavē izmeklāšanu un nelaiž klāt ekspertus.
Interesanti, no kurienes viņš zin, ka tajā vietā atradās Ukraiņu armijnieki. Vismaz visa rietumu "propoganda" stāsta pilnīgi pretēji.
Nu bet kur te ir KRIEVU slavināšana???
Vienkārši jautājumi:
1.Kāpēc ļopene lidoja ne pa plānoto maršrutu un norādijumus deva Kijeva? Tā arī neviens uz šo nav atbildējis!
2. Kāpēc nelaiž? Iespējams drošības dēļ, bet kaut kā neticās.
3. Tā man droši avoti stāstija(ne krievi vai krievijas TV) Pats taja brīdī nesekoju notikumiem līdzi jo biju tālu pie dabas .
4. Tā intervija bija pa euronews kaut kad pāris dienas atpakaļ(laikam euronews, moš bbc, cnn - katrā ziņa kaut kas no lattelecom virszemes TV)
1. ukrainas gaisa satiksmes kontrolieri - kautko piekoriģēja(?), bet ne tā, lai to sauktu par maršruta maiņu. šeit viss VIENMĒR ir caurspīdīgi.
2. kautkāda dalbajobu huiņa - kādi vēl ukraiņi, teroristu kontrolētā teritorijā ? ko tu, ukrainas armijas kareivis, darītu ienaidnieka kontrolētā teritorijā, pie ļotenes vraka, kuru, starpcitu, ir jāzin, kur meklēt ?
3. atkal tā pati - kādi vēl ukraiņu karavīri, varbūt zemessargi ? starpcitu, nevis `tagad` apgalvo, ka teroristi savāca, bet pirmā informācija bija par dalbajobiem, kas kastes vedīs uz maskavu.
.
Offline
