12 Aug 2022, 16:42:34 @kexxx rakstīja:
Nu instruktors varēja paņemt šaujamo un tevi nobliezt- kāda hrena pie viņa te nāk kkāds bembists- noteikti nosist grib
instruktori parasti ar šaujamajiem braukā
bet nu te jau stāsts, ka džekiem bija iepriekš sācies konflikts un te eskalēja. Tu tiešām gribi tiekt, ka lohs tikai viens šajā situācija? es redzēju 2 lohus
Laikam īsti nesaproti, ko mēģinu pateikt... Nu nolohojās, kko satizlojās, kam negadās... Bet bļa- sākumā provocēt avāriju ar bremzēšanu un kad tas veiksmīgi izdarīts- maukt ar beisboleni pa galvu dēļ tāda sīkuma... Tas ir slimi
Nu ja tā nervi netur, var uztaurēt vai fakuci uzmest, bet tādā retard mode iet...
12 Aug 2022, 16:42:34 @kexxx rakstīja:
Nu instruktors varēja paņemt šaujamo un tevi nobliezt- kāda hrena pie viņa te nāk kkāds bembists- noteikti nosist grib
Nu,shii situaacija ir tev par sarezgjiitu..
Pēc tava teksta, ka šādā situācijā ments varētu legāli nošaut neapbruņotu cilvēku, man nav ilūziju par tavu paša saprašanu tēmā
Nu,piem.,ments shaadaa situaacijaa varwetu lietot shaujamo bez briidinaajuma shaaviena.
Ja "šādā situācijā" ir domāts konflikts starp RR un busa vadītāju, tad gribētu dzirdēt tos nosacījumus un likumus, kas atļauj policistam pielietot ieroci.
12 Aug 2022, 16:42:34 @kexxx rakstīja:
Nu instruktors varēja paņemt šaujamo un tevi nobliezt- kāda hrena pie viņa te nāk kkāds bembists- noteikti nosist grib
instruktori parasti ar šaujamajiem braukā
bet nu te jau stāsts, ka džekiem bija iepriekš sācies konflikts un te eskalēja. Tu tiešām gribi tiekt, ka lohs tikai viens šajā situācija? es redzēju 2 lohus
Laikam īsti nesaproti, ko mēģinu pateikt... Nu nolohojās, kko satizlojās, kam negadās... Bet bļa- sākumā provocēt avāriju ar bremzēšanu un kad tas veiksmīgi izdarīts- maukt ar beisboleni pa galvu dēļ tāda sīkuma... Tas ir slimi
Nu ja tā nervi netur, var uztaurēt vai fakuci uzmest, bet tādā retard mode iet...
Zini,man chujs saka,ka tas redzmaais ir staasta nobeigums.
Ar 99% probabilitaati,buss liidziigus manevrus izpildiija pirms tam. Tiesa gan,taa kamera,ticmaakais,tikai uz priekspusi,da nevienu tas neinteresee.
Un veel - nebuutu pensis maucis,mauktu smulis. Jeb tu domaa savaadaak?
Nezinu, kas bija pirms tam, bet kkā neticas, ka ar darba busu kāds kantēja meta pa mēmajiem rr... Drīzāk varbūt vilkās kreisajā, rr caurejas mocīts, steidzās uz wc, pamirkškinājās, sapsihojās, dabūja škidro biksēs un sāka skolot
No busista puses es nekādas kaušanās vēlmes neredzēju- vnk pienāca klāt- ne rokām mētājās, ne psihoja, ne durvis raustīja. Dzīvē cik reizes esmu redzējis, ka pienāk, kko parunā, pastrīdās, pabļaustās vai dūri parāda un viss- nomierinās un aiziet atpakaļ..
12 Aug 2022, 16:42:34 @kexxx rakstīja:
Nu instruktors varēja paņemt šaujamo un tevi nobliezt- kāda hrena pie viņa te nāk kkāds bembists- noteikti nosist grib
Nu,shii situaacija ir tev par sarezgjiitu..
Pēc tava teksta, ka šādā situācijā ments varētu legāli nošaut neapbruņotu cilvēku, man nav ilūziju par tavu paša saprašanu tēmā
Pamaacies likumus
Nu tad iemet to konkrēto likuma punktu, kas atļauj policim nošaut neapbruņotu cilvēku, kurš pat nav tevi fiziski aizskāris
12 Aug 2022, 16:42:34 @kexxx rakstīja:
Nu instruktors varēja paņemt šaujamo un tevi nobliezt- kāda hrena pie viņa te nāk kkāds bembists- noteikti nosist grib
instruktori parasti ar šaujamajiem braukā
bet nu te jau stāsts, ka džekiem bija iepriekš sācies konflikts un te eskalēja. Tu tiešām gribi tiekt, ka lohs tikai viens šajā situācija? es redzēju 2 lohus
Laikam īsti nesaproti, ko mēģinu pateikt... Nu nolohojās, kko satizlojās, kam negadās... Bet bļa- sākumā provocēt avāriju ar bremzēšanu un kad tas veiksmīgi izdarīts- maukt ar beisboleni pa galvu dēļ tāda sīkuma... Tas ir slimi
Nu ja tā nervi netur, var uztaurēt vai fakuci uzmest, bet tādā retard mode iet...
Zini,man chujs saka,ka tas redzmaais ir staasta nobeigums.
Ar 99% probabilitaati,buss liidziigus manevrus izpildiija pirms tam. Tiesa gan,taa kamera,ticmaakais,tikai uz priekspusi,da nevienu tas neinteresee.
Un veel - nebuutu pensis maucis,mauktu smulis. Jeb tu domaa savaadaak?
Nezinu, kas bija pirms tam, bet kkā neticas, ka ar darba busu kāds kantēja meta pa mēmajiem rr... Drīzāk varbūt vilkās kreisajā, rr caurejas mocīts, steidzās uz wc, pamirkškinājās, sapsihojās, dabūja škidro biksēs un sāka skolot
No busista puses es nekādas kaušanās vēlmes neredzēju- vnk pienāca klāt- ne rokām mētājās, ne psihoja, ne durvis raustīja. Dzīvē cik reizes esmu redzējis, ka pienāk, kko parunā, pastrīdās, pabļaustās vai dūri parāda un viss- nomierinās un aiziet atpakaļ..
Nu nav jau teikts ,ka caureja. Piemēram,ja kāds smēķē neatļautā vietā un tas traucē ,tad arī neizradi savu neapmierinātību? citiem varbūt besi ,ka kādam pajāt uz citiem un atrodas tur kur viņam nav jābūt,vai smēķē,kur nevajag utt Es isti neredzu atšķirību ,ka kāds liek Nikolaju uz visiem uz ceļa ,veikala vai ielas. Bet nu katram savs..
12 Aug 2022, 16:42:34 @kexxx rakstīja:
Nu instruktors varēja paņemt šaujamo un tevi nobliezt- kāda hrena pie viņa te nāk kkāds bembists- noteikti nosist grib
Nu,shii situaacija ir tev par sarezgjiitu..
Pēc tava teksta, ka šādā situācijā ments varētu legāli nošaut neapbruņotu cilvēku, man nav ilūziju par tavu paša saprašanu tēmā
Pamaacies likumus
Nu tad iemet to konkrēto likuma punktu, kas atļauj policim nošaut neapbruņotu cilvēku, kurš pat nav tevi fiziski aizskāris
Un kaa tas mainiis tavu dziivi? Tu tak taapat esi sniegpaarsla.
Luuk,tagad n reizes paarskatot to video,visiem ir baigais viedoklis. Bez mazaakaas nojausmas,kas sekotu naakoshajaas sekundees,ja tirlinjsh nedabuutu pa muti.
Tajaa briidii, sore, nebija video atkaartojumu,vinjsh naaca klaat nonaizmugures/aklaas zonas.
Ja teoreetiski iespeejams,ka vinjam vareeja buut rokaa nazis,piem. - reakcija skarba,bwt - taada nu bija.
Mani kaadus 10 gadus atpakalj meegjinaaja apgopiit. Dzekam bija nazis. Nebiju aizsleedzis durvis,ieliida mashiinaa. Sore,ja kaads tagad liistu liidzigi iekshaa,iespeejams,riikotots kaa tas RR vodjila. Jo vnk ir suudiiga pieredze. Tas jaanjem veeraa,ja esi gatavs liist klaat un teelot varoni.
Tad par likumiem reverss?
Tjip no vienas puses poweristi dirš par krieviem, vateņiem, urlām, krieviju un tās "kultūru" uz ceļiem un ne tikai, bet kad kāds negrib, lai tādi paši atsaldeņu izgājieni notiktu pie mums- tad esi sniegpārsliņa?
Nesaprotu, ko ir jāpīpē, lai rr "varoni", kurš pats agresīvi provocē avāriju un sagatavojies vadā līdzi beisboleni, mēģinātu pataisīt par cietušo, kurš nabadziņš bezmaz vai glāba savu dzīvību no neapbruņota cilvēka, kas vnk pienāca klāt... Ko ta viņš tad vispār vēra durvis vaļā, kāpa ārā, ja tāda svētā dievgosniņa? Varēja taču ieslēgties un saukt policiju... Vai varbūt busists viņu ar domu spēku izrāva no auto?
Par cik te stāstījuši ar ko nav piedraudēts ,man bija tā - braucu ar velo,kaut kāds tuaregs pilna rucka pa granteni(es samazina ātrumu ja braucu garām cilvēkiem),es tur kaut ko noplatos,šis apmet ripa ,kāpj ārā ,tumsnejs,armēnis vai tml,es šim strauji pretī,sāk draudēt ,ka tūlīt stroki izvilks,bet nu es nemēģinaju pārbaudīt vai izvilks,vnk prasīju ko tā nēsās garām ar akmeņiem nomet utt ,ta arī skiramies,bet nu pielauju ka viņam arī bija kaut kāds aizsardzības intsinkts,tāpēc draudēja..
12 Aug 2022, 20:19:45 @Locis rakstīja:
Par cik te stāstījuši ar ko nav piedraudēts ,man bija tā - braucu ar velo,kaut kāds tuaregs pilna rucka pa granteni(es samazina ātrumu ja braucu garām cilvēkiem),es tur kaut ko noplatos,šis apmet ripa ,kāpj ārā ,tumsnejs,armēnis vai tml,es šim strauji pretī,sāk draudēt ,ka tūlīt stroki izvilks,bet nu es nemēģinaju pārbaudīt vai izvilks,vnk prasīju ko tā nēsās garām ar akmeņiem nomet utt ,ta arī skiramies,bet nu pielauju ka viņam arī bija kaut kāds aizsardzības intsinkts,tāpēc draudēja..
Pēc powera standartiem sanāk, ka, ja tu dabūtu pa galvu ar beisboleni vai biku svina, tad pats vainīgs- nabaga armēnis glāba savu dzīvību
12 Aug 2022, 16:42:34 @kexxx rakstīja:
Nu instruktors varēja paņemt šaujamo un tevi nobliezt- kāda hrena pie viņa te nāk kkāds bembists- noteikti nosist grib
Nu,shii situaacija ir tev par sarezgjiitu..
Pēc tava teksta, ka šādā situācijā ments varētu legāli nošaut neapbruņotu cilvēku, man nav ilūziju par tavu paša saprašanu tēmā
Pamaacies likumus
Nu tad iemet to konkrēto likuma punktu, kas atļauj policim nošaut neapbruņotu cilvēku, kurš pat nav tevi fiziski aizskāris
Un kaa tas mainiis tavu dziivi? Tu tak taapat esi sniegpaarsla.
Luuk,tagad n reizes paarskatot to video,visiem ir baigais viedoklis. Bez mazaakaas nojausmas,kas sekotu naakoshajaas sekundees,ja tirlinjsh nedabuutu pa muti.
Tajaa briidii, sore, nebija video atkaartojumu,vinjsh naaca klaat nonaizmugures/aklaas zonas.
Ja teoreetiski iespeejams,ka vinjam vareeja buut rokaa nazis,piem. - reakcija skarba,bwt - taada nu bija.
Mani kaadus 10 gadus atpakalj meegjinaaja apgopiit. Dzekam bija nazis. Nebiju aizsleedzis durvis,ieliida mashiinaa. Sore,ja kaads tagad liistu liidzigi iekshaa,iespeejams,riikotots kaa tas RR vodjila. Jo vnk ir suudiiga pieredze. Tas jaanjem veeraa,ja esi gatavs liist klaat un teelot varoni.
Tad par likumiem reverss?
Tjip no vienas puses poweristi dirš par krieviem, vateņiem, urlām, krieviju un tās "kultūru" uz ceļiem un ne tikai, bet kad kāds negrib, lai tādi paši atsaldeņu izgājieni notiktu pie mums- tad esi sniegpārsliņa?
Nesaprotu, ko ir jāpīpē, lai rr "varoni", kurš pats agresīvi provocē avāriju un sagatavojies vadā līdzi beisboleni, mēģinātu pataisīt par cietušo, kurš nabadziņš bezmaz vai glāba savu dzīvību no neapbruņota cilvēka, kas vnk pienāca klāt... Ko ta viņš tad vispār vēra durvis vaļā, kāpa ārā, ja tāda svētā dievgosniņa? Varēja taču ieslēgties un saukt policiju... Vai varbūt busists viņu ar domu spēku izrāva no auto?
Puika,es esmu koncii. 400km no kompja.
Nu,panjem pats,paskati likumu par policijj,specliidzeklju pielieyoshanu ipashos gadiijumos.
Es neesmu tev maaminja.
Es arii negribu,es tikai saku - lai izdariitu secinaajumus,jaaredz kopaina. Kad man paraadiis 5min video ar skanju busaa,tad izdariishu tos.
12 Aug 2022, 20:19:45 @Locis rakstīja:
Par cik te stāstījuši ar ko nav piedraudēts ,man bija tā - braucu ar velo,kaut kāds tuaregs pilna rucka pa granteni(es samazina ātrumu ja braucu garām cilvēkiem),es tur kaut ko noplatos,šis apmet ripa ,kāpj ārā ,tumsnejs,armēnis vai tml,es šim strauji pretī,sāk draudēt ,ka tūlīt stroki izvilks,bet nu es nemēģinaju pārbaudīt vai izvilks,vnk prasīju ko tā nēsās garām ar akmeņiem nomet utt ,ta arī skiramies,bet nu pielauju ka viņam arī bija kaut kāds aizsardzības intsinkts,tāpēc draudēja..
Pēc powera standartiem sanāk, ka, ja tu dabūtu pa galvu ar beisboleni vai biku svina, tad pats vainīgs- nabaga armēnis glāba savu dzīvību
Nu tas armenis bija tāds pamazs,tāpēc varbut sabijas un domāja ka riteņbraucējs sāks raudāt un atvainoties..
12 Aug 2022, 20:19:45 @Locis rakstīja:
Par cik te stāstījuši ar ko nav piedraudēts ,man bija tā - braucu ar velo,kaut kāds tuaregs pilna rucka pa granteni(es samazina ātrumu ja braucu garām cilvēkiem),es tur kaut ko noplatos,šis apmet ripa ,kāpj ārā ,tumsnejs,armēnis vai tml,es šim strauji pretī,sāk draudēt ,ka tūlīt stroki izvilks,bet nu es nemēģinaju pārbaudīt vai izvilks,vnk prasīju ko tā nēsās garām ar akmeņiem nomet utt ,ta arī skiramies,bet nu pielauju ka viņam arī bija kaut kāds aizsardzības intsinkts,tāpēc draudēja..
Pēc powera standartiem sanāk, ka, ja tu dabūtu pa galvu ar beisboleni vai biku svina, tad pats vainīgs- nabaga armēnis glāba savu dzīvību
Nu tas armenis bija tāds pamazs,tāpēc varbut sabijas un domāja ka riteņbraucējs sāks raudāt un atvainoties..
Kexx,saproti..
Reaalajaa dziivee reizeem sanaak atbildeet par sadariito.
Piemeeram.
Ja tas businjsh pirms tam btemzeeja pirms RR, ja tas smulis bljaustoties "tev tuulinj bus pizdjec" vai "blja,es tebi piekaushu", tad - var arii pats pa jeebeli atrauties.
Jaa,iespeejams,ka taisnaa tiesa pat buus tjerpilas pusee,jo vinjsh tikai muti palaida. Bet,meegjini aptvert - ir reizes,kad par bazaru ir jaatbild.
Nu vot- urla arī atbildēs par sadarīto.
Varbūt arī busists par csn pārkāpumiem
Btw, kad mentāli tāds pat atsaldēts urļaks nāca ar tevi ģēlas skaidrot, tad gan sēdēji mašīnā ieslēdzies un pēc tam stročīji zajavas, bet tagad tādu bandītu ar "ponjatjijām" tēlo, ka tik saturieties...
Pašam neliekas bik smieklīgi?
12 Aug 2022, 23:55:26 @968-jk rakstīja:
Nevaru saprast, kurš no abiem lohiem lielāks lohs. Labs i', lai iet neizšķirts un šinī pilnmēness naktī uzvarat abi.
13 Aug 2022, 09:17:55 @DM-101 rakstīja:
speciaali mutesbraalim kexx, kas pats neko nespeej ne atrast, ne saprast:
Likums par policiju, sadalja - shaujamierocha pielietoshana, p.14:
''Bez brīdinājuma šaujamieroci var pielietot, ja:
uzbrukums ir pēkšņs ...''
luudzu - strauja kustiiba [shaadaa/razborku situaacijaa] + tuvoshanaas tuvaak par attaalumu, kaadaa var veikt uzbrukumu -= peeksnjs uzbrukums;
''Policijas darbiniekam ir tiesības izvilkt šaujamieroci un sagatavot to šaušanai, ja viņš uzskata, ka konkrētajā situācijā nav izslēgta tā pielietošana vai izmantošana.''
Luudzu - shaadaa situaacijaa - shaujamierocis mieriigi vareeja but sagatavots shaushanai.
Luuk, teema par aiztureto personu [der atcereeties, ja jau piemerota aiztureeshana]:
''Ja aizturētā persona tīšām izdara negaidītas kustības vai citas bīstamas darbības, kuras policijas darbinieks var saprast kā vardarbības mēģinājumu, mēģina tuvoties policijas darbiniekam tuvāk par viņa norādīto attālumu, policijas darbiniekam ir tiesības pielietot šaujamieroci saskaņā ar šo likumu.''
Luudzu - daudz driigljaasies, var sanaakt suudi.
Atceros, ieprieksheejaas redakcijaas trakteejums par pielietoshanu bez briidinaajuma bija veel skarbaaks. Tad figureeja ''ja policijas darbiniekam IR PAMATS AIZDOMAAM, ka var rasties apdraudeejums vinja dziiviibai vai veseliibai, blablabla.''
Sniegpaarsla, saku - shis viss tev par sarezgjiitu.
Ai, kā mēģina izlocīties
Rekur PILNS teksts, arī tā daļa, kuru Kaspičs gādīgi izdzēsa
(2) Bez brīdinājuma šaujamieroci vai pašaizsardzībai klasificētu E kategorijas gāzes ieroci un signālieroci pielieto, ja:
1) uzbrukums, kas apdraud cilvēka dzīvību vai veselību, ir pēkšņs;
2) uzbrukumā pielieto ieročus vai priekšmetus, ar kuriem tiek apdraudēta cilvēka dzīvība vai veselība, vai izmanto mehāniskos transportlīdzekļus;
3) aizturamā persona pretojas, pielietojot ieročus vai priekšmetus, ar kuriem tiek apdraudēta cita cilvēka dzīvība vai veselība.
Gaidu sacerējumu, kā tiesā var pamatot, ka klāt pienācis neapbruņots cilvēks ir klasificējams kā uzbrukums, kas apdraud dzīvību Tu brauc aizvien lielākās auzās
13 Aug 2022, 09:17:55 @DM-101 rakstīja:
speciaali mutesbraalim kexx, kas pats neko nespeej ne atrast, ne saprast:
Likums par policiju, sadalja - shaujamierocha pielietoshana, p.14:
''Bez brīdinājuma šaujamieroci var pielietot, ja:
uzbrukums ir pēkšņs ...''
luudzu - strauja kustiiba [shaadaa/razborku situaacijaa] + tuvoshanaas tuvaak par attaalumu, kaadaa var veikt uzbrukumu -= peeksnjs uzbrukums;
''Policijas darbiniekam ir tiesības izvilkt šaujamieroci un sagatavot to šaušanai, ja viņš uzskata, ka konkrētajā situācijā nav izslēgta tā pielietošana vai izmantošana.''
Luudzu - shaadaa situaacijaa - shaujamierocis mieriigi vareeja but sagatavots shaushanai.
Luuk, teema par aiztureto personu [der atcereeties, ja jau piemerota aiztureeshana]:
''Ja aizturētā persona tīšām izdara negaidītas kustības vai citas bīstamas darbības, kuras policijas darbinieks var saprast kā vardarbības mēģinājumu, mēģina tuvoties policijas darbiniekam tuvāk par viņa norādīto attālumu, policijas darbiniekam ir tiesības pielietot šaujamieroci saskaņā ar šo likumu.''
Luudzu - daudz driigljaasies, var sanaakt suudi.
Atceros, ieprieksheejaas redakcijaas trakteejums par pielietoshanu bez briidinaajuma bija veel skarbaaks. Tad figureeja ''ja policijas darbiniekam IR PAMATS AIZDOMAAM, ka var rasties apdraudeejums vinja dziiviibai vai veseliibai, blablabla.''
Sniegpaarsla, saku - shis viss tev par sarezgjiitu.
Ai, kā mēģina izlocīties
Rekur PILNS teksts, arī tā daļa, kuru Kaspičs gādīgi izdzēsa
(2) Bez brīdinājuma šaujamieroci vai pašaizsardzībai klasificētu E kategorijas gāzes ieroci un signālieroci pielieto, ja:
1) uzbrukums, kas apdraud cilvēka dzīvību vai veselību, ir pēkšņs;
2) uzbrukumā pielieto ieročus vai priekšmetus, ar kuriem tiek apdraudēta cilvēka dzīvība vai veselība, vai izmanto mehāniskos transportlīdzekļus;
3) aizturamā persona pretojas, pielietojot ieročus vai priekšmetus, ar kuriem tiek apdraudēta cita cilvēka dzīvība vai veselība.
Gaidu sacerējumu, kā tiesā var pamatot, ka klāt pienācis neapbruņots cilvēks ir klasificējams kā uzbrukums, kas apdraud dzīvību Tu brauc aizvien lielākās auzās
tu pilniigs retards esi?
Piedod, ka aplauzu un parādīju tavu nekompetenci, centīšos vairāk tā nedarīt
Offline
