2005-05-17 13:40, Darkman rakstīja:
A kas jums pa tadiem opa?
Normala paradiba. Man znakoms ari shita 2 nedelas nosedeja un advokatiem utt. ne mazu summu iztereja. NEzinu vai tiesa bija vai ne.
Bernibas draugs atnaca - nozagta mashina, ir kam piezvanit? Nu ir. Piezvanija sarunaja. Pateica kur mashina. Deva naudu nakamajam znakomam - abus saseja.
tagad zaglji gudri, pashi tevi nemeklee jo miizh ka pnjems ciet, pac caur kaadu chomu atrod autinju un sarunaa par izpirkumu. parasti savus chomus negaazh iekshaa, bet zinu vienu gadijumu ka dzeks bez maj vai labaako chomu shitaa iegaaza un dzekam bij suudi i no mentiem i no banditaam.
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
2005-05-17 13:44, Ivanc rakstīja:
Par CP zinu daudz,daudz,daudz,taapeec arii zinu kaadaa veidaa no vinjiem atkratiities!
teiksim - nekad neparaxtiit protokolu un peec tam nekaveejoties rakstiit zajavu par nekorektu iztureeshanos uz galveno CPP...peec 1.need,atnaaks atbilde,ka lieta ir izbeigta,atvainojamies un tt.lieta nosutiita taalaakai izskatiishanai uz LPTD...un viss.......atkal sveikaa
maajaas..
varbūt varētu bīški sīkāk aprakstīt šo procedūru-tjipa pa punktiem.........
Ta jau sanak ka nezinaja ko nozagushi Cik dzirdeju pusi parasti prasa. Ja prasija 3k tatad domaja ka tas ir 325 pa 6k Vai 1/3 prasa? Ka tur parasti ir?
2005-05-17 13:57, Regisss rakstīja:
Klau... bet tad tieshaam iespeejams ka dzeltenais buus atpakalj???
Vai tad nevareetu buut ka Shvaans vienkaarshi paliidzeeja???
Sorit pec atra pagrieziena no uzvaras bulvara uz rankja dambi, mani nostadina moto CPists un ludz, lai braucot tomer uz 50-mit - ’ir tacu mitrs un slidens’
2005-06-01 08:32, AV rakstīja:
Sorit pec atra pagrieziena no uzvaras bulvara uz rankja dambi, mani nostadina moto CPists un ludz, lai braucot tomer uz 50-mit - ’ir tacu mitrs un slidens’
Var var sodiit. Vinjiem patiesiibaa tev nemaz nav jaaraada radars. Pietiek ja viens klauns kautkad sen sen ar radaru atpakalj suud.. tfuu kruumos guleeja un piefikseeja tevi. vai arii ne tevi.. da kaada mentiem starpiiba, nokaast var - znachit nokaasiis.
Vispaar ja godiigi tagad faktiski sanaak ka vinji var sodiit par aatrumu arii piem uz vecmuchaaga iesnieguma pamata nu tie kas monitoree ielu 24/8 rezhiimaa..
2005-06-02 15:07, bmwaddict rakstīja:
Vispaar ja godiigi tagad faktiski sanaak ka vinji var sodiit par aatrumu arii piem uz vecmuchaaga iesnieguma pamata nu tie kas monitoree ielu 24/8 rezhiimaa..
un par pierādījumiem uzrādot ko? vecmuteres tiiro sirdsapzinju un priekshzimiga pilsonja statusu?
----------------- I'm done with 'the winning' because I've already won. (c) C.Sheen
man gan shkjiet, ka vinji nedriikst njemt veeraa to ko nofilmee ar tipa kameraam, kas atrodas kaut kur riigas ielaas, jo 1reiz kaut kaadu raidiijumu skatiijos, kur raadiija kaut kaadas tur kastiites, kas atrodas celja malaas un fiksee - cik mashiinas pabrauc garaam, ar kaadu aatrumu utt, un veel pieteica, ka pagaidaam tas veel nav atljauts - policisti izmantot shos skenerus utt Nedriikstot... nu kaut kaa taa
Problēma sekojoša:
Pabraucu garām CP ekipāžai, kas patrulēja "krūmos", maigi sakot ātrāk par atļauto ātrumu, kā rezultātā pēc kādiem 10km apturēja cita CP ekipāža un riktīgi sacīja ka esot uzfilmēts kautgan patruļmašinā stāvēja perpendikulāri ceļam! Beidzās šis pasākums ar sarunu ka tik ātri pa Latvijas ceļiem braukt esot neprāts un !
Bet es tagad šukoju vai man neatnāks PAVESTKA
Offline
Vai 1/3 prasa? Ka tur parasti ir?
sacīja ka esot uzfilmēts kautgan patruļmašinā stāvēja perpendikulāri ceļam! Beidzās šis pasākums ar sarunu ka tik ātri pa Latvijas ceļiem braukt esot neprāts un 
!