kā tieši izrakteņu līgums iet kopā ar pamieru?
pat ja ukr parakstītu, tāpat pēc esošās trampa loģikas ieročus nedotu, jo ZE tak negrib mieru.
pieņemu ka ''miera'' nosacījumi ir tik slikti = ar to ko putins piedāvā, ka ukr nav jēgas līst uz vēdera. vnk cīnīties, jo savas teritorijas atdot/pakāst var paspēt vienmēr.
Protams, mēs pieprasām konkrētas drošības garantijas gan no ASV, gan no Eiropas, gan no G7 valstīm. Tas ir eksistenciāli svarīgi ne tikai Ukrainai, bet arī ES," uzsvēra premjerministrs.
TV net.
Pag, USA raks un savāks, bet garantēsim mēs?
Nu ja, a kā tad Tu domāji? Ogles no ugunskura ar svešām rokām jāņem ārā
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
“Zelenskyy is a man that you will never be in a million years.”
Canadian MP Charlie Angus directs a powerful message to Trump and his regime.
Are you going to continue to be the puppet and the bootlicker of vladimir putin,...
"I believe that the impudence of this decision is condemnable. It is very cruel towards Ukrainian soldiers who are patriotically defending their country," — Le Pen in an interview with Le Figaro about Trump's decision to suspend arms supplies to Ukraine.
Starp citu, šodien tepat bija daži komentāri par tiem 800 miljardiem EUR un nu tik būs (uz urrā visu pabāzīs zem militārā) vai arī nebūs (korupcija & shit).
Jūs vispār kāds izlasījāt konkrēti? Tur taču nav nekādi ES granti, ka varēsim naudiņu tērēt uz urrā. 150 miljardi ir ES aizdevumi dalībvalstīm (ar procentiem, vai bez? hvz, nu mošs drusku labāk kā valsts obligācijas?) un 600 miljardi - summa ko atļaus dalībvalstīm vairāk aizņemties virs ierastā deficīta sliekšņa. Jebkurā gadījumā - nav nekādi 800 miljardi, ko mums pa brīvu dos. Aizņēmumi un no tā izrietiešais.
Pag ,bet tas 800 taču ir plusā esošajam?
A Krievijai rēķini esošo ? Pareizak tad ir salīdzināt Eiropas esošo + 800miljardi
un Krievijas esošo un plus vēl hvz kaut ko,ja ir kaut kas plānots palielināt.
nu +/- līdzīgi ar rus militāro budžetu tur sanāk..
04 Mar 2025, 16:53:47 @Zeip rakstīja:
Starp citu, šodien tepat bija daži komentāri par tiem 800 miljardiem EUR un nu tik būs (uz urrā visu pabāzīs zem militārā) vai arī nebūs (korupcija & shit).
Jūs vispār kāds izlasījāt konkrēti? Tur taču nav nekādi ES granti, ka varēsim naudiņu tērēt uz urrā. 150 miljardi ir ES aizdevumi dalībvalstīm (ar procentiem, vai bez? hvz, nu mošs drusku labāk kā valsts obligācijas?) un 600 miljardi - summa ko atļaus dalībvalstīm vairāk aizņemties virs ierastā deficīta sliekšņa. Jebkurā gadījumā - nav nekādi 800 miljardi, ko mums pa brīvu dos. Aizņēmumi un no tā izrietiešais.
Jā, nu tā pavisam cita lieta, aizņēmums. Tur jau skaidrs, ka ja ir aizņēmums tad tikai un vienīgi viss notiks caurspīdīgi un uz visizdevīgākajiem noteikumiem ar max atdevi valsts interesēm. Mūsējiem ir speciāls goda kodekss-neko pat nemēģināt nospert un izshēmot no aizņēmuma
[ Šo ziņu laboja RSAWorkshop, 04 Mar 2025, 16:56:15 ]
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
Un Tu uzskati, ka NATO turpina pastāvēt business as usual tajā brīdī, kad kara gadījumā sabiedrotie atsūta siltas segas nevis karavīrus un lidmašīnas?
jā. nu varbūt ne tik dramatiski, kaut kādu bruņojumu sūtīs, bet sitīsimies paši, kamēr šeit sieviešu-vīriešu attiecība būs 1:100, tad ienāks ārvalstu karaspēks ar mērķi ieviest mieru. es neticu, ka citi fiziski karos un mirs mūsu vietā.
Skaidrs, ka paiet laiks, kamēr mobilizējas, pārvieto tehniku utml., un uzreiz jau nevar atbildēt. Pirmais brīdis jebkurā gadījumā pašiet jāiztur (lai cik nu tas tur būtu - dažas dienas, nedēļa vai cik tur).
Bet, ja uzskati, ka neviens te nesūtīs karavīrus un tehniku, lai aizstāvētu citu NATO valsti, tad NATO tajā brīdī tik tiešām beigs pastāvēt. Ja izveidojas tāda situācija, kā apraksti, tad NATO nav īsti nozīmes nemaz eksistēt.
Es ahujā,cik cilvēkiem isa atmiņa. 2022. gada februārī viena dienā no gaisa nokrita pie Ukrainas robežas Krievu armija vai netipiskas darbības tika pamanītas jau mēnešiem iepriekš ? Viņiem nebija NATO draugi ko iesūtīt lai patuse arī tur kaut kur ,lai Krievija padomā vai ielist.
Mūsu gadījumā pie netipiskan Ru aktivitātēm ,uztaisa atkal lielakas NATO mācības un tad vai vate te gribes līst.
Nav jau jāgaida pēdējais brīdis un tad jāsūta sisties,bet rikot kādas atturēšanas darbības.
Iedomājieties ,Ru paspregaja un nesen uztaisija rekordlielas NATO mācības Baltijā.
04 Mar 2025, 16:53:47 @Zeip rakstīja:
Starp citu, šodien tepat bija daži komentāri par tiem 800 miljardiem EUR un nu tik būs (uz urrā visu pabāzīs zem militārā) vai arī nebūs (korupcija & shit).
Jūs vispār kāds izlasījāt konkrēti? Tur taču nav nekādi ES granti, ka varēsim naudiņu tērēt uz urrā. 150 miljardi ir ES aizdevumi dalībvalstīm (ar procentiem, vai bez? hvz, nu mošs drusku labāk kā valsts obligācijas?) un 600 miljardi - summa ko atļaus dalībvalstīm vairāk aizņemties virs ierastā deficīta sliekšņa. Jebkurā gadījumā - nav nekādi 800 miljardi, ko mums pa brīvu dos. Aizņēmumi un no tā izrietiešais.
Jā, nu tā pavisam cita lieta, aizņēmums. Tur jau skaidrs, ka ja ir aizņēmums tad tikai un vienīgi viss notiks caurspīdīgi un uz visizdevīgākajiem noteikumiem ar max atdevi valsts interesēm. Mūsējiem ir speciāls goda kodekss-neko pat nemēģināt nospert un izshēmot no aizņēmuma
Protams, aizņēmumam jau visas tās pašas problēmas nāk līdzi, kas grantiem attiecībā uz izlietojumu. Vienkārši svarīgi akcentēt, ka nav runa par kaut kādu bezmaksas naudu, ko mums dos tērēt (piemēram, par komentāriem, ka tagad iegrūdīs rail baltic utml).
NATO mācības roku rokā iet ar aizdevumiem, lai bruņotos. Notiek mācības - forši! Esam drošībā. Mācības beidzās, dārgā tehnika pazūd, Latvija ar savu 15 miljardu budžetu aizņemas 5 miljardus, nopērk X lietiņas, pēc tam atdodam ilgi. Neviens tās mācības te nerīkotu, ja būtu reāls risks papist personālu to laikā
04 Mar 2025, 16:27:08 @kkas rakstīja:
un kapēc šai kundzei dipsītis sāp?
"I believe that the impudence of this decision is condemnable. It is very cruel towards Ukrainian soldiers who are patriotically defending their country," — Le Pen in an interview with Le Figaro about Trump's decision to suspend arms supplies to Ukraine.
04 Mar 2025, 16:53:47 @Zeip rakstīja:
Starp citu, šodien tepat bija daži komentāri par tiem 800 miljardiem EUR un nu tik būs (uz urrā visu pabāzīs zem militārā) vai arī nebūs (korupcija & shit).
Jūs vispār kāds izlasījāt konkrēti? Tur taču nav nekādi ES granti, ka varēsim naudiņu tērēt uz urrā. 150 miljardi ir ES aizdevumi dalībvalstīm (ar procentiem, vai bez? hvz, nu mošs drusku labāk kā valsts obligācijas?) un 600 miljardi - summa ko atļaus dalībvalstīm vairāk aizņemties virs ierastā deficīta sliekšņa. Jebkurā gadījumā - nav nekādi 800 miljardi, ko mums pa brīvu dos. Aizņēmumi un no tā izrietiešais.
Jā, nu tā pavisam cita lieta, aizņēmums. Tur jau skaidrs, ka ja ir aizņēmums tad tikai un vienīgi viss notiks caurspīdīgi un uz visizdevīgākajiem noteikumiem ar max atdevi valsts interesēm. Mūsējiem ir speciāls goda kodekss-neko pat nemēģināt nospert un izshēmot no aizņēmuma
Protams, aizņēmumam jau visas tās pašas problēmas nāk līdzi, kas grantiem attiecībā uz izlietojumu. Vienkārši svarīgi akcentēt, ka nav runa par kaut kādu bezmaksas naudu, ko mums dos tērēt (piemēram, par komentāriem, ka tagad iegrūdīs rail baltic utml).
Tici man, to naudu saņems tie, kuriem tā nauda šķitīs bezmaksas, kuru var tērēt uz visu ko nosauks par aizsardzības izdevumiem un viņiem absolūti neinteresēs uz kādiem procentiem un kā to vēlāk atdos. Piegriezīs aborigēniem skābekli vairāk, gan jau drīzumā būs PVN 22 vai 23, pabīdīs ciparus excelī un viss būs štokos. Ā nu un prēmijas gada beigās par labi padarītu darbu. Ne jau nu no savas kabatas atmaksās aizdevumu un procentus
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
04 Mar 2025, 16:27:08 @kkas rakstīja:
un kapēc šai kundzei dipsītis sāp?
"I believe that the impudence of this decision is condemnable. It is very cruel towards Ukrainian soldiers who are patriotically defending their country," — Le Pen in an interview with Le Figaro about Trump's decision to suspend arms supplies to Ukraine.
Vai tad šitā nebija galīga vate?
Jā, vēljoprojām ir, šis bik no konteksta izrauts. Putlers laikam naudu nedod vairs un arī cietumā negribās, nav vairs tik vataina.
Es ahujā,cik cilvēkiem isa atmiņa. 2022. gada februārī viena dienā no gaisa nokrita pie Ukrainas robežas Krievu armija vai netipiskas darbības tika pamanītas jau mēnešiem iepriekš ? Viņiem nebija NATO draugi ko iesūtīt lai patuse arī tur kaut kur ,lai Krievija padomā vai ielist.
Mūsu gadījumā pie netipiskan Ru aktivitātēm ,uztaisa atkal lielakas NATO mācības un tad vai vate te gribes līst.
Nav jau jāgaida pēdējais brīdis un tad jāsūta sisties,bet rikot kādas atturēšanas darbības.
Iedomājieties ,Ru paspregaja un nesen uztaisija rekordlielas NATO mācības Baltijā.
NATO spēki iebrukuma brīdī atradās Ukrainā, man paziņa arī patrulēja gar "frontes līniju", NATO mācīja ukraiņus. Vienkārši kā gāja vaļā, tā no NATO bija rīkojums visiem NATO parstāvjiem max tempā atkāpties un pazust no Ukrainas, lai nekādā gadījumā neviens kareivis vai NATO tehnika nepiedalitos konfliktā. Tā ka NATO tur bija, bet oficiāli tika momentā evakuēti.
04 Mar 2025, 16:27:08 @kkas rakstīja:
un kapēc šai kundzei dipsītis sāp?
"I believe that the impudence of this decision is condemnable. It is very cruel towards Ukrainian soldiers who are patriotically defending their country," — Le Pen in an interview with Le Figaro about Trump's decision to suspend arms supplies to Ukraine.
Vai tad šitā nebija galīga vate?
Jā, vēljoprojām ir, šis bik no konteksta izrauts. Putlers laikam naudu nedod vairs un arī cietumā negribās, nav vairs tik vataina.
vai arī stabulē lai patiktu vēlētājiem,viņa tak tēmē uz prezidenta vietu
Offline
Online
jebšu follow the money
