13 Mar 2015, 08:12:29 markelis rakstīja:
blaaa sodien atraavos sodu ne par ko. zinu ka powera tradiicijaas beigaas pats buushu vainiigs bet tomeer. vakaraa kaa parasti noliku mashiinu (volvo kreisajaa pusee) nevienam netrauceejot - no riita plaaksteris. izraadaas veelaak vakaraa atbraukushi veel divi un noparkojushies ielas otraa pusee, taa ka ir pa shauru izbraukshanai. atbraukushi munjiki un pienjeemushi zalamana leemumu - sodiit visus
bilde ieskatam
tam pasaatam arii bij plaasteris un aiz pasaata uz priekshu taa mashiinu rinda turpniaas uz priekshu gar maaju tajaa pusee.
man domāt, ka vari pārsūdzēt ...
"mašīnu novietoju stāvēšanai tur un tur 1dien 09. martā plkst 21:00. 5dien (13. martā) no rīta plkst xxxx skatos, ka brauktuves pretējā pusē ir norpakojušās mašīnas xx, xx un nav ievērota x (3 laikam) m intervāls." Sodu pārsūdzu, jo neizdarīju pārkāpumu"
kaut kā tā
13 Mar 2015, 08:27:15 sn rakstīja:
markelis, domā viņiem vajadzēja zīlēt, kurš bija nolicis auto pirmais? ja nav likumā noteiktais attaļums atstāts, tad soda visus.
nu sods pienaakas par paarkaapjumu. no faktiskajiem apstaaljiem ir skaidrs, ka paarkaapis ir tikai viens. tjipa par izvaroshanu soodiit visus kas tai laikaa teoreetiski vareeja to izdariit un kam ir kraans?
13 Mar 2015, 07:28:03 wearefine rakstīja:
Vakar pie Elkor draudzene stāv pie sarkanā, blakus nostājas CP ekipāža, parāda ar pirkstu uz priekšējiem stikliem kā ir ar priekšējiem tonētiem stikliem, ieskaitot vējstiklu. Reāli kādu ir stādinājuši?
Baigais prikols samaksāt par priekšējo stiklu tonēšanu un braukt mīzdamam un domāt, vai tik neuzliek soduJa esi tik "kruts", tad vismaz te nemīz.
Pirms pāris dienām arī dabūju 40Eur (un vēl viens) pie mājas par tipo novietošanu vietā kur traucē gājējiem. Galīgi nesapratu par ko un kam traucē, apiet var no abām pusēm, uz trotuāra nestāv, mašīnas tajās vietās liek gadiem, ne vienam netraucē. Tie, kas sastājušies netālu uz trotuāra vai zaļajā zonā, palika bez plāksteriem (jamie atbildēs, ka izbrauc tikai uz izsaukumu un ne1 par trotuāru nesūdzējās, bla bla bla)
Aizsūtīju prasību atcelt, ja ne, tad šoreiz pamēģināšu tālāk pārsūdzēt
Acīmredzot, kādam Imantā un Purvciemā anālās mēnešreizes.
[ Šo ziņu laboja marrtins, 13 Mar 2015, 09:19:25 ]
No kuras malas būtu pareizi nogriezties? Pirms krustojuma ir zīme kā beidzās vienvirziena ceļš un sākās divirziena ceļš?
domāju, ka jānogriežas no kreisās joslas
nu nevar būt tā, ka pirms krustojuma ir pāris metri divvirzienu ceļa...
lai 100% pārliecinātos, jāpaskatās, vai no citām pusēm ir atļauts iegriezties tajā celiņā, no kurienes uzņemtas bildes- ja nav atļauts, tad tas līdz pašam krutojumam toč ir vienvirziens
Nevar iebraukt, bet kā es to varu zināt pirmo reizi tur braucot?
Ņemot vērā cēļa zīmi 273.18 122 divirziena satikmee ceļu brauktuves posma sākums kur ceļa satiksme notiek abos virzienos
Jo labakais kā šodien bijot policijā katrs situāciju redz savādāk beigās visi pasaka ka tomēr nebija jaieņem kreisā mala. Tad rodās jautājums kā īsti ir pareizi
Tauta, kas par prikolu ka izrakstot brīdinājumu nedod protokola kopiju? Zvanīju 110, pateica ka tam tā arī jābūt. Tas ir likumīgi vispār? Mošk kāds arī ir saskāries?
13 Mar 2015, 17:17:27 Reinis_m rakstīja:
Es grieztos no maksimāli kreisā stāvokļa uz brauktuves. To zīmi par vienvirziena beigām taču vienmēr liek pirms krustojuma.
Jā bet te nav zimes 273.18 122 divirziena satikmee ceļu brauktuves posma sākums kur ceļa satiksme notiek abos virzienos
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
Apskati manas bildes par tām bija jautājums
mandomāt, tavā gadījumā 2virzienu josla sākas aiz krusta - pa kreisi griezt no kreisās joslas.
13 Mar 2015, 17:29:57 Puuchuks rakstīja:
Nometņu iela pirms Lapu ielas krusta ir 1virziena iela. Un tā zīme kr.pusē ir ķieģelis.
Pa kreisi uz Lapu ielu būtu jāgriež no kreisās joslas, tikai to gandrīz nekad nav iespējams izpildīt, jo tur vienmēr stāv auto. Foto redzamo momentu (kad nav ne1 auto) es pēdējos gados neatceros redzējis
Apskati manas bildes par tām bija jautājums
mandomāt, tavā gadījumā 2virzienu josla sākas aiz krusta - pa kreisi griezt no kreisās joslas.
Tad rodās jautājums šodien trīs ceļa policijas pārstāvji apgalvoja pretējo iesaka drukāt pretenziju Tagad žēl kā neierakstiju sarunas
Offline
sods pienaakas par paarkaapjumu. no faktiskajiem apstaaljiem ir skaidrs, ka paarkaapis ir tikai viens. tjipa par izvaroshanu soodiit visus kas tai laikaa teoreetiski vareeja to izdariit un kam ir kraans?
Ja esi tik "kruts", tad vismaz te nemīz.
Tas ir likumīgi vispār? Mošk kāds arī ir saskāries? 
