| Autors | Ziņojums |
|---|
| Vienradzis | |
 Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
| pierādījumi tiks slēpti, apstrīdēti un tādā garā.
šajā gadījumā tam nav nozīmes, neviens negaida strelkova atzīšanos vai putina tiesāšanu, konflikts ir starp valstīm kurām likumi ir pajāt jo nav neviena kas piespiedīs tos ievērot, ja jenķi izdomās tagad dot ukraiņiem bruņojumu tad krievi nevarēs šo jeņķu lēmumu pārsūdzēt augstākajā galaktiskajā tiesā dēļ nepietiekama pierādījumu daudzuma.. |
 Offline | |
|
| JDS | |
 Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
| Veeel interesants ir tas spaanju dispicheris ar savu twitteru un diezgan pietuvinaatu info |
| Offline | |
|
| Vienradzis | |
Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
|
18 Jul 2014, 14:31:41 JDS rakstīja:
Veeel interesants ir tas spaanju dispicheris ar savu twitteru un diezgan pietuvinaatu info
..kurš jau ir konfirmēts kā feiks |
| Offline | |
|
exciter  | |
 Kopš: 18. Jan 2006
Ziņojumi: 3803
Braucu ar:
|
18 Jul 2014, 14:27:21 karlsonss rakstīja:
Un kaada velna peec ukrainai buutu jaanotriec civilaa lidmashiina?
A?
Lai apsūdzētu nabaga čeburašku un visa pasaule būtu uz viņiem dusmīga 
Īstenībā ne par ko mūsdienās vairs nebrīnos un ticu arī pēc iespējas tikai tam ko esmu redzējis. Cik kari nav sākušies pēc šī scenārija. Nogremdē kādu savu kuģi vai uzspridzini savas ēkas un aiziet. |
| Offline | |
|
| Alexisonfire | |
 Kopš: 11. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: ernestapp
|
18 Jul 2014, 14:27:21 karlsonss rakstīja:
Un kaada velna peec ukrainai buutu jaanotriec civilaa lidmashiina?
A?
Tīri teorētiski?
Lūdzu viens no variantiem:
1) izmaina civilā lidaparāta maršrutu
2) notriec ar savu bateriju virs seperātistiem
3) pie visa apvaino seperātistus, jo UKR nespēj militāri pieveikt viņus
4) pēc 2 dienām visā UKR ir ievesti NATO spēki un izveidotas NATO bāzes (USA sapnis)
tālāk fantastika:
5) ģeopolitiskais mērķis aplenkt Krieviju ar militāro spēku
6) sākt 3 pasaules karu, izglābt ASV no defolta, izglābt dolāru no sabrukšanas
7) panākt USA pasaules dominanci akak new world order
 mēs visi staigājam ar implantiem un svītrkodiem uz kakla. zombējami.
Tas tā. Teorētiski. Praktiski, kāds militārajā zonā ieraudzīja lidaparātu un pavēlēja notriekt. |
| Offline | |
|
| karlsonss | |
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| Nu labi pienjemsim.
Bet kaa ljopeni notriet taa, lai neviens nesaprot, kas un no kurienes notrieca? |
| Offline | |
|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13905
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
18 Jul 2014, 14:26:07 Alexisonfire rakstīja:
Tas viss ir no sērijas, kas būtu ja būtu. Piebildīšu, ka UKR armijai ir vesela sauja instances, kas var izdot pavēli notriekt lidojošo aparātu. Tur ir tik pat lieli neandertālieši, kā seperātistos.
..neandertālieši  no kurienes tev tāda infa, esi runājis kaut ar vienu no UA aizsardzības ministrijas? Varbūt zini kā tie darbinieki jūtās strādājot AM, esi varbūt izjutis gala sākumu? Vai esi domājis par to, ka dēļ tā ka tu tur strādā pie tevis var atnākt uz mājām un aizvest ģimeni? Vai zini cik viņi iebiedēti aizsardzības ministrijā? Jābūt debilam Krievijas dirslaizim, lai pie visiem acīmredzamiem faktiem domāt, ka to izdarīja UA. |
| Offline | |
|
| JDS | |
Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
| Jokaini ir tas, ka vakar bij spaaniu dispecheris kas straadaa ukrainaa, borispoles ATC, kas vakar pilnaa sparaa twiitoja par to ka vinsh redzeejis 2 ukr izniicinaataajus aiz boinga, par to ka pie vinjiem tornii pilns ar armijniekiem, ka vinji atziits ka pashi ukr notriekushi no ljotenes, tad viens no peedeejiem twiitiem bij, ka kameer man nav pardauziijushi galvu gribu pateikt ka vainiigi ir ukrainji. Un shodien twitter konts bairs nav pieejams 
Izraadaas dzheks twiitojis vairaakus meeneshus par atbalstu novorossijai, opolchenciem, visi twiiti spaaniski, dazhi angliski un nekur vinsh borispolee nav straadaajis, par dispecheru palicis peec lidmashiinas nokrishanas, shodien tas viss naacis gaismaa.[ Šo ziņu laboja JDS, 18 Jul 2014, 14:43:22 ] |
| Offline | |
|
|
|
| Vienradzis | |
Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
|
18 Jul 2014, 14:33:44 bertons rakstīja:
18 Jul 2014, 14:24:03 karlsonss rakstīja:
Civilo lidmashiinu var notriekt tikai neapmaaciiti lopi, kuri tupa dod pa pogaam. Aprakstam atbilst opolčenci 
aha...
kāpēc nevar iemācīt pāris dienās vai nedēļā cilvēkiem praktiski izmantot ieroču sistēmu? nešaubos ka visa teorijas zubrīšana prasa mēnešus bet šo daļu var izlaist un ja tā izdara tad sanāk tā kā sanāk - civilie lidaparāti neatšķiras no militārajiem, divi spārni ir značit maucam nost |
| Offline | |
|
| Alexisonfire | |
Kopš: 11. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: ernestapp
|
18 Jul 2014, 14:34:25 karlsonss rakstīja:
Nu labi pienjemsim.
Bet kaa ljopeni notriet taa, lai neviens nesaprot, kas un no kurienes notrieca?
UKR militārie radari var ar lielu precizitāti nosaukt, no kurienes palaista Buk raķete. Viņi to atsakās teikt, vai paši izmeklē situāciju. Joprojām nav skaidrs, kas to izdarījis. |
| Offline | |
|
edzulis  | |
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| Teroristu sarunas klausijāties? Tur taču teica, ka Buks ieradās kopā ar ekipāžu. Neba tur kaut kādiem čečeniem un kazakiem dos paspēlēt CS |
| Offline | |
|
| karlsonss | |
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| Labi, ja esi taads uzmnjiks, tad paskaidro kapeec no saakuma orki priecaajaas par notriekto ljopeni, lika vedo, rakstiija postus visaas malaas un tad peeksnji tas viss tika izdzeests?
Tad kursh notrieca? |
| Offline | |
|
| JDS | |
Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
18 Jul 2014, 14:41:40 edzulis rakstīja:
Teroristu sarunas klausijāties? Tur taču teica, ka Buks ieradās kopā ar ekipāžu. Neba tur kaut kādiem čečeniem un kazakiem dos paspēlēt CS
Par tam pirmajaam sarunaam kur staasta ka notriekts civilais borts, pa internetu jau celjo video kur itkaa pieraada ka tas ir fakes izveidots jau 16tajaa datumaa. Protams no krievu preses |
| Offline | |
|
| Alexisonfire | |
Kopš: 11. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: ernestapp
|
18 Jul 2014, 14:43:46 karlsonss rakstīja:
Labi, ja esi taads uzmnjiks, tad paskaidro kapeec no saakuma orki priecaajaas par notriekto ljopeni, lika vedo, rakstiija postus visaas malaas un tad peeksnji tas viss tika izdzeests?
Tad kursh notrieca?
Da viņi ir atsaldēti. Viens pa logu ieraudzīja, ka viņam likās, ka notrieca AH-26. Viņi visi karstu mīzdami sāka rakstīt netā "notriekts ah-26 kārtējais". Tač pilnīgs bullshits!  Tad saprata, kas noticis... |
| Offline | |
|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13905
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| ..jo ilgāk cilvēkam saki, ka viņš ir stulbs, jo vairāk viņš tam sāk ticēt.. |
| Offline | |
|
| karlsonss | |
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| Lidmashiinaa bija 107 vadoshie pasaules aids speciaalisti....
:lielaaszaaljurazhotaajukompaanijaspirksts: |
| Offline | |
|
|
|
| edzulis | |
Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
18 Jul 2014, 14:44:58 JDS rakstīja:
18 Jul 2014, 14:41:40 edzulis rakstīja:
Teroristu sarunas klausijāties? Tur taču teica, ka Buks ieradās kopā ar ekipāžu. Neba tur kaut kādiem čečeniem un kazakiem dos paspēlēt CS
Par tam pirmajaam sarunaam kur staasta ka notriekts civilais borts, pa internetu jau celjo video kur itkaa pieraada ka tas ir fakes izveidots jau 16tajaa datumaa. Protams no krievu preses
Nē, iepriekšējā lapā. apkopots kā tas buks ieceļoja un ka čaļiem sūdīgi klājas, jo ukraiņi močī viņus ar GRADu, bet šiem nav korektētāja un krievi solījuši no urlandijas uzdot ar gradu |
| Offline | |
|
| karlsonss | |
Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
18 Jul 2014, 14:47:08 Alexisonfire rakstīja:
18 Jul 2014, 14:43:46 karlsonss rakstīja:
Labi, ja esi taads uzmnjiks, tad paskaidro kapeec no saakuma orki priecaajaas par notriekto ljopeni, lika vedo, rakstiija postus visaas malaas un tad peeksnji tas viss tika izdzeests?
Tad kursh notrieca?
Da viņi ir atsaldēti. Viens pa logu ieraudzīja, ka viņam likās, ka notrieca AH-26. Viņi visi karstu mīzdami sāka rakstīt netā "notriekts ah-26 kārtējais". Tač pilnīgs bullshits! Tad saprata, kas noticis...
Bet tak pashi notrieca  jeb nee? |
| Offline | |
|
| kkas | |
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10247
Braucu ar: Alfu
|
18 Jul 2014, 14:39:13 Vienradzis rakstīja:
18 Jul 2014, 14:33:44 bertons rakstīja:
18 Jul 2014, 14:24:03 karlsonss rakstīja:
Civilo lidmashiinu var notriekt tikai neapmaaciiti lopi, kuri tupa dod pa pogaam. Aprakstam atbilst opolčenci
aha...
[img][/img]
kāpēc nevar iemācīt pāris dienās vai nedēļā cilvēkiem praktiski izmantot ieroču sistēmu? nešaubos ka visa teorijas zubrīšana prasa mēnešus bet šo daļu var izlaist un ja tā izdara tad sanāk tā kā sanāk - civilie lidaparāti neatšķiras no militārajiem, divi spārni ir značit maucam nost
vakar bija ielikts links par buk. mierīgi var daboties tā iekārta autonomi.
ja pieliek visas tās minētās mašīnas, tad jau tur ir vesels komplekss, kurš var 24 mērķus atsekot, tā laikam viens pats 6 mērķus atseko, tik mazākā km rādisuā.
dokumentālā par buk https://www.youtube.com/watch?v=-z4RBhUouEg |
| Offline | |
|
| AAE | |
 Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2356
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
|
18 Jul 2014, 14:47:32 karlsonss rakstīja:
Lidmashiinaa bija 107 vadoshie pasaules aids speciaalisti....
:lielaaszaaljurazhotaajukompaanijaspirksts:
Ne velti abi vīri, kas zin Coca-Cola recepti, nedrīkst lidot vienā lidmašīnā. |
| Offline | |
|
