šajā gadījumā tam nav nozīmes, neviens negaida strelkova atzīšanos vai putina tiesāšanu, konflikts ir starp valstīm kurām likumi ir pajāt jo nav neviena kas piespiedīs tos ievērot, ja jenķi izdomās tagad dot ukraiņiem bruņojumu tad krievi nevarēs šo jeņķu lēmumu pārsūdzēt augstākajā galaktiskajā tiesā dēļ nepietiekama pierādījumu daudzuma..
Lai apsūdzētu nabaga čeburašku un visa pasaule būtu uz viņiem dusmīga
Īstenībā ne par ko mūsdienās vairs nebrīnos un ticu arī pēc iespējas tikai tam ko esmu redzējis. Cik kari nav sākušies pēc šī scenārija. Nogremdē kādu savu kuģi vai uzspridzini savas ēkas un aiziet.
1) izmaina civilā lidaparāta maršrutu
2) notriec ar savu bateriju virs seperātistiem
3) pie visa apvaino seperātistus, jo UKR nespēj militāri pieveikt viņus
4) pēc 2 dienām visā UKR ir ievesti NATO spēki un izveidotas NATO bāzes (USA sapnis)
tālāk fantastika:
5) ģeopolitiskais mērķis aplenkt Krieviju ar militāro spēku
6) sākt 3 pasaules karu, izglābt ASV no defolta, izglābt dolāru no sabrukšanas
7) panākt USA pasaules dominanci akak new world order mēs visi staigājam ar implantiem un svītrkodiem uz kakla. zombējami.
Tas tā. Teorētiski. Praktiski, kāds militārajā zonā ieraudzīja lidaparātu un pavēlēja notriekt.
18 Jul 2014, 14:26:07 Alexisonfire rakstīja:
Tas viss ir no sērijas, kas būtu ja būtu. Piebildīšu, ka UKR armijai ir vesela sauja instances, kas var izdot pavēli notriekt lidojošo aparātu. Tur ir tik pat lieli neandertālieši, kā seperātistos.
..neandertālieši no kurienes tev tāda infa, esi runājis kaut ar vienu no UA aizsardzības ministrijas? Varbūt zini kā tie darbinieki jūtās strādājot AM, esi varbūt izjutis gala sākumu? Vai esi domājis par to, ka dēļ tā ka tu tur strādā pie tevis var atnākt uz mājām un aizvest ģimeni? Vai zini cik viņi iebiedēti aizsardzības ministrijā? Jābūt debilam Krievijas dirslaizim, lai pie visiem acīmredzamiem faktiem domāt, ka to izdarīja UA.
Jokaini ir tas, ka vakar bij spaaniu dispecheris kas straadaa ukrainaa, borispoles ATC, kas vakar pilnaa sparaa twiitoja par to ka vinsh redzeejis 2 ukr izniicinaataajus aiz boinga, par to ka pie vinjiem tornii pilns ar armijniekiem, ka vinji atziits ka pashi ukr notriekushi no ljotenes, tad viens no peedeejiem twiitiem bij, ka kameer man nav pardauziijushi galvu gribu pateikt ka vainiigi ir ukrainji. Un shodien twitter konts bairs nav pieejams
Izraadaas dzheks twiitojis vairaakus meeneshus par atbalstu novorossijai, opolchenciem, visi twiiti spaaniski, dazhi angliski un nekur vinsh borispolee nav straadaajis, par dispecheru palicis peec lidmashiinas nokrishanas, shodien tas viss naacis gaismaa.
18 Jul 2014, 14:24:03 karlsonss rakstīja:
Civilo lidmashiinu var notriekt tikai neapmaaciiti lopi, kuri tupa dod pa pogaam. Aprakstam atbilst opolčenci
aha...
kāpēc nevar iemācīt pāris dienās vai nedēļā cilvēkiem praktiski izmantot ieroču sistēmu? nešaubos ka visa teorijas zubrīšana prasa mēnešus bet šo daļu var izlaist un ja tā izdara tad sanāk tā kā sanāk - civilie lidaparāti neatšķiras no militārajiem, divi spārni ir značit maucam nost
18 Jul 2014, 14:34:25 karlsonss rakstīja:
Nu labi pienjemsim.
Bet kaa ljopeni notriet taa, lai neviens nesaprot, kas un no kurienes notrieca?
UKR militārie radari var ar lielu precizitāti nosaukt, no kurienes palaista Buk raķete. Viņi to atsakās teikt, vai paši izmeklē situāciju. Joprojām nav skaidrs, kas to izdarījis.
Labi, ja esi taads uzmnjiks, tad paskaidro kapeec no saakuma orki priecaajaas par notriekto ljopeni, lika vedo, rakstiija postus visaas malaas un tad peeksnji tas viss tika izdzeests?
18 Jul 2014, 14:41:40 edzulis rakstīja:
Teroristu sarunas klausijāties? Tur taču teica, ka Buks ieradās kopā ar ekipāžu. Neba tur kaut kādiem čečeniem un kazakiem dos paspēlēt CS
Par tam pirmajaam sarunaam kur staasta ka notriekts civilais borts, pa internetu jau celjo video kur itkaa pieraada ka tas ir fakes izveidots jau 16tajaa datumaa. Protams no krievu preses
18 Jul 2014, 14:43:46 karlsonss rakstīja:
Labi, ja esi taads uzmnjiks, tad paskaidro kapeec no saakuma orki priecaajaas par notriekto ljopeni, lika vedo, rakstiija postus visaas malaas un tad peeksnji tas viss tika izdzeests?
Tad kursh notrieca?
Da viņi ir atsaldēti. Viens pa logu ieraudzīja, ka viņam likās, ka notrieca AH-26. Viņi visi karstu mīzdami sāka rakstīt netā "notriekts ah-26 kārtējais". Tač pilnīgs bullshits! Tad saprata, kas noticis...
18 Jul 2014, 14:41:40 edzulis rakstīja:
Teroristu sarunas klausijāties? Tur taču teica, ka Buks ieradās kopā ar ekipāžu. Neba tur kaut kādiem čečeniem un kazakiem dos paspēlēt CS
Par tam pirmajaam sarunaam kur staasta ka notriekts civilais borts, pa internetu jau celjo video kur itkaa pieraada ka tas ir fakes izveidots jau 16tajaa datumaa. Protams no krievu preses
Nē, iepriekšējā lapā. apkopots kā tas buks ieceļoja un ka čaļiem sūdīgi klājas, jo ukraiņi močī viņus ar GRADu, bet šiem nav korektētāja un krievi solījuši no urlandijas uzdot ar gradu
18 Jul 2014, 14:43:46 karlsonss rakstīja:
Labi, ja esi taads uzmnjiks, tad paskaidro kapeec no saakuma orki priecaajaas par notriekto ljopeni, lika vedo, rakstiija postus visaas malaas un tad peeksnji tas viss tika izdzeests?
Tad kursh notrieca?
Da viņi ir atsaldēti. Viens pa logu ieraudzīja, ka viņam likās, ka notrieca AH-26. Viņi visi karstu mīzdami sāka rakstīt netā "notriekts ah-26 kārtējais". Tač pilnīgs bullshits! Tad saprata, kas noticis...
18 Jul 2014, 14:24:03 karlsonss rakstīja:
Civilo lidmashiinu var notriekt tikai neapmaaciiti lopi, kuri tupa dod pa pogaam. Aprakstam atbilst opolčenci
aha...
[img][/img]
kāpēc nevar iemācīt pāris dienās vai nedēļā cilvēkiem praktiski izmantot ieroču sistēmu? nešaubos ka visa teorijas zubrīšana prasa mēnešus bet šo daļu var izlaist un ja tā izdara tad sanāk tā kā sanāk - civilie lidaparāti neatšķiras no militārajiem, divi spārni ir značit maucam nost
vakar bija ielikts links par buk. mierīgi var daboties tā iekārta autonomi.
ja pieliek visas tās minētās mašīnas, tad jau tur ir vesels komplekss, kurš var 24 mērķus atsekot, tā laikam viens pats 6 mērķus atseko, tik mazākā km rādisuā.
Offline
mēs visi staigājam ar implantiem un svītrkodiem uz kakla. zombējami.
no kurienes tev tāda infa, esi runājis kaut ar vienu no UA aizsardzības ministrijas? Varbūt zini kā tie darbinieki jūtās strādājot AM, esi varbūt izjutis gala sākumu? Vai esi domājis par to, ka dēļ tā ka tu tur strādā pie tevis var atnākt uz mājām un aizvest ģimeni? Vai zini cik viņi iebiedēti aizsardzības ministrijā? Jābūt debilam Krievijas dirslaizim, lai pie visiem acīmredzamiem faktiem domāt, ka to izdarīja UA.
Tad saprata, kas noticis...
jeb nee?
