Paldies par komentāriem. Vajadzētu kaut kur forumā piespraust ziņu, ka +13 km/h virs atļautā vidējā ātruma kontroles radars nefiksē sodu. Lai tālāk izplatās pa citiem forumiem un sociālajiem tīkliem. Kurš to var izdarīt?
Danunah, kāda jēga; vienkārši palielināsies bļāvēju skaits uz tiem, kas nebūs šo ziņu izlasījuši, vai tik un tā domās - nav nekur jāskrien, un brauks uz parakstītajiem 90. To radaru tāpat ir tik maz, ka tur zaudētās sekundes nesastādīs pat 1/100 no laika, kas tiek patirzts, iršot powerā
11 Oct 2023, 21:11:37 @ATB rakstīja:
(Tieši no +14, nevis +13 - pārbaudīts uz paša ādas )
Vēlreiz. Saruna jādala 2 daļās - lasīt fotoradara protokolu.
Ātrumam līdz viens simts kāemhā - 3km/h "korekcija".
Ātrumam virs viens simts kāemhā - 3% "korekcija".
Jo lielāks atļautais, jo lielāka absolūtā kļūdas vērtība.
Es braucu ar +11 - vienu km/h atstāju radara kļūdai, ja nu tāda ir. Otru - gps kļūdai, jo tāda ir. Tas vēl viens ir strīdīgs, plus ne visi auto kruīzu tur dzelžaini, gadās, ka nostaigā.
Kas attiecas uz vidējā ātruma kamerām, tad tur nekāda +3 kmh vai +3%, JO TIE NAV RADARI, respektīvi NEVEIC ĀTRUMA MĒRĪJUMU.
EDIT: kad kādam atnāks protokols, lūgums padalīties - tur būs aprakstīta mērījuma metode.
Attiecīgi, turpmāk braukšu +9-10. Visur.
Un personīgais viedoklis - šī ir debila sistēma, kas normalizē pārkāpšanu, kas tālāk pārvēršas par sarkanā neievērošanu, krustojumu bloķēšanu un visu citu sūdu, kas sataisa tos milzu korķus. Nevis velojoslas, nevis stabiņi, bet mudaki visa izmēra transportlīdzekļos, kam pofig par citiem.
[ Šo ziņu laboja versatile, 12 Oct 2023, 13:27:11 ]
Šodien saskatīju reālu ieguvumu no vidējā ātruma kameras uz Ventspils šosejas un ātruma samazinājuma uz Jūrmalenes - 1l/100km ietaupītas degvielas.
Regulāri kruizējot savā maršrutā 110-120km/h bija 6,2l, tagad konstanti 97km/h - 5.2l. Katru dienu 1 aliņš nopelnīts.
Kurā datumā uz Jūrmalas šosejas noņēma 110?
12. Oktobrī ir fiksēts foto par 106kmh nevarēja jau kadu nedēļu nelikt sodus, lai cilvēki pamana/pierod, ja ir samazināts atļautais ātrums
12 Oct 2023, 12:29:39 @Cebra rakstīja:
Paldies par komentāriem. Vajadzētu kaut kur forumā piespraust ziņu, ka +13 km/h virs atļautā vidējā ātruma kontroles radars nefiksē sodu. Lai tālāk izplatās pa citiem forumiem un sociālajiem tīkliem. Kurš to var izdarīt?
Ko Tu ar to gribēji teikt? Atļautais ātrums jau no tā nemainās! Nahuj man būtu jābrauc ātrāk, ja negribu to darīt? Sēžu mierīgi kruīzā aiz kāda uz 95.
[ Šo ziņu laboja DiksIrseejs, 15 Oct 2023, 10:37:52 ]
15 Oct 2023, 01:12:55 @RaL rakstīja:
Kurā datumā uz Jūrmalas šosejas noņēma 110?
12. Oktobrī ir fiksēts foto par 106kmh nevarēja jau kadu nedēļu nelikt sodus, lai cilvēki pamana/pierod, ja ir samazināts atļautais ātrums
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
Jā padalies lūdzu kā tev šitas beigsies... , jo teorētiski ar šo metodi var ļoti precīzi ātrumu aprēķināt...
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
Jā padalies lūdzu kā tev šitas beigsies... , jo teorētiski ar šo metodi var ļoti precīzi ātrumu aprēķināt...
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
ieteiktu pārlasīt likumus
10km/h + kļūda ir brīdinājums, neviens tev neko nesūtīs par to
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
ieteiktu pārlasīt likumus
10km/h + kļūda ir brīdinājums, neviens tev neko nesūtīs par to
Par to kļūdu ir interesanti. Teorijā vidējā ātruma radariem kļūdai nebūtu jābūt. Ja nu vienīgi kā kļūdu neizskata to, ka radaros esošie pulksteņi var uz dullo skaitīt laiku lēnāk vai ātrāk.
Attālums ir statisks lielums
Laiks ir statisks lielums. Precīzs pulksteņlaiks tiek sinhronizēts katru dienu ar internetu.
Kur šeit būtu iespējama kļūda?
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
ieteiktu pārlasīt likumus
10km/h + kļūda ir brīdinājums, neviens tev neko nesūtīs par to
Nebūs tur nekas! Es pat esmu eksperimentējis un uzlicis vidējo ātrumu. Faktiski, lai sasniegtu vidējo 100km/h kaut cik intesīvā satiksmē uz spidometra 110 stabili jātur. Nekas nev atnācis!
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
ieteiktu pārlasīt likumus
10km/h + kļūda ir brīdinājums, neviens tev neko nesūtīs par to
Par to kļūdu ir interesanti. Teorijā vidējā ātruma radariem kļūdai nebūtu jābūt. Ja nu vienīgi kā kļūdu neizskata to, ka radaros esošie pulksteņi var uz dullo skaitīt laiku lēnāk vai ātrāk.
Attālums ir statisks lielums
Laiks ir statisks lielums. Precīzs pulksteņlaiks tiek sinhronizēts katru dienu ar internetu.
Kur šeit būtu iespējama kļūda?
Tur (rēķinot vidējo) kļūdu nav, to var uzskatīt par dāvanu vadītājiem, kuri gribēja pārsūdzēt ar tekstu, ka viņi līkumus ņēmuši pa iekšmalu un nobraukuši pāris metrus mazāk utt.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
ieteiktu pārlasīt likumus
10km/h + kļūda ir brīdinājums, neviens tev neko nesūtīs par to
Par to kļūdu ir interesanti. Teorijā vidējā ātruma radariem kļūdai nebūtu jābūt. Ja nu vienīgi kā kļūdu neizskata to, ka radaros esošie pulksteņi var uz dullo skaitīt laiku lēnāk vai ātrāk.
Attālums ir statisks lielums
Laiks ir statisks lielums. Precīzs pulksteņlaiks tiek sinhronizēts katru dienu ar internetu.
Kur šeit būtu iespējama kļūda?
Tur (rēķinot vidējo) kļūdu nav, to var uzskatīt par dāvanu vadītājiem, kuri gribēja pārsūdzēt ar tekstu, ka viņi līkumus ņēmuši pa iekšmalu un nobraukuši pāris metrus mazāk utt.
19 Oct 2023, 01:21:24 @badmoon rakstīja:
Ceļa posms Bauska-Jelgava, apm 19km garumā ir vidējā ātruma kontrole. Braucu visu šo posmu (nebija satiksmes) 100 km/h pēc ACC. Nevienas apdzīšanas vai bremzēšanas.
Gaidu, būs soda lapa, vai nē
Un vēl, Ventspils šoseja, Ķemeru meža posms, konstanti 102...104 pēc spidometra. Tad jau varēs saprast, ko "pieļauj" un ko nē.
ieteiktu pārlasīt likumus
10km/h + kļūda ir brīdinājums, neviens tev neko nesūtīs par to
Par to kļūdu ir interesanti. Teorijā vidējā ātruma radariem kļūdai nebūtu jābūt. Ja nu vienīgi kā kļūdu neizskata to, ka radaros esošie pulksteņi var uz dullo skaitīt laiku lēnāk vai ātrāk.
Attālums ir statisks lielums
Laiks ir statisks lielums. Precīzs pulksteņlaiks tiek sinhronizēts katru dienu ar internetu.
Kur šeit būtu iespējama kļūda?
Tur (rēķinot vidējo) kļūdu nav, to var uzskatīt par dāvanu vadītājiem, kuri gribēja pārsūdzēt ar tekstu, ka viņi līkumus ņēmuši pa iekšmalu un nobraukuši pāris metrus mazāk utt.
Nebūtu nekad iedomājies, ka tādi cilvēki eksistē
Tad jā, tur kļūda var būt
02 Nov 2023, 13:33:06 @CP17 rakstīja:
Pa ārmalu un pāri metrus vairāk.
Nobraucot vairāk metrus ar atļauto ātrumu, vidējais ātrums būtu mazāks. Ja grib taisnoties, ka nobraukts ir ātrāk, tad ir jāstāsta, ka tajā laikā nobrauci mazāk metrus kā ar rullīti ir izmērīts attālums starp divām kamerām.
[ Šo ziņu laboja sn, 02 Nov 2023, 15:09:42 ]
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Vēls vakars, lietus, vēl sūdzējos ka normāli nevar pabraukt un tāpat norāvos
Pēdējās nedēļas instragram visu laiku met leišu piedāvājumu pa 120eur ieķert "car licence plate flipper" bet vairs nevaru atrast. Tāpat skaidrs ka pērk no Alibabas.
Offline
