Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 5231

Braucu ar: cieņu

12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:

12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?

Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.

Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.

Kopš: 19. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 3608

Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto

Kopš: 16. Dec 2008

No: Baldone

Ziņojumi: 2529

Braucu ar: vienu pirkstu

13 Jan 2015, 11:30:43 stanks rakstīja:

13 Jan 2015, 11:12:45 jjjjuris rakstīja:
Kopš kura laika nevar vairs striķī vilkt? Galīgi civilizēti paliekam

Ja tu domā auto vilkšanu lokanajā sakabē, tad nedrīkst atkalas laikā, t.i., tādā laikā kā šorīt uz vairuma ceļiem.

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879751

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?

vismaz man neizdevās neko tādu atrast.

Kopš: 22. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1559

Braucu ar: m20

13 Jan 2015, 12:13:09 Mikels rakstīja:

12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:

12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?

Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.

Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.

Augstāku sodu pārsūdzot piemērot nevar, bet uz policiju arī nav jādodas, lai kaut ko rakstītu, vnk uzraksti prasības pieteikumu administratīvai rajona tiesai, + var papildus norādīt, lai tiesa izprasa video, bet ja esi vainīgs vnk samaksā sodu un nečakarē sev un citiem laiku, protams, ja soda punkti nespiež un tādā veidā nav plānots novilcināt procesu līdz iepriekšējie dzēšas.

Kopš: 19. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 3608

Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto

13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:

13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?

vismaz man neizdevās neko tādu atrast.

149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana

Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.

Kopš: 06. Oct 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 931

Braucu ar: Dvuļu un semkām

13 Jan 2015, 14:32:35 Juzix rakstīja:

13 Jan 2015, 12:13:09 Mikels rakstīja:

12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:

12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?

Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.

Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.

Augstāku sodu pārsūdzot piemērot nevar, bet uz policiju arī nav jādodas, lai kaut ko rakstītu, vnk uzraksti prasības pieteikumu administratīvai rajona tiesai, + var papildus norādīt, lai tiesa izprasa video, bet ja esi vainīgs vnk samaksā sodu un nečakarē sev un citiem laiku, protams, ja soda punkti nespiež un tādā veidā nav plānots novilcināt procesu līdz iepriekšējie dzēšas.

Nu mēģina piešūt, ka pārbraucu pie sarkanā, bet čista zinu, ka pārbraucu pie zaļā,pēdējā sekundē. Ir video, kur līdzīgas krāsas auto tiešām pārbrauc pie sarkanā un to norāda, kā manis vadīto auto.

Kopš: 11. Mar 2014

Ziņojumi: 122

Braucu ar:

13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:

13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:

13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?

vismaz man neizdevās neko tādu atrast.

149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana

Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.

pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.

Kopš: 07. Oct 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 274

Braucu ar: tavu divriteni

13 Jan 2015, 15:11:31 stanks rakstīja:

13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:

13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:

13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?

vismaz man neizdevās neko tādu atrast.

149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana

Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.

pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.

Vai tad zīmes aprakstā nav norādīts, (tikai) kādi transportlīdzekļi drīkst stāvēt attiecīgās zīmes darbības zonā?
Ja ir (neatceros tiešu zīmes aprakstu no galvas), tad neminēts transportlīdzeklis = pārkāpums.

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: Sargenģeli

13 Jan 2015, 16:10:32 volceens rakstīja:
288.7. dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu, kas nav paredzēti cilvēka patēriņam, iekraušana transportlīdzekļos.

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

13 Jan 2015, 16:19:19 CP17 rakstīja:

13 Jan 2015, 16:10:32 volceens rakstīja:
288.7. dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu, kas nav paredzēti cilvēka patēriņam, iekraušana transportlīdzekļos.

šitas labs

Kopš: 11. Jun 2007

No: Zilupe

Ziņojumi: 11428

Braucu ar: FN-15

Kopš: 12. Dec 2013

Ziņojumi: 1126

Braucu ar:

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 5231

Braucu ar: cieņu

13 Jan 2015, 14:32:35 Juzix rakstīja:

13 Jan 2015, 12:13:09 Mikels rakstīja:

12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:

12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?

Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.

Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.

Augstāku sodu pārsūdzot piemērot nevar, bet uz policiju arī nav jādodas, lai kaut ko rakstītu, vnk uzraksti prasības pieteikumu administratīvai rajona tiesai, + var papildus norādīt, lai tiesa izprasa video, bet ja esi vainīgs vnk samaksā sodu un nečakarē sev un citiem laiku, protams, ja soda punkti nespiež un tādā veidā nav plānots novilcināt procesu līdz iepriekšējie dzēšas.

Nu mēģina piešūt, ka pārbraucu pie sarkanā, bet čista zinu, ka pārbraucu pie zaļā,pēdējā sekundē. Ir video, kur līdzīgas krāsas auto tiešām pārbrauc pie sarkanā un to norāda, kā manis vadīto auto.

Kopš: 19. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 3608

Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto

13 Jan 2015, 16:10:32 volceens rakstīja:

13 Jan 2015, 15:11:31 stanks rakstīja:

13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:

13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:

13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?

vismaz man neizdevās neko tādu atrast.

149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana

Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.

pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.

Vai tad zīmes aprakstā nav norādīts, (tikai) kādi transportlīdzekļi drīkst stāvēt attiecīgās zīmes darbības zonā?
Ja ir (neatceros tiešu zīmes aprakstu no galvas), tad neminēts transportlīdzeklis = pārkāpums.

326.zīmes darbības zonā atļauta:
288.1. pasažieru iekāpšana taksometros - vieglajos automobiļos - vai izkāpšana no tiem;
288.2. taksometru - vieglo automobiļu - ar ieslēgtu skaitītāju apstāšanās, taksometra vadītājam paliekot transportlīdzeklī;
288.3. invalīdu iekāpšana transportlīdzekļos, kas apzīmēti ar invalīdu stāvvietu izmantošanas karti, vai izkāpšana no tiem;
288.4. pasažieru iekāpšana un izkāpšana pasažieru sabiedriskajos transportlīdzekļos to pieturās;
288.5. taksometru - vieglo automobiļu, kravas taksometru vai maršruta taksometru - stāvēšana attiecīgi ar 536., 537. vai 538.zīmi apzīmētā stāvvietā;
288.6. pasažieru iekāpšana un izkāpšana maršruta taksometros laikā no plkst.20.00 līdz 7.00;
288.7. dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu, kas nav paredzēti cilvēka patēriņam, iekraušana transportlīdzekļos.

Kopš: 19. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 3608

Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto

13 Jan 2015, 15:11:31 stanks rakstīja:

13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:

13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:

13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?

vismaz man neizdevās neko tādu atrast.

149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana

Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.

pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.

Vai tad zīmes aprakstā nav norādīts, (tikai) kādi transportlīdzekļi drīkst stāvēt attiecīgās zīmes darbības zonā?
Ja ir (neatceros tiešu zīmes aprakstu no galvas), tad neminēts transportlīdzeklis = pārkāpums.

Kopš: 01. Sep 2013

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3166

Braucu ar: MB;f15;LC

13 Jan 2015, 17:16:01 Tikai_lasu rakstīja:
Lietotājam ralfiks!

Kopš: 27. Oct 2011

Ziņojumi: 1031

Braucu ar: Autobusu

13 Jan 2015, 19:03:38 ralfiks rakstīja:

13 Jan 2015, 17:16:01 Tikai_lasu rakstīja:
Lietotājam ralfiks!

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

12 Jan 2015, 18:20:38 Mixxx2005 rakstīja:

12 Jan 2015, 16:42:49 Huligaans rakstīja:

11 Jan 2015, 15:38:47 Mixxx2005 rakstīja:
chill, var nestāties - likumā nav skaidri definētas atšķirības zīmes, kā arī nav noteikt aizliegums lietot vesti un zizli jebkuram civilajam. Ja aizdomīgs tips vicina ar zizli, pašol na...

Tu tā pats izdomāji ja?

Tā kā esmu ieguvis autovadītāja apliecību un šajā procesā CSN nebija precizēts ,kas tad ir tās atpazīšanās zīmes un pie kāda ISO zizļa jāstājas, tad nedomāju stāties pie katra sētnieka ,kas vicina kaut kādu zizli un ,manuprāt, tas mūsdienās ir tikai loģiski.

Kopš: 07. May 2006

Ziņojumi: 10337

Braucu ar: sporta variantu