Online
Pašreiz BMWPower skatās 141 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8402
Braucu ar: 400Zs
|
12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?
Negribi galvassápes un piedzîvojumus - sazinies ar juristiem. To paśu Džeriñu kaut vai |  Offline | | |
| jjjjuris | | Kopš: 16. Dec 2008
No: Baldone
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: vienu pirkstu
| Kopš kura laika nevar vairs striķī vilkt?  Galīgi civilizēti paliekam  | | Offline | | |
ens  | |  Kopš: 06. Oct 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 934
Braucu ar: Dvuļu un semkām
|
12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?
Uzvani un painteresējies(zvani uz to pašu menteni, kas atzina par vainīgu), saki ka plāno pārsūdzēt utt.. krč es tā piezvaniju un man pēc 10min atzvanija pasakot ka sods ir atcelts. (tas viss notika bez nekādiem papīriem, nezinu kpc, bet pieņemu ka tpc, ka būtu jāskaidrojās kpc noraidija un tad itkā mainija viedokli.. ).
Karoč laža bija tāda ka sods bija par stāvēšanu vasarā, bet zīme aizsegta ar koku zariem. | | Offline | | |
| stanks | | Kopš: 11. Mar 2014
Ziņojumi: 122
Braucu ar:
|
13 Jan 2015, 11:12:45 jjjjuris rakstīja:
Kopš kura laika nevar vairs striķī vilkt? Galīgi civilizēti paliekam
Ja tu domā auto vilkšanu lokanajā sakabē, tad nedrīkst atkalas laikā, t.i., tādā laikā kā šorīt uz vairuma ceļiem. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5452
Braucu ar: cieņu
|
12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:
12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?
Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.
Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.
Augstāku sodu pārsūdzot piemērot nevar, bet uz policiju arī nav jādodas, lai kaut ko rakstītu, vnk uzraksti prasības pieteikumu administratīvai rajona tiesai, + var papildus norādīt, lai tiesa izprasa video, bet ja esi vainīgs vnk samaksā sodu un nečakarē sev un citiem laiku, protams, ja soda punkti nespiež un tādā veidā nav plānots novilcināt procesu līdz iepriekšējie dzēšas. | | Offline | | |
| peecise28 | |  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?
vismaz man neizdevās neko tādu atrast. | | Offline | | |
| jjjjuris | | Kopš: 16. Dec 2008
No: Baldone
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: vienu pirkstu
|
13 Jan 2015, 11:30:43 stanks rakstīja:
13 Jan 2015, 11:12:45 jjjjuris rakstīja:
Kopš kura laika nevar vairs striķī vilkt? Galīgi civilizēti paliekam
Ja tu domā auto vilkšanu lokanajā sakabē, tad nedrīkst atkalas laikā, t.i., tādā laikā kā šorīt uz vairuma ceļiem.
ā. bet savādāk drīkst? | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?
vismaz man neizdevās neko tādu atrast.
149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
|
| Juzix | |  Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
13 Jan 2015, 12:13:09 Mikels rakstīja:
12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:
12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?
Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.
Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.
Augstāku sodu pārsūdzot piemērot nevar, bet uz policiju arī nav jādodas, lai kaut ko rakstītu, vnk uzraksti prasības pieteikumu administratīvai rajona tiesai, + var papildus norādīt, lai tiesa izprasa video, bet ja esi vainīgs vnk samaksā sodu un nečakarē sev un citiem laiku, protams, ja soda punkti nespiež un tādā veidā nav plānots novilcināt procesu līdz iepriekšējie dzēšas.
Nu mēģina piešūt, ka pārbraucu pie sarkanā, bet čista zinu, ka pārbraucu pie zaļā,pēdējā sekundē. Ir video, kur līdzīgas krāsas auto tiešām pārbrauc pie sarkanā un to norāda, kā manis vadīto auto.
-----------------
 | | Offline | | |
| peecise28 | | Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:
13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?
vismaz man neizdevās neko tādu atrast.
149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.
pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast. | | Offline | | |
| ens | | Kopš: 06. Oct 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 934
Braucu ar: Dvuļu un semkām
|
13 Jan 2015, 14:32:35 Juzix rakstīja:
13 Jan 2015, 12:13:09 Mikels rakstīja:
12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:
12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?
Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.
Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.
Augstāku sodu pārsūdzot piemērot nevar, bet uz policiju arī nav jādodas, lai kaut ko rakstītu, vnk uzraksti prasības pieteikumu administratīvai rajona tiesai, + var papildus norādīt, lai tiesa izprasa video, bet ja esi vainīgs vnk samaksā sodu un nečakarē sev un citiem laiku, protams, ja soda punkti nespiež un tādā veidā nav plānots novilcināt procesu līdz iepriekšējie dzēšas.
Nu mēģina piešūt, ka pārbraucu pie sarkanā, bet čista zinu, ka pārbraucu pie zaļā,pēdējā sekundē. Ir video, kur līdzīgas krāsas auto tiešām pārbrauc pie sarkanā un to norāda, kā manis vadīto auto.
Video kvalitāte protams 5x5px?
Izklausās pēc papandosa tev..   | | Offline | | |
| stanks | | Kopš: 11. Mar 2014
Ziņojumi: 122
Braucu ar:
|
13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:
13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:
13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?
vismaz man neizdevās neko tādu atrast.
149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.
pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.
Vai tad zīmes aprakstā nav norādīts, (tikai) kādi transportlīdzekļi drīkst stāvēt attiecīgās zīmes darbības zonā?
Ja ir (neatceros tiešu zīmes aprakstu no galvas), tad neminēts transportlīdzeklis = pārkāpums. | | Offline | | |
| volceens | |  Kopš: 07. Oct 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 274
Braucu ar: tavu divriteni
|
13 Jan 2015, 15:11:31 stanks rakstīja:
13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:
13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:
13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?
vismaz man neizdevās neko tādu atrast.
149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.
pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.
Vai tad zīmes aprakstā nav norādīts, (tikai) kādi transportlīdzekļi drīkst stāvēt attiecīgās zīmes darbības zonā?
Ja ir (neatceros tiešu zīmes aprakstu no galvas), tad neminēts transportlīdzeklis = pārkāpums.
326.zīmes darbības zonā atļauta:
288.1. pasažieru iekāpšana taksometros - vieglajos automobiļos - vai izkāpšana no tiem;
288.2. taksometru - vieglo automobiļu - ar ieslēgtu skaitītāju apstāšanās, taksometra vadītājam paliekot transportlīdzeklī;
288.3. invalīdu iekāpšana transportlīdzekļos, kas apzīmēti ar invalīdu stāvvietu izmantošanas karti, vai izkāpšana no tiem;
288.4. pasažieru iekāpšana un izkāpšana pasažieru sabiedriskajos transportlīdzekļos to pieturās;
288.5. taksometru - vieglo automobiļu, kravas taksometru vai maršruta taksometru - stāvēšana attiecīgi ar 536., 537. vai 538.zīmi apzīmētā stāvvietā;
288.6. pasažieru iekāpšana un izkāpšana maršruta taksometros laikā no plkst.20.00 līdz 7.00;
288.7. dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu, kas nav paredzēti cilvēka patēriņam, iekraušana transportlīdzekļos. | | Offline | | |
| CP17 | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
13 Jan 2015, 16:10:32 volceens rakstīja:
288.7. dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu, kas nav paredzēti cilvēka patēriņam, iekraušana transportlīdzekļos.
šitas labs  | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
13 Jan 2015, 16:19:19 CP17 rakstīja:
13 Jan 2015, 16:10:32 volceens rakstīja:
288.7. dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu, kas nav paredzēti cilvēka patēriņam, iekraušana transportlīdzekļos.
šitas labs
Izskatās, ka kāds kažokādu tirgonis lobējis likumu  | | Offline | | |
| daticho | | Kopš: 11. Jun 2007
No: Zilupe
Ziņojumi: 11431
Braucu ar: FN-15
| Kadam mentene ir gali?
 | | Offline | | |
|
|
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Lietotājam ralfiks! | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5452
Braucu ar: cieņu
|
13 Jan 2015, 14:32:35 Juzix rakstīja:
13 Jan 2015, 12:13:09 Mikels rakstīja:
12 Jan 2015, 21:32:20 AB1304 rakstīja:
12 Jan 2015, 20:22:57 Juzix rakstīja:
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?
Ja mentene pēc pārsūdzības atmeta atpakaļ, ka esi vainīgs, tad ej uz to pašu menteni un saki, ka uz administratīvo tiesu gribi rakstīt. Iedos papīrus, uzrakstīsi un tavā vietā nosūtīs. Ja arī tur atzīs par vainīgu, tad maksāsi savu sodu + pazaudēts laiks un nauda braukājot pa tām iestādēm. Administratīvajai tiesai nav valsts nodevas.
Ja gribēsi iet augstāk, tad gan maksāsi pats.
Video ierakstu jāpieprasa mentenē. Ja kaut kādas atmaskas izdomā, tad video vienkārši nav. Un to arī uz tiesu raksti, ka policijai nav uzskatāma materiāla ar ko pierādīt tavu vainu. Tiesā atsakies no sēdes sākšanas bez policijas klātbūtnes.
Augstāku sodu pārsūdzot piemērot nevar, bet uz policiju arī nav jādodas, lai kaut ko rakstītu, vnk uzraksti prasības pieteikumu administratīvai rajona tiesai, + var papildus norādīt, lai tiesa izprasa video, bet ja esi vainīgs vnk samaksā sodu un nečakarē sev un citiem laiku, protams, ja soda punkti nespiež un tādā veidā nav plānots novilcināt procesu līdz iepriekšējie dzēšas.
Nu mēģina piešūt, ka pārbraucu pie sarkanā, bet čista zinu, ka pārbraucu pie zaļā,pēdējā sekundē. Ir video, kur līdzīgas krāsas auto tiešām pārbrauc pie sarkanā un to norāda, kā manis vadīto auto.
Nu tad viennozīmīgi jāmēģina pārsūdzēt ,tas patiesība šajā gadījuma ir gaužām vienkārši tikai vajag nedaudz uzņēmību .p.s. Viennozīmīgi auto iespējams identificēt tikai pēc valsts numurzīmes,uz to arī būtu jāatsaucas | | Offline | | |
| peecise28 | | Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
13 Jan 2015, 16:10:32 volceens rakstīja:
13 Jan 2015, 15:11:31 stanks rakstīja:
13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:
13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:
13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?
vismaz man neizdevās neko tādu atrast.
149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.
pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.
Vai tad zīmes aprakstā nav norādīts, (tikai) kādi transportlīdzekļi drīkst stāvēt attiecīgās zīmes darbības zonā?
Ja ir (neatceros tiešu zīmes aprakstu no galvas), tad neminēts transportlīdzeklis = pārkāpums.
326.zīmes darbības zonā atļauta:
288.1. pasažieru iekāpšana taksometros - vieglajos automobiļos - vai izkāpšana no tiem;
288.2. taksometru - vieglo automobiļu - ar ieslēgtu skaitītāju apstāšanās, taksometra vadītājam paliekot transportlīdzeklī;
288.3. invalīdu iekāpšana transportlīdzekļos, kas apzīmēti ar invalīdu stāvvietu izmantošanas karti, vai izkāpšana no tiem;
288.4. pasažieru iekāpšana un izkāpšana pasažieru sabiedriskajos transportlīdzekļos to pieturās;
288.5. taksometru - vieglo automobiļu, kravas taksometru vai maršruta taksometru - stāvēšana attiecīgi ar 536., 537. vai 538.zīmi apzīmētā stāvvietā;
288.6. pasažieru iekāpšana un izkāpšana maršruta taksometros laikā no plkst.20.00 līdz 7.00;
288.7. dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu, kas nav paredzēti cilvēka patēriņam, iekraušana transportlīdzekļos.
Ne vienmēr pirms tās ir 326. zīme. Paskati Brīvības/Blaumaņa krustojumu. | | Offline | | |
| peecise28 | | Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
13 Jan 2015, 15:11:31 stanks rakstīja:
13 Jan 2015, 14:58:26 peecise28 rakstīja:
13 Jan 2015, 13:30:48 sn rakstīja:
13 Jan 2015, 12:55:07 peecise28 rakstīja:
šķiet, šobrīd nekas neaizliedz novietot auto stāvēšanai taksometru stāvvietās? (apzīmētas ar 536. zīmi)?
vismaz man neizdevās neko tādu atrast.
149.10 pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.
pag, bet nav jau noteikumu pārkāpuma
vismaz neizdodas tādu punktu atrast.
Vai tad zīmes aprakstā nav norādīts, (tikai) kādi transportlīdzekļi drīkst stāvēt attiecīgās zīmes darbības zonā?
Ja ir (neatceros tiešu zīmes aprakstu no galvas), tad neminēts transportlīdzeklis = pārkāpums.
Neizdodas atrast. Nav arī norādīts vai pirms/pēc tās zīmes nedrīkst stāvēt. Kur tā taksometru stāvvieta sākas un kur beidzās? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
