11 Jan 2015, 15:56:17 tipin6 rakstīja:
Nu bija tāda cerība, vismz zinātu ka tos 60 eirikus maksāšu par kko nu piemēram šajā gadījumā par- video a tagad reāli, man nav ne mazākās vēlmes to darīt, vnk izviest naudu gaisā par neko
pārkāpt pārkāpi, pats atzīsti
tagad iespējas ir divas:
1) zaudēt naudu
2) zaudēt laiku, nervus un naudu
skatos tagad intereses pēc... šitiem jaunajiem CP opeļiem- caur e-csdd pie TA datiem uzrādās pat degvielas patēriņš. Benzīna dzinējs ar 183kw jaudu un degvielas patēriņš vidējais 8,3 litri?? laikam esmu atpalicis tehnoloģijās
Bet visvairak man gribetos zinaat, kada veidaa tas viens ir par kukuļdošanu paņemts, ka mēģinājis 5000eur dot par braukšanu dzērumā
Par to ciparu var likt ne tikai alkometra radijumam vai videoierakstam pazust
11 Jan 2015, 19:41:19 tipin6 rakstīja:
nu varēja vismaz zibatmiņā ierakstīt
skatos tagad intereses pēc... šitiem jaunajiem CP opeļiem- caur e-csdd pie TA datiem uzrādās pat degvielas patēriņš. Benzīna dzinējs ar 183kw jaudu un degvielas patēriņš vidējais 8,3 litri?? laikam esmu atpalicis tehnoloģijās
11 Jan 2015, 19:42:41 innanna rakstīja:
Bet visvairak man gribetos zinaat, kada veidaa tas viens ir par kukuļdošanu paņemts, ka mēģinājis 5000eur dot par braukšanu dzērumā
Par to ciparu var likt ne tikai alkometra radijumam vai videoierakstam pazust
Ne jau viņam tie 5k līdzi bija.. Gan jau pālī sāka lielīties "Davai, braucam pie manis blablabla.. 5k.." cp jau arī nav tik stulbi, lai nesaprastu, ka paši var smuki iesēsties, ja tas izdomā kādu gājienu
11 Jan 2015, 15:45:03 tipin6 rakstīja:
Uztaisīju kreiso pagriezienu pie red light, tur nu vainīgs- nav divu runu. Teica ka viss safilmēts, protokolā pat ieķeksēja, ka ir tas video... a pagājušas jau 2 nedēļas, e-csdd pārādās, ka sods ir uzlikts, a kur video sagribējās pačolēt
Video tev bija jāiet jāprasa mentenē jau nākošajā dienā. Ja nav video, tad tavu vainu pierādīt nevar. Un nevis tev jāpierāda, ka tu neesi vainīgs, bet mentam jāpierāda, ka tu esi vainīgs. Nepietiek ar viņa godavārdu saucamo. :edgars_dzerins:
pietiek gan
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
11 Jan 2015, 15:45:03 tipin6 rakstīja:
Uztaisīju kreiso pagriezienu pie red light, tur nu vainīgs- nav divu runu. Teica ka viss safilmēts, protokolā pat ieķeksēja, ka ir tas video... a pagājušas jau 2 nedēļas, e-csdd pārādās, ka sods ir uzlikts, a kur video sagribējās pačolēt
varu pat saderēt, ka Salaspils un luksofors pagriezienā uz Rīgas ielu
11 Jan 2015, 13:27:34 anarchy rakstīja:
kaads varbut var pastaastiit kaa tur ir. valsts policija ar privaatu automasinu staadina.
jaastaajaas vai braucu prom? dienas tumsajaa laikaa.
vai vispaar valsts policists ir tiesiigs taa riikoties un neparkapj likumen?
Jā ir. Ja rodas šaubas, pajautā apliecību, vai uzzvani 110 vai tāds ir...
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
11 Jan 2015, 15:38:47 Mixxx2005 rakstīja:
chill, var nestāties - likumā nav skaidri definētas atšķirības zīmes, kā arī nav noteikt aizliegums lietot vesti un zizli jebkuram civilajam. Ja aizdomīgs tips vicina ar zizli, pašol na...
Tu tā pats izdomāji ja?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
11 Jan 2015, 19:42:41 innanna rakstīja:
Bet visvairak man gribetos zinaat, kada veidaa tas viens ir par kukuļdošanu paņemts, ka mēģinājis 5000eur dot par braukšanu dzērumā
Par to ciparu var likt ne tikai alkometra radijumam vai videoierakstam pazust
Ne jau viņam tie 5k līdzi bija.. Gan jau pālī sāka lielīties "Davai, braucam pie manis blablabla.. 5k.." cp jau arī nav tik stulbi, lai nesaprastu, ka paši var smuki iesēsties, ja tas izdomā kādu gājienu
Kā tantes pie origo runā, tad menti droši ņem mazos kukuļus (bulciņas), bet raustās lielās summas, jo kad ir reidi viņu ķerstīšanai, tad piedāvā daudzsimtniekus, lai uzreiz ir treknāks ķēriens pie zvaniem
11 Jan 2015, 19:42:41 innanna rakstīja:
Bet visvairak man gribetos zinaat, kada veidaa tas viens ir par kukuļdošanu paņemts, ka mēģinājis 5000eur dot par braukšanu dzērumā
Par to ciparu var likt ne tikai alkometra radijumam vai videoierakstam pazust
Ne jau viņam tie 5k līdzi bija.. Gan jau pālī sāka lielīties "Davai, braucam pie manis blablabla.. 5k.." cp jau arī nav tik stulbi, lai nesaprastu, ka paši var smuki iesēsties, ja tas izdomā kādu gājienu
Kā tantes pie origo runā, tad menti droši ņem mazos kukuļus (bulciņas), bet raustās lielās summas, jo kad ir reidi viņu ķerstīšanai, tad piedāvā daudzsimtniekus, lai uzreiz ir treknāks ķēriens pie zvaniem
Vairāk klausies ko tirgū tantes runā.. parasti ir pārdesmit latus vai eiro lielas summas.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Pat ja tie 5K bija līdzi, tāpat skaidrs- kad izgulēsies un sapratīs, ka pārmaksājis, ies stučīt. Sūdi būs tā kā tā. Tur tak katram skaidrs, ka 5K uz ielas ir "perebors"!
11 Jan 2015, 15:38:47 Mixxx2005 rakstīja:
chill, var nestāties - likumā nav skaidri definētas atšķirības zīmes, kā arī nav noteikt aizliegums lietot vesti un zizli jebkuram civilajam. Ja aizdomīgs tips vicina ar zizli, pašol na...
Tu tā pats izdomāji ja?
Tā kā esmu ieguvis autovadītāja apliecību un šajā procesā CSN nebija precizēts ,kas tad ir tās atpazīšanās zīmes un pie kāda ISO zizļa jāstājas, tad nedomāju stāties pie katra sētnieka ,kas vicina kaut kādu zizli un ,manuprāt, tas mūsdienās ir tikai loģiski.
11 Jan 2015, 15:38:47 Mixxx2005 rakstīja:
chill, var nestāties - likumā nav skaidri definētas atšķirības zīmes, kā arī nav noteikt aizliegums lietot vesti un zizli jebkuram civilajam. Ja aizdomīgs tips vicina ar zizli, pašol na...
Tu tā pats izdomāji ja?
Tā kā esmu ieguvis autovadītāja apliecību un šajā procesā CSN nebija precizēts ,kas tad ir tās atpazīšanās zīmes un pie kāda ISO zizļa jāstājas, tad nedomāju stāties pie katra sētnieka ,kas vicina kaut kādu zizli un ,manuprāt, tas mūsdienās ir tikai loģiski.
Ka piemeru var minet kaut kadus aptauju veicejus, vai Imanta babite raidijumu.
Jautājums pieredzējušiem cilvēkiem.
Situācija - pārsūdzot protokolu tiku atzīts par vainīgu.
Vai ir iespējams un kā dabūt video ierakstu?
Kā notiek pārsūdzēšana augstākā intancē?
Ar ko riskēju sūdzot augstākā instancē - lielāks sods, ja atzīst par vainīgu, tiesas izdevumu segšana utjp?
a tagad reāli, man nav ne mazākās vēlmes to darīt, vnk izviest naudu gaisā par neko 
Offline
sagribējās pačolēt
