01 Jan 2025, 21:09:34 @ivarinators rakstīja:
Zinātniekiem ir taisnība, ka zeme nav plakana, bet zinātniekiem nav taisnība, klimata pārmaiņas ir mīts
Vai tiem zinātniekiem, kuri ir par apaļu zemi ir taisnība, bet tiem, kuri brīdina par klimata pārmaiņu sekām nav taisnība, un vispār - tie nav īsti zinātnieki?
Ledus laikmeta piesaucēji var palasīt par dabisko klimata pārmaiņu ātrumu un salīdzināt ar cilvēka izraisīto klimata pārmaiņu ātrumu un mērogiem.
Nu pag, neviens jau nesaka ka tas ir mīts.... Bet vai par to ir tik ļoti vērts satraukties?
Nu CO lielos apjomos rada tikai cilvēks,ja smadzenes ir tad tak var izdarīt loģiskus secinājumus.Jeb tas ir tik sarežģīti?
Gudriniek, cik % CO2 ir atmosfērā? Ko dara fotosintēze? Kas ir nepieciešam visam zemes zaļumam lai tas eksistētu?
Gudriniek,kamēr cilvēks nesāka kurināt fosīlo un neizmeta miljardiem tonnu,tikmēr radušos co veikmšigi absorbēja okēani un meži,bet tie miljardi tonnu šo balansu ir izjaukuši.
Nu bla saņemās,21gs.bet vēl tumsonībā maldaties
Nu CO lielos apjomos rada tikai cilvēks,ja smadzenes ir tad tak var izdarīt loģiskus secinājumus.Jeb tas ir tik sarežģīti?
Gudriniek, cik % CO2 ir atmosfērā? Ko dara fotosintēze? Kas ir nepieciešam visam zemes zaļumam lai tas eksistētu?
Gudriniek,kamēr cilvēks nesāka kurināt fosīlo un neizmeta miljardiem tonnu,tikmēr radušos co veikmšigi absorbēja okēani un meži,bet tie miljardi tonnu šo balansu ir izjaukuši.
Nu bla saņemās,21gs.bet vēl tumsonībā maldaties
Mums un mūsu bērniem/mazbērniem pietiks. Tālāk jau vai nav vienalga?
01 Jan 2025, 23:44:20 @badmoon rakstīja:
Mums un mūsu bērniem/mazbērniem pietiks. Tālāk jau vai nav vienalga?
Tur jau tas stress, ka nepietiks, ja viss turpināsies esošos tempos.
Balanss izjuka, kad sākām aktīvi kurināt ogles un dažādas dinozauru atliekas, kas veiksmīgi gulēja zemes dziļumos un nevienu netraucēja. CO2 un visādas citas ķīmijas no zemes pacēlās gaisā un tad arī sākās. ir pašregulējoši mehānismi, tomēr pagaidām vēl nav risinājuma kā to visu tikpat ātri cik izkurināt gaisā no tā dabūt atpakaļ "zemē". Ja tāds risinājums pēkšņi atrodas, viss stress atceļas.
02 Jan 2025, 06:52:25 @Arvelswh rakstīja:
Un ko jūs darāt klimata labā? Uz fiksīti jau pārkāpāt, aifona rindā nestāvat? Tas ir tik pat ticami kā kara iemesls uzkrainā.
Fiksītis daudz svarīgāk ir paša veselībai un nepirkt iphone finansiālai. Ar klimatu tur mazs sakars.
02 Jan 2025, 06:52:25 @Arvelswh rakstīja:
Un ko jūs darāt klimata labā? Uz fiksīti jau pārkāpāt, aifona rindā nestāvat? Tas ir tik pat ticami kā kara iemesls uzkrainā.
zaļos uzcenojumus maksājam, ķīnā ražotus produktus lietojam, lai CO paliktu tur, start/stop lietojam, nenoraujam korķīti no pudeles. Nu daudz visādus sadzīviskus sīkumus. Jautā, ja vēl kas no detaļām interesē.
Atmosfērā co2 ir 0.04%
Un man patīk pedejais teikums - zinatnieki uzskata, ka tas izraisa klimata pārmainas.
Tavs pirdiens ir spējīgs izraisīt globālo sasilšanu
As a point of reference, pre-industrial CO2 levels were around 280 parts per million (ppm) and today, we stand near 420 ppm.
Izskatās tik dramatiski - gandrīz par pusi vairāk co2 kopš industrālās revolūcijas. Galvenais kā tipiskajam oligofrēnam pasniegt informāciju.. un viss notiek.
Eiropa pasaulē saražo 8% no kopējā co2.
[ Šo ziņu laboja Rockstar, 02 Jan 2025, 11:47:52 ]
Atmosfērā co2 ir 0.04%
Un man patīk pedejais teikums - zinatnieki uzskata, ka tas izraisa klimata pārmainas.
Tavs pirdiens ir spējīgs izraisīt globālo sasilšanu
As a point of reference, pre-industrial CO2 levels were around 280 parts per million (ppm) and today, we stand near 420 ppm.
Izskatās tik dramatiski - gandrīz par pusi vairāk co2 kopš industrālās revolūcijas. Galvenais kā tipiskajam oligofrēnam pasniegt informāciju.. un viss notiek.
Eiropa pasaulē saražo 8% no kopējā co2.
Par tiem 0.04% jo tie ir tik mazi procenti, ka pesdest, tāpēc nav jāņem vērā - vājš arguments. Cilvēkam nāvējoša cianīda deva ir 1mg uz 1kg jeb 0.0001%; es pis, tādi vārguļi
Tas ka Euroopa nav būtiskākais piesārņojuma ražotājs, varētu būt tiesa, bet tās ir 2 neatkarīgas problēmas.
Atmosfērā co2 ir 0.04%
Un man patīk pedejais teikums - zinatnieki uzskata, ka tas izraisa klimata pārmainas.
Tavs pirdiens ir spējīgs izraisīt globālo sasilšanu
As a point of reference, pre-industrial CO2 levels were around 280 parts per million (ppm) and today, we stand near 420 ppm.
Izskatās tik dramatiski - gandrīz par pusi vairāk co2 kopš industrālās revolūcijas. Galvenais kā tipiskajam oligofrēnam pasniegt informāciju.. un viss notiek.
Eiropa pasaulē saražo 8% no kopējā co2.
Par tiem 0.04% jo tie ir tik mazi procenti, ka pesdest, tāpēc nav jāņem vērā - vājš arguments. Cilvēkam nāvējoša cianīda deva ir 1mg uz 1kg jeb 0.0001%; es pis, tādi vārguļi
Tas ka Euroopa nav būtiskākais piesārņojuma ražotājs, varētu būt tiesa, bet tās ir 2 neatkarīgas problēmas.
manā ieskatā gan pareizāk būtu rēķināt 280 pret 420, kas ir 67% pieaugums
02 Jan 2025, 11:57:51 @Fandulis rakstīja:
Ar vulkāniem neviens negrib pacīnīties?
Pēdējā laikā ir novērota ievērojami lielāka aktivitāte?
Vulkāni ir bijuši, ir un būs. Protams, ka tie izmet atmosfērā lielu daudzumu dažādu gāzu; īstais jautājums - vai tie ir sākuši izmest vairāk pēdējo, teiksim, 200 gadu laikā?
Offline
Tas ir tik pat ticami kā kara iemesls uzkrainā.
