14 Sep 2008, 00:07:51 Bimmer rakstīja:
Tieši tāpēc saku, ka Sabinčiks, manuprāt, izvēlējās nepiemērotu tēmas pozicionējumu. Man pašam, kaut arī neesmu "uz mutes kritis" un zinu, ka arī Sabinčiks ir tāds, uz tādiem jautājumiem atbildēt būtu grūti, jo tie savā būtibā bija nekorekti. Sabinčiks diemžēl (varbūt savu zināšanu trūkuma dēļ loģikā un retorikā) izvēlējās uz tiem atbildēt tieši, kamēr es norādītu uz jautātāja nekorektajiem slēdziniem, ko savukārt nesaprastu vidējais aritmētiskais skatītājs un tulkotu par labu auditorijai... Tādejādi jebkurā gadījumā paliec 'jaņos'.
nevis teemas pozicionejumu, bet teemu, manupraat
bet nu daži izteicieni bija nekorekti, ko gruti noliegt.
Protams, citaam bija veel labaakas peerles
13 Sep 2008, 23:23:44 Bimmer rakstīja:
Tā, labi, spams pie spama, joki pie jokiem, bet gribās biku ieanalizēt šīvakara radījumu.
Kapēc nav rezumē par Katrīnu Gribēju dirdēt citu viedokli par šo kandidāti...
Diemžēl, neatceros, par ko Katrīna runāja, lūdzu, atgādini, patirzāšu, ja vēlies
Kaut kas par bērniem bija, bet konkrēti nepateikšu, jo skatījos/klausījos pa ausu galam. Tā arī bija tā meitene, kas beigās aizbrauca uz tikšanos ar raidījuma vadītāju.
Duke bet pēc kādiem kritērijiem Kukute tur tika iekšā?
Es saprotu ka varbūt viņai ir mērķtiecīga utt, bet patiesībā tas viss par kādiem sasniegum iet runa ir tīrais fufelis. Kaut gan man ir pilnīgi vienalga, tomēr izbrīna, ka no 3 dūkstoš dalībniecēm ir tikusi iekšā tieši viņa ), ne tur leksikas ne tur tas izskats. Viņa varētu vadīt servisu un staigāt kombinzonā ja viņai tas tik ļoti patīk lūk tur ir īstā vieta, jo uz mutes varbūt arī nav kritusi... Bet tas ir tikai mans viedoklis, un nemaz nemeties Duke te aizstāvēties..
žēl, ka Monta nepalika, bet nu tā būs interesantāk - paliek tikai Latvijas vidējās aritmētiskās pelēkās (blondās) peles
būs lielāka intriga, kura uzvarēs
par prezentācijām - saprotu, ka kādam cepiens, ka uzbrauc pazīstamām dalībniecēm, bet nu blondīnes prezentācija bija vislabākā manuprāt, jo pārējās nebija spec'i nevienā no savām prezentētajām jomām, līdz ar ko sanāca vienk. tukši d** par tēmām, uz kuru papildjautājumiem prata atbildēt tikai Latvijas PerisHilton.
nja.... šova pieteikuma laikā skanēja princešu intelekta pārbaude....realitātē neko tādu nesaskatīju. ja nav ko teikt un savas nostājas, tad nav ko blamēties auditorijas priekšā. skaistas meitenes, bet saprašana par uzstāšanās mākslu nekāda. Varu piekrist, ka Agita, lai arī nav nekas spidošs prata ziņā, bet vismaz strādāja ar auditoriju. cik nu labi vai slikti sanāca, tas jau ir subjektīv vērtējums.
Bet nu šovs ir vnk drausmīgs, ar princi priekšgala!!!
14 Sep 2008, 10:57:32 bosiite rakstīja:
nja.... šova pieteikuma laikā skanēja princešu intelekta pārbaude....realitātē neko tādu nesaskatīju. ja nav ko teikt un savas nostājas, tad nav ko blamēties auditorijas priekšā. skaistas meitenes, bet saprašana par uzstāšanās mākslu nekāda. Varu piekrist, ka Agita, lai arī nav nekas spidošs prata ziņā, bet vismaz strādāja ar auditoriju. cik nu labi vai slikti sanāca, tas jau ir subjektīv vērtējums.
Bet nu šovs ir vnk drausmīgs, ar princi priekšgala!!!
man gan liekas, ka Agita nevis strādāja ar auditoriju, bet viņa vienkārši tāda ir
Meiteņu uzstāšanās baigi labā - kas bija tā blondīne, kas uzdeva jautājumus, tā baigi foršā izskatījās, tā rudā arī. Studenti bija labie.
Meitenes visas kā viena izgāzās, izņemot blondīni. Pašapziņas trūkums, kas izpaudās kā agresīvs vai neveikls tonis. Runāšana par tematu, kas neinteresē, kas liek jautāt, vai "princesei" vispār kaut kas interesē. Darbs ar sevi un auditoriju ierastajā nekvalitatīvajā garā, ar domu, ka izbrauks cauri uz smukumu.
Bez prezentācijas - meitenes tādas baigi jocīgās.. nu, samākslotas. Tad "principa" pēc neko par otru nestāstīs... hei, bet mani tas tieši interesē, ko viena "princese" domā par otru!! Nu ja, un deguns jau nu debesīs baigi, bet kā jau prezentācijas parādīja, lieki... varbūt viena "princese", pārējās vnk. smukas un iedomīgas mājsaimnieces.
Bet tā vispār jautrs raidījums, kad rādīs to sivēnu kastrēšanu?
Vai jums neliekas, ka juusu provokatiivais tonis tikai apstiprina to, ka visi BMW vadiitaaji ir cuukas un rada veel lielaaku plaisu starp BMW un citu auto marku vadiitaajiem?
Nu ko uz taadu jautaajumu var atbildeet?
Vai jums neliekas, ka dotajaa situaacijaa, kad pensionaari mirst bada naavee, ir milziiga inflaacija un daudzi no vinjiem var nesagaidiit pavasari, ir bezatbildiigi runaat par autosporta sponsoreeshanu?
14 Sep 2008, 00:07:51 Bimmer rakstīja:
Tieši tāpēc saku, ka Sabinčiks, manuprāt, izvēlējās nepiemērotu tēmas pozicionējumu. Man pašam, kaut arī neesmu "uz mutes kritis" un zinu, ka arī Sabinčiks ir tāds, uz tādiem jautājumiem atbildēt būtu grūti, jo tie savā būtibā bija nekorekti. Sabinčiks diemžēl (varbūt savu zināšanu trūkuma dēļ loģikā un retorikā) izvēlējās uz tiem atbildēt tieši, kamēr es norādītu uz jautātāja nekorektajiem slēdziniem, ko savukārt nesaprastu vidējais aritmētiskais skatītājs un tulkotu par labu auditorijai... Tādejādi jebkurā gadījumā paliec 'jaņos'.
Sabinčika tēma ir ļoti laba... ĻOTI, tik mazliet nepareizi pasniegta.
Vajadzēja gruzīt, ka Latvijā par autosportu uzskata tikai ralliju un visu piķi grūž rallijā. Visi sponsori grozās ap ralliju, lai gan mūsējie reti izbrauc Eiropas posmu kādu un neko neparāda, tajā pat laikā, piemēram, Horeliks brauc pa TOP vietām ārpus Latvijas, bet nevienu viņa panākumi neinteresē, arī mazais Šlega... jauns čalītis ar potenciālu, bet... LV neatbalsta... Dragreiseri.. braukā apkārt... nes Latvijai slavu, bet... nekā... drifteriem tas pats jau spīd...
Nevajadzēja pieminēt, ka dārziņā par sporta nodarbībām jāmaksā vairāk... tā ir PILNĪGI cita tēma... tā ir naudas-izglītības-attīstības tēma.
Un tieši šī iemesla dēļ (nepareizas tēmas pozicionēšana) cilvēki nesaprata, kur Sabīnas jautājumā ir problēma...
Sabinčika raidījuma montāža bija graujoša, viņai studneti izvirzīja apgalvojumu, ka "basketbols ir skatāmāks par futbolu" un tas ir nekorekts apgalvojums no šāda viedokļa virzītāja
Vienmēr "atbildētājs" var piecirst piezīmīti, ka jautājums neattiecas uz tēmu... Nevis noignorēt jautājumu kā tā par reliģiju, bet atcirst pretī ar piezīmi: neuzskatu, ka šis jautājums attiecas uz konkrēto jautājumu, tomēr es labāk vēroju hokeju, lai gan viennozīmīgi uz Jūsu jautājumu atbildēt nevar - katram savs!
Vienīgi man gribējās čalim, kurš pajautāja: TU VISPĀR SAPROTI KAUT KO NO REITINGIEM UN TV?
Sabīne tiešām spēcīgs meitēns... un realitātē droši vien bija trakāk kā mēs iedomājamies, jo... šoreiz viņu iedzina stūrī ar neatbilstošiem tekstiem un attieksmi...
Offline
Gribēju dirdēt citu viedokli par šo kandidāti...
), ne tur leksikas ne tur tas izskats. Viņa varētu vadīt servisu un staigāt kombinzonā ja viņai tas tik ļoti patīk lūk tur ir īstā vieta, jo uz mutes varbūt arī nav kritusi... Bet tas ir tikai mans viedoklis, un nemaz nemeties Duke te aizstāvēties.. 
gribējās čalim, kurš pajautāja: TU VISPĀR SAPROTI KAUT KO NO REITINGIEM UN TV?