2007-12-10 22:44, Hektors rakstīja:
Braukaju un priecajos cik labi ker ta STI kastite. Sodien bija maksimalais rekords,braucu no centra pa deglava un saka jau blaut pirms saharova ielas,bet staveja Statoil deglava ielas gala!
vai ta deglava ielas gala ir statiks? kur?
Kas nav sen bijis riga tad tur kur beidzas Plavnieku 9stavenes labaja puse uzbliests statiks! Un nem tiesam labi,man sis tagat noder lai izvairitos no tumso logu noplesanas!
Tagat vismaz zinu laicigi ka jamaina joslas vai ka savadak jaizvairas no vinu naudas kara skatiena!
Šodien blakusbraucošs CP noķēra un mēģināja atņemt detektoru, par laimi gadījās sakarīgs cilvēks utt..., bet izskatās, ka baigi nepatīk šī mantiņa CPistiem!
2007-12-12 11:09, Andris rakstīja:
Šodien blakusbraucošs CP noķēra un mēģināja atņemt detektoru, par laimi gadījās sakarīgs cilvēks utt..., bet izskatās, ka baigi nepatīk šī mantiņa CPistiem!
Ko tad piestāstīji? Lai zin ko darīt atbilstošā situācijā
2007-12-12 11:09, Andris rakstīja:
Šodien blakusbraucošs CP noķēra un mēģināja atņemt detektoru, par laimi gadījās sakarīgs cilvēks utt..., bet izskatās, ka baigi nepatīk šī mantiņa CPistiem!
Kaut ko maksāji ? Ko viņi teica iepazīstoties ar tevi un tavu RD ?
2007-12-12 11:09, Andris rakstīja:
Šodien blakusbraucošs CP noķēra un mēģināja atņemt detektoru, par laimi gadījās sakarīgs cilvēks utt..., bet izskatās, ka baigi nepatīk šī mantiņa CPistiem!
he, man tas pats bet nācās iegrūst 10,- LVL
Sie mani nometa miera uz brivibas... 20min runajot nācās viniem piedāvāt tikai siltas pusdienas
sakuma gribeja konfiscet... 40,- LVL sods.
2007-12-12 11:09, Andris rakstīja:
Šodien blakusbraucošs CP noķēra un mēģināja atņemt detektoru, par laimi gadījās sakarīgs cilvēks utt..., bet izskatās, ka baigi nepatīk šī mantiņa CPistiem!
nepatīk jau nu gan.
klīst baumas, ka tikšot gudrots kaut kāds likums, kurš neatļaus RD vispār mašīnā atrasties. tik nezin, kā to visu varēs piešūt pie tēmas: "personas brīva pārvietošanās un tik pat brīva dažādu mantu vadāšana sev līdz"
2007-12-12 11:09, Andris rakstīja:
Šodien blakusbraucošs CP noķēra un mēģināja atņemt detektoru, par laimi gadījās sakarīgs cilvēks utt..., bet izskatās, ka baigi nepatīk šī mantiņa CPistiem!
Kaut ko maksāji ? Ko viņi teica iepazīstoties ar tevi un tavu RD ?
Nu kad CPists pienāca, protams, nekāda radara vairs nebija pie loga, bet tad tika stāstīts par iespēju pārmaklēt auto utt..., uz ko laipni atbildēju, ka esmu par likuma normu ietvaros, kā arī teicu, ka kādus gadus 5 atpakaļ piedāvātu pat kukuli, bet šodien neredzu iespējas utt..., tad čalis pateica, ka tādu lietot nevajadzētu un lai uzmanos nākotnē - divi ščotčiki būs!
zinot detektoru izplatību tas ir tikai laika jautājums kad sodi tiks palielināti un ticu ka zivs galva izdomās arī to ka tādu pārvadāt nedrīkstēs "jo valstī tak ir tikai un vienīgi agresīvi braucēji kas katru dienu izraisa neskaitāmas avārijas kurās ir ļoti daudzi bojāgājušie. ja nebūtu detektoru tad visi brauktu lēnāk un ieraudzītu arī tos bojāgājējus kas pa ceļmalām vazājas bez atstarotājiem"
pac ja manu ka priekšā vai aizmugurē braucošie CP varētu kādā brīdī nonākt man blakus vnk norauju detektoru nost no loga un nometu uz blakus beņķa vai uz grīdas. nav ko izaicināt policistu kungus
ja tiešām kādā brīdī izdomās mainīt likumdošanu šajā jomā un sāks ķert tos kam detektori tad būs jādomā cits veids kā stiprināt to pīkstekli jo tie piesūcekņi CP ir kā sarkana lupata bullim... ludzu nāc un piesienies jo man ir detektors
vai kaads peedeejaa laikaa ir maniijis kaadu K (iskru) Juurmalaa neskaitot tos 2 fikseetos radarus ar tablo katraa Juurmalas galaa
p.s. rd glaabs ne vienmeer - vakar pa to trako miglu braucot, apshuciemaa bija cp (no vasaras ne reizi nebiju maniijis) - maitas, uzshaava pa maniim tikai tad, kad es jau gandriiz blakus biju. labi, ka ir ljaudis, kas pamidzhina
viss skaidri un gaiši uzrakstīts- "...kurš aprīkots ar ierīci..." nekur nekas nav teikts par pārvadāšanu.
tiesa terminu "aprīkots" arīdzan var traktēt dažādi... bet pieņemu ka nepieslēgts barošanai un neuzstādīts darbībai paredzētajā vietā detektors nevar tikt uzskatīts par uzstādītu un tādejādi auto nevar būt ar to aprīkots bet nu tā jau ir lieta par ko var spriest juristi.
2007-12-12 12:47, Puu rakstīja:
vai kaads peedeejaa laikaa ir maniijis kaadu K (iskru) Juurmalaa neskaitot tos 2 fikseetos radarus ar tablo katraa Juurmalas galaa
p.s. rd glaabs ne vienmeer - vakar pa to trako miglu braucot, apshuciemaa bija cp (no vasaras ne reizi nebiju maniijis) - maitas, uzshaava pa maniim tikai tad, kad es jau gandriiz blakus biju. labi, ka ir ljaudis, kas pamidzhina
viss skaidri un gaiši uzrakstīts- "...kurš aprīkots ar ierīci..." nekur nekas nav teikts par pārvadāšanu.
tiesa terminu "aprīkots" arīdzan var traktēt dažādi... bet pieņemu ka nepieslēgts barošanai un neuzstādīts darbībai paredzētajā vietā detektors nevar tikt uzskatīts par uzstādītu un tādejādi auto nevar būt ar to aprīkots bet nu tā jau ir lieta par ko var spriest juristi.
tiesham gribas uzklausit kada jurista viedokli...
Tapat, ka ir - ja man nokjer par lielu atrumu , plus detektoru ieraudzija ka ir mashinaa pieslegts - soda jau par lielako parkapumu jeb shads gadijums ir iznjemums?
tad tur kur beidzas Plavnieku 9stavenes labaja puse uzbliests statiks! 
Un nem tiesam labi,man sis tagat noder lai izvairitos no tumso logu noplesanas! 
Offline
? 
likums, kurš neatļaus RD vispār mašīnā atrasties. tik nezin, kā to visu varēs piešūt pie tēmas: "personas brīva pārvietošanās un tik pat brīva dažādu mantu vadāšana sev līdz" 
ja nebūtu detektoru tad visi brauktu lēnāk un ieraudzītu arī tos bojāgājējus kas pa ceļmalām vazājas bez atstarotājiem" 
