01 Dec 2013, 20:04:48 Locis rakstīja:
vins pa istam apvainojas,saka apsaukat zurnalistus par nekompetentiem..
Tā suka Jaunalksne tak brutāli pārtrauca un dirsa virsū. Ušakovs malacis un pareizi arī pateica. Žurnaļugas par daudz atļaujās. Tā Jaunalksne pa seju pelnījusi.
Žurnaļugas ņēmās tā kā divi sētas kvankšķi - nožēlojams līmenis.
a kaa tad ar vinu runat? Tapat,ka citi,kas nav,iespejams, godpratigi visu darijusi,runa atmaskas un,pielauju domu,ka tie zurnalisti uz prieksu jau saprot,ko Nils teiks un tapec lidz galam neklausas.
01 Dec 2013, 20:48:37 mizerss rakstīja:
Viņš jau varēja teikt kaut kā tā: "Ja tā tiešām ir taisnība un šī ēka nav nodota ekspluatācijā, tbead atbildība jāuzņemas.......... #@@$^%$@^@^". Tā vietā viņš sāk malt, ka pārbaudīs informāciju.
Piekrītu, viņam tā arī prasīja - sākumā IlZīte mala, ka mums jau ir pārbaudīta info un saki jā/nē, beigās arī pagrieza, ka lai pasaka pieļāvuma formā - ja tas apstiprināsies, vai tad arī viss pa skaisto.. Nils kā slīpēts zutis - rītdien, viss rītdien..
01 Dec 2013, 20:50:44 bliss1 rakstīja:
Nils kā slīpēts zutis - rītdien, viss rītdien..
Protams, pa rītdienu jau kauko sagleznos.
Patiesībā pati Jaunalksne izsitās, jo jautājums bija - JA izrādīsies, vai vins uzņemsies atbildību, tā kā šo jautājumu neviens nenoņēma un uz to varēja turpināt atbildēt. Skaidrs, ka viņam nav jāatbild tiešajā ēterā uz pārsteidzošiem faktiem, jo tā tikpat labi var būt arī provokācija un tam var būt daudzas dažādas nianses. kā mēs zinām - nav tikai melns un balts, jeb precīzāk, rītdien/parītdien uzzināsim no Nila paša
p.s. neviens jau neteica - Nil, atkāpies te un tagad. kā arī - atbildi, kāpēc nav nodots ekspluatācijā. ķirsons vispār bez maksas reklāmu dabūja.
01 Dec 2013, 21:02:40 Locis rakstīja:
nu gan jau tie zurnalisti no pirksta neizzizh info.
Pohuj!
Vinjs TV ekrana ir amatpersona, nevis "просто нил"
Un ari jarikojas ir kaa paredzets, nevis kaa liekas cisiem vai kaut pasham. Ja uz konkreto jautajumu nezinkadu iemeslu pec nav bijusi ievakta oficiala infa, tad oficialu atbildi var dot tikai pec oficiala pieprasjuma, cilvekiem kas atbildigi par to.
Tapec ari jasaka, atbildeshu rit!
01 Dec 2013, 20:04:48 Locis rakstīja:
vins pa istam apvainojas,saka apsaukat zurnalistus par nekompetentiem..
Tā suka Jaunalksne tak brutāli pārtrauca un dirsa virsū. Ušakovs malacis un pareizi arī pateica. Žurnaļugas par daudz atļaujās. Tā Jaunalksne pa seju pelnījusi.
Mociit to uraalu vajag, zin tik iestudeetas riimes pleteet.... Malacis jaunalksne.
01 Dec 2013, 21:18:00 Rock_Solid rakstīja:
Interesanti, vai tad te būtu tādi komentāri ja Nilam būtu cits uzvārds.
Nils Briedis
Nu atbildei bija jaskan:
"Es noteikti parbaudishu so info pats personigi un ja taa bus taisniba, sekoshu tam, lai tiktu pienemti attiecigi meeri! Vairak varesu komentet sho jautajumu rit."
Bet ja ausainis atbildetu: "a man pienakusi infa, ka 5klase jus visi grustija, tapec esat tik nervoza. Kaa tad isti ir? Noteikti nobalsotu par sho
01 Dec 2013, 21:29:02 user rakstīja:
Ušakavam nav jāzuņemas atbildība par traģēdiju maximā, kapēc visi lohi nedomājot to vien vervelē?
un Dombrovska demisijai nav nekāda sakara ar Maximu..
Tie, kas prasa Ušakova atkāpšanos paši lieliski zin, ka pilsētas mēram nav pamata uzņmeties atbildību par katastrofu publiski pieejamā privātīpašumā. viņi vienkāŗši mēģina izmantot situāciju, kad cilvēki cenšas atrast kādu vainīgo. Būtu mērs no vienotības, nekāda cepiena nebūtu
01 Dec 2013, 21:29:02 user rakstīja:
Ušakavam nav jāzuņemas atbildība par traģēdiju maximā, kapēc visi lohi nedomājot to vien vervelē?
un Dombrovska demisijai nav nekāda sakara ar Maximu..
Tie, kas prasa Ušakova atkāpšanos paši lieliski zin, ka pilsētas mēram nav pamata uzņmeties atbildību par katastrofu publiski pieejamā privātīpašumā. viņi vienkāŗši mēģina izmantot situāciju, kad cilvēki cenšas atrast kādu vainīgo. Būtu mērs no vienotības, nekāda cepiena nebūtu
01 Dec 2013, 21:29:02 user rakstīja:
Ušakavam nav jāzuņemas atbildība par traģēdiju maximā, kapēc visi lohi nedomājot to vien vervelē?
un Dombrovska demisijai nav nekāda sakara ar Maximu..
Tie, kas prasa Ušakova atkāpšanos paši lieliski zin, ka pilsētas mēram nav pamata uzņmeties atbildību par katastrofu publiski pieejamā privātīpašumā. viņi vienkāŗši mēģina izmantot situāciju, kad cilvēki cenšas atrast kādu vainīgo. Būtu mērs no vienotības, nekāda cepiena nebūtu
Demisiju prasiit tocc nav nekaadas jeegas, jo lohi riidzinieķ taapat ieveelees visu laiķu labaako meeri nilu susakovu
01 Dec 2013, 21:29:02 user rakstīja:
Ušakavam nav jāzuņemas atbildība par traģēdiju maximā, kapēc visi lohi nedomājot to vien vervelē?
un Dombrovska demisijai nav nekāda sakara ar Maximu..
Tie, kas prasa Ušakova atkāpšanos paši lieliski zin, ka pilsētas mēram nav pamata uzņmeties atbildību par katastrofu publiski pieejamā privātīpašumā. viņi vienkāŗši mēģina izmantot situāciju, kad cilvēki cenšas atrast kādu vainīgo. Būtu mērs no vienotības, nekāda cepiena nebūtu
Demisiju prasiit tocc nav nekaadas jeegas, jo lohi riidzinieķ taapat ieveelees visu laiķu labaako meeri nilu susakovu
Tieši tā! Darīšu visu, kas manos spēkos!!! piedrāzt vienotību
ķirsons tiem zābakiem ieslidinājis kabatā.kāpēc tad ausainis nevarēja normāli pateikt-protams tā tās lietas nedarās,paldies par informāciju,noteikti pārbaudīsim,neļausim tādā ēkā laist iekšā cilvēkus.bet ko šis,sāk uzvesties kā pirmklasnieks kas visu noliedz un mēģina izsprukt no soda.tas čeburaška tak no jūsu ienākuma nodokļa dzīvo un nejau maximā iepērkas.nevajag aizmirst ka mēs galu galā dodam viņam darbu,maksājam algu lai strādā.un kāds bezpridels būtu,ja nebūtu tādu žurnālistu?žurnālisti ir vienīgais bieds viņiem
01 Dec 2013, 21:50:06 vilks85 rakstīja:
ķirsons tiem zābakiem ieslidinājis kabatā.kāpēc tad ausainis nevarēja normāli pateikt-protams tā tās lietas nedarās,paldies par informāciju,noteikti pārbaudīsim,neļausim tādā ēkā laist iekšā cilvēkus.bet ko šis,sāk uzvesties kā pirmklasnieks kas visu noliedz un mēģina izsprukt no soda.tas čeburaška tak no jūsu ienākuma nodokļa dzīvo un nejau maximā iepērkas.nevajag aizmirst ka mēs galu galā dodam viņam darbu,maksājam algu lai strādā.un kāds bezpridels būtu,ja nebūtu tādu žurnālistu?žurnālisti ir vienīgais bieds viņiem
ja mērs būtu no vienotības nebūtu pat uz pusi tik rejoša intervija studijā. Žurnālisti pērkamības ziņā pārsit pat maukas, tas nevienam sen nav noslēpums
Kā jau tas bija paredzams - sāk plūkties kompensāciju dēļ. Pēc likuma burta jau grūti noteikt, kuram pienāktos izmaksāt, kuram nē, jo likumiskie mantinieki ne vienmēr ir tiešām tuvākie bojāgājušā līdzcilvēki.
Offline
