2006-07-25 15:00, pekso rakstīja:
varbūt arī arpus darba laika, bet es šaubos,drīzāk jau ir uztaisīts ka ārpus....
un noteikti viņš bija formā, jo tie gai/ļi pat guļ formā
laikam daudz mentus zini ik dienā
izskataas ka arii gulj ar vinjiem ja jau tik labi zin
ka tik tu pats neesi šiem par pakaļu laizītāju....,aizdomīgi meģini aizstāvēt tos mēslus
drauzinj ja paskataas manu paarkaapumu veesturi un tiesaashanos tad diez vai es ar vinjiem lielos draugos esmu.. bet taapeec bljaut ka menti ir meesli nav gluzhi manaa stilaa. diemzheel gan tur nonaak arii pietiekami daudz kretiinu. vai kljuust par taadiem, whatever..
P.S.
pekso izlabo savu tekstu tev tur quote divreiz un taapeec forums nojuuk.[ This message was edited by: bmwaddict on 2006-07-25 15:28 ]
To es norādiju! Par grūtnieci atbildēja, ka saprot, bet principā pohuj, par neintensīvo satiksmi neteica neko, tikai pajautāja vai es naktī arī uz sarkano braucot. Pilnīgi nekāda attieksme! Un protokolā to neierakstīja.
Labi, beidziet pūst pīlītes. Protokolā nav rakstīts, ka man tas ir jāaizpilda. To aizpilda inspektors. Nav aizpildījis, tātad nav. Gribēšu redzēt kā viņi neanulēs...
tas ir pizdec bļedj aizturēt mani bez acīmredzama iemesla uz 4x ilgāku laiku nekā teicis neņemot vērā apstākļus ka ir grūtniece kurai ir slikti un ar kuru tiek braukts uz slimnīcu [ This message was edited by: edzulis on 2006-07-25 16:35 ]
2006-07-25 16:29, edzulis rakstīja:
es steidzos un man bija pohuj tur kaut ko baigi pētīt un rakstīt. Parakstījos, ka esmu iepazinies, nevis, ka kaut kam piekrītu.
vajadzeja izmantot iespeju - "pec dokjiem atbrauc velak"
2006-07-25 16:28, edzulis rakstīja:
To es norādiju! Par grūtnieci atbildēja, ka saprot, bet principā pohuj, par neintensīvo satiksmi neteica neko, tikai pajautāja vai es naktī arī uz sarkano braucot. Pilnīgi nekāda attieksme! Un protokolā to neierakstīja.
p.s Tas bija Jaunākais inspektors
vinjam tas nebija jāraksta. Tas ir jāraksta TEV!
Pēc tam Tev ir tiesība doties pie augstāk stāvošas amatpersonas, kura var pieņemt lēmumu mainīt inspektora piespriesto sodu.
Tā kā neapstrīdēji pārkāpumu, bet minēji vainas mīkstinošus apstākļus, dabūsi minimālo.
un viss.
vainas mīkstinošo apstākļu neaprakstīšana nav kļūda protokola sastādīšanā (nepareizs vards/uzvards/p.k. pārkāpuma pants, utml). Tik ilgi kamēr pārkāpējs un pārkāpums ir fiksēti atbilstoši patiesībai un likumam, tikmēr viss ir kedā.
Vēlreiz - vainu mīkstinošie apstākļi jāraksta iedaļā - paskaidrojumi no vadītāja puses
Kur protokolā ir minēts, ka aizpilda autovadītājs???
2006-07-25 16:37, Duke rakstīja:
pats rakstiji - deva iespeju aizvest uz slimnicu un protkolu nokartot velak!!!!
Un vispar protkola ir rakstits, ka shi un shi aile jaaizpilda vaditajam, nevis CP.
rēka man nāk par tādu huiņu! Piebraukt vēlāk... kur piebraukt? Kā es zinu cik es ilgi būšu prom?
Es laikam braucu pēc aliņa uz veikalu, nevis ar savu sievieti kurai jābūt blakus? Nē, nu tas ments ir pēdējais krāns un tur nemaz nav ko diskutēt.
To piebraukšanu vēlāk piedāvāja beigās kad sieviete gāja pajautāt vai tas krāns zin kā ir būt stāvoklī un nahuj mums te jāgaida. Kolēģis to visu saprata un būtu laidis, bet tas Andrejs kāviņtur atļāvās uzdirst ka dabūs sodu ja netīsies prom.
2006-07-25 16:37, Duke rakstīja:
pats rakstiji - deva iespeju aizvest uz slimnicu un protkolu nokartot velak!!!!
Un vispar protkola ir rakstits, ka shi un shi aile jaaizpilda vaditajam, nevis CP.
Tu jau noteitki manā situācijā būtu smaidījis un jautājis policista kungam kur ir tuvākā banka kur ir iespēja aizvest 40lvl Neesi gadienā saistībā ar tiem hrenoviem biznesmeņiem? Likās ka neesi
2006-07-25 16:42, Duke rakstīja:
protokola ir tāda iedaļa
aizpilda vadītājs - par pārkāpumu paskaidroju sekojošo.
Tev pat ir tiesības pieprasīt papildus baltas A4 lapas, ja nepietiek ar tām trīs strīpām un Tu vari kaut 3h sacerējumu rakstīt, līdz viņiem apriebjas
Paldies par manis izglītošanu, noteikti izmantošu kādreiz to visu, kad būs vajadzība, bet šajā gadījumā tās nebija. Džeks demonstrēja savu pārākumu un ņirgājās. Domāja, ja jauns džekiņš brauc ar M3, tad noteikti vajag izdrāzt kā vien var. LAikam grūta bērnība bijusi
2006-07-25 16:45, Duke rakstīja:
1) viņiem nepatika Jūsu attieksme, viņi izrādīja tādu pretī.
Kas tieši varēja nepatikt?
2) elementārs teksts: "veci, man sievai slikti, daffai aizbraucam līdz slimnīcai un tur visu nokārtojam."
Nesaukšu nekad viņu par veci, ja viņš (viņi) cenšas atpelnīt savu jauno S60 uz tā rēķina, ka cilvēks izdara pavisam nenozīmīgu pārkāpumu tādēļ, ka steidzas uz slimnīcu. It īpaši ņemot vērā kādā dirsā ir mūsu sociālā sistēma. Ai, te var gari runāt. DAudz man pa šiem gadiem sakrājies uz sirds, nav laika tagad par visu to diskutēt.
2006-07-25 16:49, Duke rakstīja:
Ja parakstījies, ka sodam piekrīti, tad ar to arī viss ir beidzies. Piedod. un viņiem tāds bmwpower.lv auto.delfi lnt diena tv3 utt ir pobarabanu
Pārlasīju visu. NEatradu vietu kur būtu kaut kas minēts, ka piekrītu. Vai nu nepilnīgs protokols vai arī esmu maldināts.
2006-07-25 16:49, Duke rakstīja:
Ja parakstījies, ka sodam piekrīti, tad ar to arī viss ir beidzies.
Dukem ir taisniiba pilniigi visaa, iznjemot sho. Protokolaa parakstaas 2x - 1) par paarkaapumu varu paskaidrot sekojosho (shajaa vietaa Edzulim vajadzeeja ierakstiit visu par gruutnieceem, utt. Tas ir saprotams arii bez CP inspektora iipasha noraadiijuma, vienk. vajag protokolu izlasiit, pirms paraksta), 2) iepazinos.
Par piekrishanu sodam protokolaa nav ne vaarda. Un arii soda samaksa nenoziimee piekrishanu - arii peec samaksas var paarsuudzeet.
2006-07-25 16:57, Duke rakstīja:
tāpat - rēķinies, ka esi trako bmwpoweristu līderis. Tātad Tavs auto un Tavu tiesību nummurs noteikti ir īpašā reģistrā
Offline
