2007-10-17 21:28, Gestus rakstīja:
nu balta drosina auto no 1992 gada izlaiduma ... ja pareizi atceros tad riskis zaadziibai 10 % pašriski bojaajumiem 50 ls pret zādzību ar laikam 10 % . Vieniigias Baltaa ir nosaciijums ka visu papildapriikojumu (diski , muuzika utml) nedrosina vairaak kaa 15% no auto veertiibas ja kas vari uzvaniit uz 7522275 no 8.00 - 20.00 tas telefons un tur tev vinji pa telefonu izreikinaas to cenu
un kad vinsh izstastis par saviem navarotiem, tad tie pateiks "Uzgaidiet" un zvanis man prasit "Ko darit? ".
viss pareizi, tikai 1993 - auto lidz 15 gadiem
nu katraa zinjaa no muusu KC neviens taalaak nezvaniis , jo pasi labi tiek galaa ir KASKO un OCTA eksperts
2007-10-17 21:03, Puu rakstīja:
normaalaakie droshinaataaji ir IF, Seesam, Balta un Ergo.
BALTA prieksha jaliek
IF man negrib par sarkano M3 maksaat!
nepamatoti?
Lielaka dala spriez laba/slikta pec izmaksaja/neizmaksaja.
Produkti ir jasalidzina pec noteikumiem - kam lielaks segums vai kam vairak iznemumi pec kuriem var atteikt.
Piemeram viena kompanija kravas vilcejam premija 1200Ls otra 1500Ls. Kura labaka? Abam produkts saucas KASKO.
Tiem kuri pateiks, ka 1200 ir labak, iedoshu vel info pardomam:
letakaja zadzibas pashrisks Polija, Lietuva 25%, dargakaja 15%.
Transporteshanas izmaksas pec negadijuma letakaja lidz tuvakai darbnicai vai arpus LV 70km no negadijuma vietas, dargakaja lidz 3830Ls par gadijumu.
njaa, Big Boy, es tak tev rekomendeeju kaa riikoties
bet pats jau tu lieliski apzinies, ka neviens apdroshinaataajs nekad nemaksaatu par to gadiijumu, jo ne jau tikai runa ir par protektoru vienas riepas vienaa daljaa - tu pats labi zini kas tur un kaa bija
p.s. If atteikums ir reta paraadiiba un ja taada ir, tad tai IR pamats
2007-11-16 09:20, Mulder rakstīja:
njaa, Big Boy, es tak tev rekomendeeju kaa riikoties
bet pats jau tu lieliski apzinies, ka neviens apdroshinaataajs nekad nemaksaatu par to gadiijumu, jo ne jau tikai runa ir par protektoru vienas riepas vienaa daljaa - tu pats labi zini kas tur un kaa bija
p.s. If atteikums ir reta paraadiiba un ja taada ir, tad tai IR pamats
Nu jaa, bet pamatoties uz to ka vienai riepai no 4 un vienaa vietaa no 4 meeriijumiem ir mazaak par 1,6mm ar nav forshi!Tas nodilums ir tieshi tajaa vietaa ar kuru vilka to auto nost no cela,uz trala u.t.t!Paareejaas vietaas ir 1,9mm, otra riepa 2,2mm!Priekshejas kaa jaunas!
aga, _iespeejams_
tu zini, ka vinjas bija plikas bet parunaa ar Puu, uzraksti veestuliiti un tad jau mosh kaut ko nedaudz var parunaat... bet ko gan es zinu, es jau te neesmu iesaistiits
2007-11-16 09:35, Mulder rakstīja:
aga, _iespeejams_
tu zini, ka vinjas bija plikas bet parunaa ar Puu, uzraksti veestuliiti un tad jau mosh kaut ko nedaudz var parunaat... bet ko gan es zinu, es jau te neesmu iesaistiits
Es biiju ar MR.Policistu meeriit taam riepaam protektoru un pats MILICISTS teica ka reaali par shaadu protektoru nevar atteikt!Tas biija kaut kaads POLICIIJAS eksperts!Visu papiirus esmu atdevis Dzerinam, lai ciinas!
1 ir skaidrs - ja domaa iet uz tiesu, tad tos noteikumus vaig izlasiit taa par ruupiigo citaadi atbildeetaajs tiesaa var izdomaat veel citus punktus atteikumam, ne tikai esoshajaa atteikuma veestulee mineetos
paldies Puu par manas neizteiktaas domas pateikshanu ne vienmeer atteikuma pamats ir tikai konkreetajaa veestulee noraadiitais - taadi var buut arii citi
2007-11-16 10:26, Mulder rakstīja:
ne vienmeer atteikuma pamats ir tikai konkreetajaa veestulee noraadiitais - taadi var buut arii citi
kas, protams, nav iisti godiigi - ja juus man atsakaat, tas pasakiet visus atteikuma iemeslus, lai es varu uzreiz par visiem tiem argumenteet
bet, ja apdroshinaataaja jurists nav muljkjis, vinjsh varees argumenteet, ka "mums pietika ar 1 atteikuma iemeslu, jo tas izsleedz visus paareejos" vai kauko tml.
2007-11-16 10:26, Mulder rakstīja:
ne vienmeer atteikuma pamats ir tikai konkreetajaa veestulee noraadiitais - taadi var buut arii citi
kas, protams, nav iisti godiigi - ja juus man atsakaat, tas pasakiet visus atteikuma iemeslus, lai es varu uzreiz par visiem tiem argumenteet
bet, ja apdroshinaataaja jurists nav muljkjis, vinjsh varees argumenteet, ka "mums pietika ar 1 atteikuma iemeslu, jo tas izsleedz visus paareejos" vai kauko tml.
Pec shi es tagad nesapratu kura puse tu tai tiesa busi
ja kas vari uzvaniit uz 7522275 no 8.00 - 20.00 tas telefons un tur tev vinji pa telefonu izreikinaas to cenu 
un kad vinsh izstastis par saviem navarotiem, tad tie pateiks "Uzgaidiet" un zvanis man prasit "Ko darit? 
".
ir KASKO un OCTA eksperts 
Offline
BALTA prieksha jaliek 
bet parunaa ar Puu, uzraksti veestuliiti un tad jau mosh kaut ko nedaudz var parunaat... bet ko gan es zinu, es jau te neesmu iesaistiits 
