24 Nov 2010, 19:02:50 Srakans rakstīja:
Kā jau redzi, smags ar lielu motoru un jaudīgs
un kapec man butu jamaksa lielaka ikgadeja auto nodeva?
kapec, to neattiecina, piemeram, uz loti maziem auto? (pienemot, ka ar tadiem parsvara parvietojas 1 cilveks, kurs ir slinks/neekologisks un negrib braukt ar sabtransu)
tavs auto ir daargaas, tev ir lielaaki ienaakumi, znachit maksaa ragaa. negribi maksaat, brauc ar m1
24 Nov 2010, 19:07:07 Srakans rakstīja:
AV, bet Tev vienkārši nevarēja būt 75Ls. Cik tad 6er pilnā masa, ja pat e39 bija 95
No CSDD nodevas kalkulatora:
XXXXX - BMW 645
75,00 Ls - uz gadu (pilnā apmērā)
68,75 Ls - noņemšanai no uzskaites
12,50 Ls - līdz gada beigām, ja nodeva par esošo mēnesi nav samaksāta
6,25 Ls - līdz gada beigām, ja nodeva par esošo mēnesi ir samaksāta
24 Nov 2010, 19:07:58 karlsonss rakstīja:
tavs auto ir daargaas, tev ir lielaaki ienaakumi, znachit maksaa ragaa. negribi maksaat, brauc ar m1
No kurienes tadi secinajumi? Kur mums valstiski ir nodefineta shada iekasesanas strategija?
Mans 6er maksa lidzverigi jaunai mazda 3. Neredzu, ka tas atspogulotos ikgadeja auto nodeva
24 Nov 2010, 19:07:58 karlsonss rakstīja:
tavs auto ir daargaas, tev ir lielaaki ienaakumi, znachit maksaa ragaa. negribi maksaat, brauc ar m1
No kurienes tadi secinajumi? Kur mums valstiski ir nodefineta shada iekasesanas strategija?
Mans 6er maksa lidzverigi jaunai mazda 3. Neredzu, ka tas atspogulotos ikgadeja auto nodeva
Redzi, redzi, tik izliecies... Redz, pat Tavs vecais auto ir vienā cenā ar jaunu Mazda 3, kurš ir ekoloģisks u.tml. Liels dzinējs, liels auto, liels patēriņš, turīgs cilvēks = var maksāt. Nav definējusi tādu iekasēšanas stratēģiju? Visam pirmā reize. Arī citās valstīs tācu kaut kad sākās tas progresīvais nodoklis.
[ Šo ziņu laboja rolis1987, 24 Nov 2010, 19:14:15 ]
24 Nov 2010, 19:07:58 karlsonss rakstīja:
tavs auto ir daargaas, tev ir lielaaki ienaakumi, znachit maksaa ragaa. negribi maksaat, brauc ar m1
No kurienes tadi secinajumi? Kur mums valstiski ir nodefineta shada iekasesanas strategija?
Mans 6er maksa lidzverigi jaunai mazda 3. Neredzu, ka tas atspogulotos ikgadeja auto nodeva
tas, ka kaut kaadaa meeraa pieaugums mashiinaam ar lielu dzin. tilpumu, svaru utt., vareetu buut ir tikai normaali, bet nu, kaa piemeeram, no 75LS uz 300-400LS nu nav normaali!
24 Nov 2010, 19:07:58 karlsonss rakstīja:
tavs auto ir daargaas, tev ir lielaaki ienaakumi, znachit maksaa ragaa. negribi maksaat, brauc ar m1
No kurienes tadi secinajumi? Kur mums valstiski ir nodefineta shada iekasesanas strategija?
Mans 6er maksa lidzverigi jaunai mazda 3. Neredzu, ka tas atspogulotos ikgadeja auto nodeva
Redzi, redzi, tik izliecies... Redz, pat Tavs vecais auto ir vienā cenā ar kaut kādu mazauto Mazda 3, kurš nebūt nav jaudīgs u.tml. Liels dzinējs, liels auto, liels patēriņš, turīgs cilvēks = var maksāt. Nav definējusi tādu iekasēšanas stratēģiju? Visam pirmā reize. Arī citās valstīs tācu kaut kad sākās tas progresīvais nodoklis.
Kads sakars ar progresivo nodokli?
Runa ir par ikgadejo auto nodevu, nevis luksus nodokli vai progresivo ienakumu nodokli.
Savukart, par lielu auto degvielas paterinu es maksaju lielaku degvielas akcizi.
24 Nov 2010, 19:15:26 Janchiks rakstīja:
tas, ka kaut kaadaa meeraa pieaugums mashiinaam ar lielu dzin. tilpumu, svaru utt., vareetu buut ir tikai normaali, bet nu, kaa piemeeram, no 75LS uz 300-400LS nu nav normaali!
Tiesi taa. Es planoju izmaksas un braucu ar 6er tapec, ka tas kopuma izmaksa letak, neka parvietoties ar jaunu mazda 3. Attiecigi - kapec, lai es nebrauktu ar 6er?
Peksni izradas, ka valsts velas mani par to sodit un jau pec 2,5 menesiem (man apskate ir februari) iekaset no manis 4,5 (!) reizes vairak (Ls 75 -> Ls 332). Es neteiktu ne varda, pat ja runa butu par 2x pieaugumu, bet konkretais gadijums skjiet negodigs. Tapat neuzskatitu to par problemu, ja sada veida piegumi tiktu planoti laicigi, piemeram, 2012.gadam. Tb, cilvekiem tiktu dots laiks adapteties jaunajiem apstakliem (tas pats attiecas uz nekustama ipasuma nodokliem).
Jaa, es to varu samaksat, tacu neuzskatu to par lietderigu lidzeklu izlietojumu. Neredzu iemeslu kadel mani vajadzetu sada veida sodit. Es daudz labpratak to noteretu 10 jaukiem restorana apmeklejumiem.
AV, ej skati decembrī un būsi dīvains, ja tā nedarīsi.
p.s A man zemei nodoklis pieauga no 0.19ls līdz minimālajiem 5ls. Man arī tāds pieaugums nešķiet godīgs
Runa ir par to, ka stulbi ir peksni mainit speles noteikumus un delj taa cilvekiem radit neertibas.
Ja sada auto nodeva butu bijusi gadu atpakal, iespejams, labak butu izvelejies e92 kupeju vai 911/996 ar 3.4 dzineju.
IMHO stulbi parsteigumi nepatik nevienam
24 Nov 2010, 19:15:26 Janchiks rakstīja:
tas, ka kaut kaadaa meeraa pieaugums mashiinaam ar lielu dzin. tilpumu, svaru utt., vareetu buut ir tikai normaali, bet nu, kaa piemeeram, no 75LS uz 300-400LS nu nav normaali!
Tiesi taa. Es planoju izmaksas un braucu ar 6er tapec, ka tas kopuma izmaksa letak, neka parvietoties ar jaunu mazda 3. Attiecigi - kapec, lai es nebrauktu ar 6er?
Peksni izradas, ka valsts velas mani par to sodit un jau pec 2,5 menesiem (man apskate ir februari) iekaset no manis 4,5 (!) reizes vairak (Ls 75 -> Ls 332). Es neteiktu ne varda, pat ja runa butu par 2x pieaugumu, bet konkretais gadijums skjiet negodigs. Tapat neuzskatitu to par problemu, ja sada veida piegumi tiktu planoti laicigi, piemeram, 2012.gadam. Tb, cilvekiem tiktu dots laiks adapteties jaunajiem apstakliem (tas pats attiecas uz nekustama ipasuma nodokliem).
Jaa, es to varu samaksat, tacu neuzskatu to par lietderigu lidzeklu izlietojumu. Neredzu iemeslu kadel mani vajadzetu sada veida sodit. Es daudz labpratak to noteretu 10 jaukiem restorana apmeklejumiem.
shite kaads vareetu iekliegties par kapeikpishanu.
24 Nov 2010, 19:23:12 AV rakstīja:
Runa ir par to, ka stulbi ir peksni mainit speles noteikumus un delj taa cilvekiem radit neertibas.
Ja sada auto nodeva butu bijusi gadu atpakal, iespejams, labak butu izvelejies e92 kupeju vai 911/996 ar 3.4 dzineju.
IMHO stulbi parsteigumi nepatik nevienam
te ir latvija un te neko nav iespeejams paredzeet, tas tak ir pieraadiijies jau vairaakus gadus peec kaartas.
24 Nov 2010, 19:22:47 Puika rakstīja:
P.s. Neliela atkāpe, kā īsti brauciens ar 645 ir lētāks par mazda 3?
Iegades vertiba lietotam 6er un jaunai Mazda 3 ir praktiski identiska.
Vertibas kritums lietotam 6er, 2 gadu perspektiva bus stipri mazaks, neka jaunai mazda 3. Mazliet vairak naudas aizies degvielas paterinja un nedaudz dargaks kasko, nu, labi atliec vel 1k sikiem remontiem.
Saliec to visu exceli un redzesi, ka ikmenesa naudas plusmas griezuma atskiribas praktiski nebus.
Offline
jeb topiku sāc lasīt no beigām 
