nihuja jums te diskusina patesusies
tagad zvanija velreiz no bankas no rita biju tur, tagad ir skaidrs, nauda izsekota utt, ta firma izmantota ka starpnieks, sakas viss uz tallink, tur piefikseta anomalija ar karti vai kas tads, jabrauc uz banku, dabusu sikaku razkladu un laikam iesniegumu rakstit, vini zin visu , pat laiku kad ta anomalija notikusi, noskanota banka kareivigi izskatas bus kadam draziens nauda bus back, sikak vakara
spameri jibio
vai kads zinoss var izskaidrot kaa notiek un vai mums nepish pratu
ienaca veikala,norekjinajas par preci ar karti par palielu summu. pardevejs lika uzradit apliecinoshu dokumentu, tas tika uzradits,nekadu aizdomu nebija par feiku. savaca preci un aizgaja.
tad pec 2nedelam atbrauca no bankservisa un saka ka bija norekjins ar sveshu karti (vai ari info bija parkopets karte) un nauda ir iesaldeta..
pats hujovakais ka prece atdota .. ka ari pers.apliecinoshus dok. ari prasija lai uzrada..
ko shada situacija darit??
03 May 2010, 14:34:20 KM rakstīja:
vai kads zinoss var izskaidrot kaa notiek un vai mums nepish pratu
ienaca veikala,norekjinajas par preci ar karti par palielu summu. pardevejs lika uzradit apliecinoshu dokumentu, tas tika uzradits,nekadu aizdomu nebija par feiku. savaca preci un aizgaja.
tad pec 2nedelam atbrauca no bankservisa un saka ka bija norekjins ar sveshu karti (vai ari info bija parkopets karte) un nauda ir iesaldeta..
pats hujovakais ka prece atdota .. ka ari pers.apliecinoshus dok. ari prasija lai uzrada..
ko shada situacija darit??
ja patiesi iepirkies ar savu karti, nevis svešu, ej uz savu banku un paprasi lai vinji izsniedz apliecinājumu tam, ka tieši tajā laikā esi iegādājies kko par attiecīgu summu, attiecīgajā vietā ar savu karti. Pieņemu ka čeka tev vairs nav.
paarskreeju paari visam topicam un 80% te ir sarakstiitas bullja kakas, par to kas kompensee, un kaa vispaar notiek nesankcioneetu dariijumu atgrieshana ar kloneetaam karteem. Taga nav laika te skaidrot, bet padomaajiet kapeec bankas njem komisiju par pirkumiem aarzemees, un kapeec karteem ir gada maksa? Zaudeejumus sedz visi karshu lietotaaji
Vai tad veikalam kas maksā bankservisam par kredītkaršu pakalpojumu tajā maksā neietilpst arī kautkāda apdrošināšana? nu līdz kautkādai summai protams.. es vislaik domāju ka šādi gadījumi ir apdrošināti līdz noteiktai summai jo nu tā maksa par kredītkaršu apkalošanu ir maigi sakot paliela.. vai tad ne?
Nu ar to ''apdroshinaashanu'' ir taapat, kaa ar parasto apdroshinaashanu.. piemeeram OCTA, kura nemaksa, ja biji pilnaa.. kameer paardevejs no savas puses proceduuru pilda peec noteikumiem, kas KM gadiijumaa arii izskataas, tikmeer teoretiski vainiigi ir karshu apkalpotaaji bankserviss, VISA, First Data LAtvia utt, ar ko kuram liigums sleegts.. nevis tirgotaajs, lidz ko ir paarkaapums (nesaliidzinaats paraksts,nepaprasiits dokuments pirkumam virs 100 vai 150 LS (aizmirsu kaads tur tas limits bija) tur jau vainiigs paardevejs...
nesen biju uz First data apmācībām, stāstīja reiz statiolā 30x pēc kārtas čalītis bija pircis visādas lietas ar zagtu karti. Tas tiek uzskatīts par rupju pārkāpumu un pārdevējam vajadzēja segt visus zaudējumus, apmēram 3000 ls vērtībā.
03 May 2010, 15:53:21 romizz rakstīja:
Nu ar to ''apdroshinaashanu'' ir taapat, kaa ar parasto apdroshinaashanu.. piemeeram OCTA, kura nemaksa, ja biji pilnaa.. kameer paardevejs no savas puses proceduuru pilda peec noteikumiem, kas KM gadiijumaa arii izskataas, tikmeer teoretiski vainiigi ir karshu apkalpotaaji bankserviss, VISA, First Data LAtvia utt, ar ko kuram liigums sleegts.. nevis tirgotaajs, lidz ko ir paarkaapums (nesaliidzinaats paraksts,nepaprasiits dokuments pirkumam virs 100 vai 150 LS (aizmirsu kaads tur tas limits bija) tur jau vainiigs paardevejs...
nu jaa bet ja karte bija sadzita zagtas kartes info un feikam bija uztisits dizains,paraksts,vobshem viss ka vajag .. + uztaisita indentifikacija vai ari ar sveshu pasi..
vajag izpist to bankservisu,jo no choma veikala puses viss bija izdarits kaa vajag -pec instrukcijas
Vislabākais, ka ir viens veikals, kur pie tabakas statīva virs galda ir pielipināta mazā videokamera un kad maksā ar karti, tad to klavieri nomet tieši zem kameras Kad norādīju, ka tā nav forši, man atbildēja, ka nē, nē, tas ir lai netaisītu žuļicības ar naudu. Tikai kurš kuru tur apšmauc Nez kā bankas vai Firstdata uz to raugās Bija doma noziņot, bet nav sanācis. Katrā ziņā ar karti tur vairs nemaksāju.
03 May 2010, 15:53:21 romizz rakstīja:
Nu ar to ''apdroshinaashanu'' ir taapat, kaa ar parasto apdroshinaashanu.. piemeeram OCTA, kura nemaksa, ja biji pilnaa.. kameer paardevejs no savas puses proceduuru pilda peec noteikumiem, kas KM gadiijumaa arii izskataas, tikmeer teoretiski vainiigi ir karshu apkalpotaaji bankserviss, VISA, First Data LAtvia utt, ar ko kuram liigums sleegts.. nevis tirgotaajs, lidz ko ir paarkaapums (nesaliidzinaats paraksts,nepaprasiits dokuments pirkumam virs 100 vai 150 LS (aizmirsu kaads tur tas limits bija) tur jau vainiigs paardevejs...
nu jaa bet ja karte bija sadzita zagtas kartes info un feikam bija uztisits dizains,paraksts,vobshem viss ka vajag .. + uztaisita indentifikacija vai ari ar sveshu pasi..
vajag izpist to bankservisu,jo no choma veikala puses viss bija izdarits kaa vajag -pec instrukcijas
Nu , ja ir visi cheki ar numuriem, parakstu un visu paareejo + varbuut veel noveroshanas kameru ieraksti, kuraa parbaudiiti dokumenti..
Var jau iet pa taisno uz banku, kas apkalpo konkreeto karti, apiet bankservisu, kaa starpnieku un pasuudzeeties par bankas sadarbiibas partnera negodpraatigu riiciibu... .. vieniigais , ka es tagad briinos, ka reti kur, iznjemot lielveikalus ir palikushi terminaalji bez PIN kodu nolasiitaajiem...
tātad rezumē
tradirīdis maziņš, dabūju rakstīt iesniegumu, bez iesnieguma naudu nedabūtu atpakaļ. Tālāk pēc 3 stundām zvans no bankas vel uz pārrunām , iegaju tur aizsūtīja uz atsevišķu kabinetu, kur gaidīja 2 cilveki , kas bišķi CIP pārstavjus no filmam atsita. Izstastīju visu, velreiz, prasīja vai pretenzijas pret banku teicu, nav... nu 2 ned laika nauda būs atpakaļ kontā, kas talāk nezinu