Interesētu grāmatvedības ārpakalpojums nelielam SIA. Ko biedri paši izmanto un varētu ieteikt? Un kuriem kantoriem labāk iet ar līkumu, ja negribas pašam pēc tam visu labot?
Tu nopietni? Uzņēmums ar 47kEUR nodokļu parādu, ar vidēji pieciem darbiniekiem, kuri saņem vidēji mēnesī 60EUR būs īstais, kuriem ļaut kārtot savu grāmatvedību?
Tu nopietni? Uzņēmums ar 47kEUR nodokļu parādu, ar vidēji pieciem darbiniekiem, kuri saņem vidēji mēnesī 60EUR būs īstais, kuriem ļaut kārtot savu grāmatvedību?
Ar grāmatvedības ārpakalpojumiem tāda problēma, ka tie labi der, ja pašu principā neinteresē atskaišu saturs. Būs viss nokārtots ar VIDu, bet pārējais var izrādīties pilnīgas auzas. Absurda situācija, ka sadarbības principus t.i. ko darīs un ko nedarīs mēģina diktēt šie ārpakalpojumi, kaut grāmatvedim būtu jābūt direktora labajai rokai. Tas var nozīmēt, ka jebkura papildu darbība, pat primitīva pogas piespiešana grāmatvedības programmā ir maksas pakalpojums. Piemēram, 5 EUR par katru salīdzināšanas aktu, kaut tie pēc likuma jāgatavo ar visiem. Es pirms kāda laika mēģināju atrast labu ārpakalpojumu, arī te, bet diemžēl nevienu neinteresēja piedāvāt grāmatvedības pakalpojumus. Visi piedāvāja principā tikai atrakstīties VIDa priekšā. Ja ar to pietiek, tad ir OK. Ja gribas tiešām kārtību, tad tie atskaišu konveijeri īsti nederēs.
Visus viena maisa nevar likt Bet kopuma, ja, stata gramatvedis ir labak, ka arpakalpojums, tikai ne visiem tas ir vajadzigs, un ne visi to var atlauties.
[ Šo ziņu laboja martinsz, 06 Jul 2020, 00:21:17 ]
Ar atskaišu ģeneratoriem savukārt tā problēma, ka tādā līmenī sagatavot atskaites vairumā gadījumu var vispār bez kādas izglītības. Toties visi papīri, apdrošināšanas un pārējais kārtībā VID priekšā. Rezultātā sanāk tāda banānrepublika: VID paši veicina teātra tēlošanu, ka ar grāmatvedību viss ir kārtībā. Kaudze ar dokumentiem par "kompetenci" ir, bet kārtības dokumentos tāpat nav.
05 Jul 2020, 23:13:53 @Mizx rakstīja:
Ar grāmatvedības ārpakalpojumiem tāda problēma, ka tie labi der, ja pašu principā neinteresē atskaišu saturs. Būs viss nokārtots ar VIDu, bet pārējais var izrādīties pilnīgas auzas. Absurda situācija, ka sadarbības principus t.i. ko darīs un ko nedarīs mēģina diktēt šie ārpakalpojumi, kaut grāmatvedim būtu jābūt direktora labajai rokai. Tas var nozīmēt, ka jebkura papildu darbība, pat primitīva pogas piespiešana grāmatvedības programmā ir maksas pakalpojums. Piemēram, 5 EUR par katru salīdzināšanas aktu, kaut tie pēc likuma jāgatavo ar visiem. Es pirms kāda laika mēģināju atrast labu ārpakalpojumu, arī te, bet diemžēl nevienu neinteresēja piedāvāt grāmatvedības pakalpojumus. Visi piedāvāja principā tikai atrakstīties VIDa priekšā. Ja ar to pietiek, tad ir OK. Ja gribas tiešām kārtību, tad tie atskaišu konveijeri īsti nederēs.
Vispār jau visi servisu biznesi ir tādi. Tie 50-250e mēnesī noteikti nenodrošina pilna laika grāmatvedi. Un ar kontraktoriem ir jāmāk strādāt, citādies tie sāk kāpt uz galvas.
Ja gribas pilnu servisu, tā vai savādāk jāmaksā būs
Piekritu, bet paskaties ka vairums kantoru strada, tur tam vienam skukim par 900eur brutto uzkrauj 30+ firmas, par kadu kvalitati un ieinteresetibu var but runa? Bet tur rodas magiskais cipars 25eur/menesi apburtais loks. Par kompetences problemu jasaka, ka sobrid tas tomer tiek kartots, tiesa lielakais nopelns saja ir LRGA
[ Šo ziņu laboja martinsz, 06 Jul 2020, 00:36:18 ]
06 Jul 2020, 00:34:48 @martinsz rakstīja:
Piekritu, bet paskaties ka vairums kantoru strada, tur tam vienam skukim par 900eur brutto uzkrauj 30+ firmas, par kadu kvalitati un ieinteresetibu var but runa? Bet tur rodas magiskais cipars 25eur/menesi apburtais loks. Par kompetences problemu jasaka, ka sobrid tas tomer tiek kartots, tiesa lielakais nopelns saja ir LRGA
Lidz rezultātam LRGA gan laikam vēl tālu, jo man tomēr palicis iespaids, ka viņi ir galvenie atskaišu ģeneratoru shēmu atbalstītāji. Nav jau nekā nepareiza konveijera principos, tomēr vienkāršot visu var tikai līdz noteiktai pakāpei, pēc kuras jau sākas makaronu karināšana klientam / VIDam. Šo robežu atrast viņi vēl nav spējuši.